> Какие проблемы, создай тему про выезд в СССР вот и будут тебе варианты.
Да по мне, так все очевидно. Недостойно отдельной темы.
Но вполне в контексте этой. Просто половина всего СССР умотала бы сразу в Европу, Канаду или Штаты. А ученые в первую очередь. О чем заметил, кстати Чубайс, которого за это чуть не заклевали. А другая (пловина), имея возможность ездить в загранку, осознала бы насколько убого живет.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> А че, интересная идея. Здесь много эмигрантов на форуме, могли бы рассказать, как и почему уезжали.
Да это не секрет.
Просто диссонанс у меня -жизня типа Рай, а уехать нельзя из рая. Хотя в него ломиться должны отовсюду. А ломятся из Рая.
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2. Учредительное собрание никто не расстреливал, оно себя исчерпало исторически.
>>Правительство называлось «Временным» до Учредительного Собрания, которое должно было определить Государственное Устройство России. >> Ваши 4 пункта — лозунговая Безграмотность))
> > Временное правительство расстреляло в июле 1917 мирную демонстрацию рабочих, тем самым показав свою антинародную сущность и утратив легитимность.
> Если вы этого не знаете, то вы исторически безграмотны. > > А членов УС расстрелял Колчак в Уфе. Учите историю.
Солов. Я покраснел от вашего укора и поучения… НО… Единственной законной властью после отречения царя было ВП, полномочия которого должны были действовать до Учр. Собр.
23:32 16.04.2019
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> Единственной законной властью после отречения царя было ВП, полномочия которого должны были действовать до Учр. Собр.
Единственной законной властью в России после отречения было правительство Ленина, потому что именно и только оно прошло демократическую процедуру утверждения парламентом, роль которого выполнил 2-й съезд Советов….
А Вр.пр-во, и Колчак были по сути с позиции демократической процедуры узурпаторами государственной власти...
23:36 16.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А другая (пловина), имея возможность ездить в загранку, осознала бы насколько убого живет.
Намекаешь на декабристов 1825 года, побываших в Европах и даже Фрации?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Кто о чем, а вшивый о бане»
>>>
>>> Кроме оскорблений других аргументов нэту…
>> >> Аргументы ты стер, они тебе неудобны.
> > Я не видел твоих аргументов в пользу существования развитого капитализма в России, а с лобуденью всякой гуляй отсюда.
Любезный «chasovoi». Я много раз встречал термин «развитой социализм» с неясным смыслом. Теперь вы настойчиво вопрошаете о «развитом капитализме» в России. А что это? Уточните это содержание для возможности подробно обсудить такое явление))
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственной законной властью после отречения царя было ВП, полномочия которого должны были действовать до Учр. Собр.
>
> Единственной законной властью в России после отречения было правительство Ленина, потому что именно и только оно прошло демократическую процедуру утверждения парламентом, роль которого выполнил 2-й съезд Советов…. > > А Вр. пр-во, и Колчак были по сути с позиции демократической процедуры узурпаторами государственной власти…
Т. е. при отречении Николай Второй назвал своим преемником некий парламент, роль которого мог исполнить, например, 2-й съезд Советов???
00:26 17.04.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А другая (пловина), имея возможность ездить в загранку, осознала бы насколько убого живет.
>Намекаешь на декабристов 1825 года, побываших в Европах и даже Фрации?
Нет. Энтузиазм декабртстов я могу объяснить только увлечением российсой аристократии Францией и великой французской революцией. Но это только мое мнение.
>>> >>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Кто о чем, а вшивый о бане» >>>>
>>>> Кроме оскорблений других аргументов нэту…
>>> >>> Аргументы ты стер, они тебе неудобны.
>>
>> Я не видел твоих аргументов в пользу существования развитого капитализма в России, а с лобуденью всякой гуляй отсюда.
>Любезный «chasovoi». > Я много раз встречал термин «развитой социализм» с неясным смыслом. Теперь вы настойчиво вопрошаете о «развитом капитализме» в России. > А что это? Уточните это содержание для возможности подробно обсудить такое явление))
Развитой капитализм это вроде как-то что наблюдается в Америке, ведь в 1991 м Советский строй был разрушен под девизом «Вперед в развитой капитализм, обгоним Америку», а Америку то не обогнали Китай нас обогнал.
11:24 17.04.2019
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> Солов (Солов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>Единственной законной властью после отречения царя было ВП, полномочия которого должны были действовать до Учр. Собр.
Где это было записано и кем подписано?
11:27 17.04.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Развитой капитализм это вроде как-то что наблюдается в Америке
монетарный социализм там
15:36 17.04.2019
Солов (Солов) писал (а) в ответ на :
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Солов (Солов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Единственной законной властью после отречения царя было ВП, полномочия которого должны были действовать до Учр. Собр.
> > Где это было записано и кем подписано?
В этой теме, на её 1-й стр., 11.04, в 15:39 Натали Natasha78 даёт чёткую историю возникновения Врем. Прав. Оттуда, из истории возникновения и происходит законность его (ВП) власти.
>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Кто о чем, а вшивый о бане» >>>>> >>>>> Кроме оскорблений других аргументов нэту… >>>>
>>>> Аргументы ты стер, они тебе неудобны. >>>
>>> Я не видел твоих аргументов в пользу существования развитого капитализма в России, а с лобуденью всякой гуляй отсюда.
>>Любезный «chasovoi».
>> Я много раз встречал термин «развитой социализм» с неясным смыслом. Теперь вы настойчиво вопрошаете о «развитом капитализме» в России. >> А что это? Уточните это содержание для возможности подробно обсудить такое явление))
> > Развитой капитализм это вроде как-то что наблюдается в Америке, ведь в 1991 м Советский строй был разрушен под девизом «Вперед в развитой капитализм, обгоним Америку», а Америку то не обогнали Китай нас обогнал.
А зачем нам строить то, что вроде как наблюдается в Америке? Там всё очень неидеально. И вы требуете предъявить что-то не ясно формулируемое? Как это сделать?
Не помню такого девиза в 91-м. От кого вы его взяли?
И нам не нужно бегать наперегонки. Необходима надёжная безопасность страны и умеренный в среднем уровень жизни. Что вчерне уже достигнуто.
19:20 17.04.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Ну што, так никто развитой капитализм и не предъявит?
так нет его и быть не может. есть развитые страны, есть развивающиеся и во всех из них капитализм. в данном случае у тебя подмен понятий, речь надо вести скорей о отличиях стран с их капитализмом, а не обсуждать сам капитализм.
>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Единственной законной властью после отречения царя было ВП, полномочия которого должны были действовать до Учр. Собр.
>>
>> Где это было записано и кем подписано?
>В этой теме, на её 1-й стр., 11.04, в 15:39 Натали Natasha78 > даёт чёткую историю возникновения Врем. Прав. > Оттуда, из истории возникновения и происходит законность его (ВП) власти.
Уже было сказано, что июльский расстрел пулеметами рабочей демонстрации поставил Временное правительство вне закона.
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну што, так никто развитой капитализм и не предъявит?
>так нет его и быть не может. > есть развитые страны, есть развивающиеся и во всех из них капитализм. > в данном случае у тебя подмен понятий, речь надо вести скорей о отличиях стран с их капитализмом, а не обсуждать сам капитализм.
Так речь об отличиях и идет, как в начале 90х разговор был что не было бы Советского строя мы бы жили лучше всех, Советского строя нет почти 30 лет и что мы не живем лучше всех, значит не Советский строй виноват, а отдельные товаришшы
