> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и нормальных товаров (фирмовых штанов)
>>А какие штаны были?
> > А такие штаны были, в СССР работала легкая промышленность которая производила качественную одежду, а в нынешней России только ширпотреб из подвала, так что в плане одежды в СССР было лучше.
Однако штанов прилчных в, произведенных в СССР не было. Вот трением были, те которые с пузырями.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в СССР директор ежедневно спускался в цех и общался с рабочими, а высококвалифицированный слесарь получал больше директор
>>Самому не смешно. Скажи еще директор бухал как слесарь- это больше похоже на правду будет
> > А что не так, директора Советских предприятий были с рядовыми рабочими в тесном контакте, это сейчас руководители предприятий как царьки себя ведут и с работниками практически не общаются, это никуда не годится.
Если какой нибудь слесарноной мастерской директор, человек на 20, Или в кино. Ты сам когда-нибудь общался с директором предприятия человек хртябымв 1000.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 6 .В СССР нельзя было заниматься бизнесом >>> В нынешней России бизнес это или олигархи или лоточники, да уж хороша свобода шаурмой в ларьке торговать, по мне лучше на заводе Советском впахивать
>>То есть кроме шаурмы никто ничего не делает Ты же врешь
> > Шаурма это так к примеру, просто практически весь бизнес в России это в основном лавочничество
Это не правда. Но боеприпасов и танков делают явно меньше чем в СССР.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Солов (Солов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 5. В СССР отсутствовали возможности у людей и были
>>Хорошая у вас логика. И СССР может поэтому так развивался,
>СССР развивался, а РФ деградирует
Тут ты видимо не понимаешь очевидного. Это СССР деградировал до состояния нынешней Россси. Не с Марса прилетели. Все гнилое просто самосдохло. А ты думаешь, что кто-то специально убил.
>>> >>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 6 .В СССР нельзя было заниматься бизнесом
>>>> В нынешней России бизнес это или олигархи или лоточники, да уж хороша свобода шаурмой в ларьке торговать, по мне лучше на заводе Советском впахивать >>> То есть кроме шаурмы никто ничего не делает Ты же врешь
>> >> Шаурма это так к примеру, просто практически весь бизнес в России это в основном лавочничество
>Это не правда. Но боеприпасов и танков делают явно меньше чем в СССР.
Всего делают меньше чем в СССР, импортозамещение на обе ноги хромает.
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> в СССР директор ежедневно спускался в цех и общался с рабочими, а высококвалифицированный слесарь получал больше директор >>> Самому не смешно. Скажи еще директор бухал как слесарь- это больше похоже на правду будет
>> >> А что не так, директора Советских предприятий были с рядовыми рабочими в тесном контакте, это сейчас руководители предприятий как царьки себя ведут и с работниками практически не общаются, это никуда не годится.
>Если какой нибудь слесарноной мастерской директор, человек на 20, Или в кино. Ты сам когда-нибудь общался с директором предприятия человек хртябымв 1000.
Вот видишь как ты спросил, то есть работнику крупного предприятия переговорить с директором это что-то прям несбыточное, так и есть, А В СССР БЫЛО НЕ ТАК и это не слова Я это знаю.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в СССР директор ежедневно спускался в цех и общался с рабочими, а высококвалифицированный слесарь получал больше директор
>>>> Самому не смешно. Скажи еще директор бухал как слесарь- это больше похоже на правду будет
>>> >>> А что не так, директора Советских предприятий были с рядовыми рабочими в тесном контакте, это сейчас руководители предприятий как царьки себя ведут и с работниками практически не общаются, это никуда не годится.
>>Если какой нибудь слесарноной мастерской директор, человек на 20, Или в кино. Ты сам когда-нибудь общался с директором предприятия человек хртябымв 1000.
> > Вот видишь как ты спросил, то есть работнику крупного предприятия переговорить с директором это что-то прям несбыточное, так и есть, А В СССР БЫЛО НЕ ТАК и это не слова Я это знаю.
Ну если только ты знаешь)))О мужики то не догадываются даже)))
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 6 .В СССР нельзя было заниматься бизнесом >>>>> В нынешней России бизнес это или олигархи или лоточники, да уж хороша свобода шаурмой в ларьке торговать, по мне лучше на заводе Советском впахивать
>>>> То есть кроме шаурмы никто ничего не делает Ты же врешь
>>> >>> Шаурма это так к примеру, просто практически весь бизнес в России это в основном лавочничество
>>Это не правда. Но боеприпасов и танков делают явно меньше чем в СССР.
> > Всего делают меньше чем в СССР, импортозамещение на обе ноги хромает.
Ты не находишь прямого следствия одного из другого. Меньше танков — менньге металла, меньше станков, то есть ещё меньше металла. полно всяких приборов и эти предприятия закрываются. Все тащит за собойтобвальное сокращение. А поскольку на военных работало большинство производства в СССР, то предприятия или ликвидировались или становились нерентабельным и банкроьились. Произошло схлопывание экономики. Конечно ещё и субьективный фактор добавил. Но главная причина СССР производил в основном то, что никому То что не нужно. То положение, что сейчас имеем прямое следствие. Доказатеоьство тому по прежнему мы способны самостоятельно производить только вооружение.
>>>>> >>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 6 .В СССР нельзя было заниматься бизнесом >>>>>> В нынешней России бизнес это или олигархи или лоточники, да уж хороша свобода шаурмой в ларьке торговать, по мне лучше на заводе Советском впахивать >>>>> То есть кроме шаурмы никто ничего не делает Ты же врешь
>>>>
>>>> Шаурма это так к примеру, просто практически весь бизнес в России это в основном лавочничество
>>> Это не правда. Но боеприпасов и танков делают явно меньше чем в СССР.
>> >> Всего делают меньше чем в СССР, импортозамещение на обе ноги хромает.
>Ты не находишь прямого следствия одного из другого. > Меньше танков — менньге металла, меньше станков, то есть ещё меньше металла. полно всяких приборов и эти предприятия закрываются. Все тащит за собойтобвальное сокращение. А поскольку на военных работало большинство производства в СССР, то предприятия или ликвидировались или становились нерентабельным и банкроьились. Произошло схлопывание экономики. Конечно ещё и субьективный фактор добавил. Но главная причина СССР производил в основном то, что никому То что не нужно. То положение, что сейчас имеем прямое следствие. Доказатеоьство тому по прежнему мы способны самостоятельно производить только вооружение.
Что значит никому не нужно, СССР четверть мира снабжал своими товарами, никому не нужно это Вова Путин с друзьями олигархами придумал.
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 5. В СССР отсутствовали возможности у людей и были
>Тут ты видимо не понимаешь очевидного. Это СССР деградировал до состояния нынешней Россси. Не с Марса прилетели. Все гнилое просто самосдохло. А ты думаешь, что кто-то специально убил.
Все деградировало при переходе к капитализму,надеюсь это ты понимаешь. То есть при социализме оно работало, а при капитализме стало гнилое? Значит капитализм неэффективен.
13:34 16.04.2019
nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в плане лживых высказываний в адрес Советского союза, как страны созданной в результате террористического акта,
>>А октябрьский переворот — это что, по-твоему? >> А также последующие насилия: разгон УС, расстрел его сторонников, Гражданская война, подавление крестьянских восстаний против незаконной власти, террор и репрессии, продолжавшиеся до 1953 года?
>
> 2. Учредительное собрание никто не расстреливал, оно себя исчерпало исторически.
Правительство называлось «Временным» до Учредительного Собрания, которое должно было определить Государственное Устройство России. Ваши 4 пункта — лозунговая Безграмотность))
13:37 16.04.2019
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Учредительное собрание никто не расстреливал, оно себя исчерпало исторически.
>Правительство называлось «Временным» до Учредительного Собрания, которое должно было определить Государственное Устройство России. > Ваши 4 пункта — лозунговая Безграмотность))
Временное правительство расстреляло в июле 1917 мирную демонстрацию рабочих, тем самым показав свою антинародную сущность и утратив легитимность. Если вы этого не знаете, то вы исторически безграмотны.
А членов УС расстрелял Колчак в Уфе. Учите историю.
