Наталью Рагозину посмотри. chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> а вот например тхэквондо наоборот, более того там женщин больше чем мужиков
Совершенно непрактичный стиль, один перехват бьющей ноги и кирдык. В каратэ, кикбоксинге, и руки, и ноги, распределяются равномерно. А уж если тайский бокс освоить...
18:18 06.03.2019
Натали
> Наталью Рагозину посмотри.
это она, не?…
смотреть с 5−45
?t=345
18:21 06.03.2019
Росси нафиг не нужны такие как рагозина. России нужны бабсы которые рожают от трёх и более пузиков.
19:36 07.03.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дух феминизма
>"Феминизм имеет своей целью дезорганизовать общество, чтобы можно было воровать по-крупному и ничего за это не было." > Эту замуту с феминизмом задумали недобитые тамплиеры, чтобы подорвать власть католического священства. Но это только ближайшая причина, а предыдущие кроются в глубине веков.
Конечно, всё постепенно развивалось, не вдруг. Совершенно очевидно, что феминизм устанавливает войну полов. Причём нападающей стороной являются феминистки.
20:06 07.03.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> баба без мужика- это паталогия…
>> >> и этого достаточно для понимания что такое хорошо, и что такое плохо…
> Мухи отдельно, котлеты отдельно, да? Есть женщины, которые ненавидят мужчин. Есть женщины, которые не хотят детей. Может и патология.(заметь, для тебя, не для них, им — то норм) Они имеют право жить, как им хочется? Имеют. Только у ТС совсем другой посыл и смысл темы. У него все тёти — плохие. > П. С. Но это же неправда. Я же хорошая))))
Это чистейшей воды клевета, основанная на непонимании темы, или просто клевета — с целью клеветы. Приходится как в детском саду разжёвывать. Не путайте женщин и феминисток. У них разные цели.
ВОТ ТАКИЕ НЕ НУЖНЫ:
НУЖНЫ ТАКИЕ:
РАЗНИЦУ ХВАТИТ СИЛ ОЩУТИТЬ? ИЛИ СОКРОВЕННОЕ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ? И вы по плохому пути идёте — распространяете своё ошибочное мнение за спиной, втихаря — поднабрались манер у того фрукта, пост которого уже удалён. Что, в лицо сказать духа не хватает? «Хорошие» такими вещами не занимаются.
20:35 07.03.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Навигатор. извини за нескромный вопрос. > а ты женат?
А что, хочешь предложение сделать? Так эта инициатива должна с другой стороны исходить. Но вообще люди слишком большое значение придают личной жизни. Устроить стабильную счастливую семейную жизнь — это уже из области фантастики.
Надо сообщения с цитированием делать — наткнулся случайно, перелистывая тему в поисках одного ответа от пользователя. Если нет цитирования, ко мне не приходит уведомление, и я могу не ответить на вопрос, потому что не всегда есть время перелистывать.
20:37 07.03.2019
Да дайте уже человеку, чтоб он успокоился.)))))
20:48 07.03.2019
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал (а) в ответ на :
> Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мария Складовская-Кюри не была феминисткой, а ни одна истеричка с папиросой в зубах с ней даже рядом не стояла. >> Амэн.
> > Ну вы же не были знакомы с ней. Откуда вам знать кем она была или не была. Верно?
> А вообще, женщина в науке это отдельная тема. Есть очень хороший фильм о египетской женщине-ученом — Гипатии. > Жила в переломное время становления христианства. Собственно эти первые скрепоносцы (группа бандитствующих…, простите, я хотел сказать, «истинно верующих», в заповедь «возлюби ближнего своего», парабаланов) ее зверски умертвили. Становление скрепоносности там тоже показано хорошо. > Рекомендую посмотреть. Актеры замечательные.
Если кто-то нарушает заповеди, это не отменяет заповедь как таковую. И христианам тоже приходилось вести войны. Без этого и Россия не состоялась бы. Рассуждения основанные на фильмах — несостоятельны, поскольку часто трактовки предлагаются по принципу — «как хочу, так и верчу». На какие ты «скрепы» ориентируешься? Если на большевистские, то они много чего уворовали у христиан и переделали на свой лад. Ответишь, или будешь щёки надувать в сторонке?
20:49 07.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да дайте уже человеку, чтоб он успокоился.)))))
Катейко ты чё там гадишь за спиной? Обратиться напрямую духа не хватает?
20:51 07.03.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да дайте уже человеку, чтоб он успокоился.)))))
> > Катейко ты чё там гадишь за спиной? Обратиться напрямую духа не хватает?
Всмысле за спиной. Вроде в теме пишу, вполне себе открыто.))
20:54 07.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да дайте уже человеку, чтоб он успокоился.)))))
Кстати насчёт «дайте». Не знаешь, почему народ пьёт по чёрному, невзирая на многочисленные «давания»? А донжуанят направо-налево на самом деле от неудовлетворённости. Так что не надо свой примитивно-зоологический подход на всех подряд навешивать.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да дайте уже человеку, чтоб он успокоился.)))))
>
> Кстати насчёт «дайте». > Не знаешь, почему народ пьёт по чёрному, невзирая на многочисленные «давания»? > А донжуанят направо-налево на самом деле от неудовлетворённости. Так что не надо свой примитивно-зоологический подход на всех подряд навешивать.
Не знаю почему кто-то пьет по-черному. Тебе виднее. А вот насчет второго вряд-ли ты большой специалист.)))
20:58 07.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да дайте уже человеку, чтоб он успокоился.)))))
>> >> Катейко ты чё там гадишь за спиной? Обратиться напрямую духа не хватает?
>Всмысле за спиной. Вроде в теме пишу, вполне себе открыто.))
Тогда надо уяснить, что без цитирования я твои «перлы» могу и не обнаружить — уведомления об ответах ко мне не приходят. Сейчас наткнулся случайно.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да дайте уже человеку, чтоб он успокоился.))))) >>>
>>> Катейко ты чё там гадишь за спиной? Обратиться напрямую духа не хватает?
>>Всмысле за спиной. Вроде в теме пишу, вполне себе открыто.))
> > Тогда надо уяснить, что без цитирования я твои «перлы» могу и не обнаружить — уведомления об ответах ко мне не приходят. > Сейчас наткнулся случайно.
Та мне от этого ни холодно, ни жарко. Я к тебе и не обращалась.))
21:00 07.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да дайте уже человеку, чтоб он успокоился.)))))
>>
>
>> Кстати насчёт «дайте». >> Не знаешь, почему народ пьёт по чёрному, невзирая на многочисленные «давания»? >> А донжуанят направо-налево на самом деле от неудовлетворённости. Так что не надо свой примитивно-зоологический подход на всех подряд навешивать.
>Не знаю почему кто-то пьет по-черному. Тебе виднее. А вот насчет второго вряд-ли ты большой специалист.)))
Так я и говорю уже по второму разу — донжуаны и пьют по-черному, невзирая на «профессионализм».
Так эта инициатива должна с другой стороны исходить. 
