>> Насилие недопустимо не только по отношению к порядочным, за изнасилование проститутки срок будет таким же… quoted2
>
> да ладно тебе, вот ты начала опять за кичу гнать, призабыла навреное, что кроме УК много что еще есть, и если тебя заставить жить по закону, спрашгивать по закону, паять тебе ответственность по закону за каждое отступления тобой от закона, ну как положено, как и прописано в тех прекарсных кодексах, ты первая же начнет охреневать, говорят в армии уставщина намного хреновее дедовщины… > > ты равняешь порок и добродетель, ты уравняла всё чт отока можно со всем что тока увидела, а это в корне неправильно, и если у тебя есть дети, то я хрен знает, как ты им разъясняешь что такое хорошо, и что такое плохо, как с точки зрения закона и его трактовок ты рассказываешь за мораль, за совесть, за нравственность, за хоргоших, иль плохих людей, за гавенные иль правильные события и факты, что окружают и будут окружать всегда твоего ребенка- мне очень интересно, поделись побыстрее опытом воспитания… quoted1
Ничего я не забыла. И то, что закон и справедливость — не всегда синонимы, тоже помню. Но рассказывать об этом детям пока рано, возраст ещё слишком ранний.
расказывать, это понятно… расскзывать можно все что угодно в круглосуточном режиме...
а показывать, примерами так сказать демонстрировать?…
нет?…
ваще нет?…
думаю, что рассказывать тебе точно не надо, а то это всё таким киздаводством однажды напахнет, что тока ржать детишкам над тобой останется, ио нет ничего доступнее и наляднее в воспитании, как- делай как я…
это я тебе как старый педагог говорю…
а вот сча и скажи- если ты одинакова мила и улыбаешься всем, толерастишь как бог, сглаживая все острые углы, замалчивая гавно и рассуждая что все люди братья, то где тогда твои принципы?…
-они у тебя ваще есть?…- спросит однажды твоё чадо…
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> вот сча и скажи- если ты одинакова мила и улыбаешься всем, толерастишь как бог, сглаживая все острые углы, замалчивая гавно и рассуждая что все люди братья, то где тогда твои принципы?… > quoted1
вон оно что… Недостаточно злобна и непримирима, по-твоему? Ну извини.
Я не отрицаю, что есть те, кто «работают» по такой схеме, но ты заявляешь о «промышленных масштабах», то есть повальном явлении. А сам только один пример привел. Друганы в сауне — ну, извини, это уровень передачи слухов.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насколько мне известно, они потом очень огорчаются от того, что у них нет своих детей. > Ну так и это тоже их личное дело, которое никому не интересно. quoted1
>
Вообще, люди слишком много придают значения личной жизни. Всё — суета.
> Да — это патриархальный уклад, от которого мы отошли превратившись в «светское общество», что по сути является идеологией. И в общем-то в рамках планеты уже говорят о феминократии. > Феминократия годна для женщин, отличающихся сильным и властным характером. Таких как Екатерина Вторая, Голда Меир, Маргарет Тэтчер и им подобных. > Но навряд ли рядовой гражданин, не претендующий на власть в государстве, и желающий иметь крепкую семью, захотел бы иметь в качестве жены такую женщину, как Екатерина Вторая. >
> Также как молодые красивые женщины, выходят замуж за богатых стариков, умело изображая любовную привязанность, такую же умелую любовную привязанность могут демонстрировать и слабые мужчины, желающие благоденствовать за счет сильной и властной женщины — успешного менеджера. > > Сегодняшнему успешному процветанию женщин в современном российском бизнесе способствует неправильное возвышение на экономический пьедестал не подлинного ремесленничества, где всегда господствовали мужчины, а менеджмента, банковского и прочего посредничества (аудитор, нотариус и т. д.) в экономике. quoted1
>
Весьма мудро. Кстати, в сказке о рыбаке и золотой рыбке тот самый вариант — старуха, претендующая на роль царицы. А старик — «хороший, но слабохарАктерный». Екатерина Вторая в семье — это бедствие.
>я — нет > поэтому могу говорить о том, что женщины хотят от мужчин > но откуда ВЫ это знаете? quoted1
А я философ, знаете ли. И потом — «разведка докладывает». Сами же и вопят на всех углах, чего им хочется. Даже ни к кому подходить и спрашивать не надо. Материальных благ всем хочется — до поросячьего визга, причём это касается всех, независимо от пола. Пора и нам заявить о том, чего мы хотим от женщин. Хе-хех.
>"как они" — это как конкретно? Я женщин — чудовищ, отжимающих у мужчин все что нажито непосильным трудом и откусывающих им головы, не встречала. quoted1
Как это? Да сейчас это превратилось в систему, когда женщины к богатым мужикам предъявляют претензии, с целью оттяпать денег. Типовой наезд — обвинение в изнасиловании или сексуальных домогательствах. Клинтона припоминаете? Совсем недавно к Роналду прицепились. Постоянно такие истории всплывают.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> но ведь это и есть феминизм, за который тут топят, иль я ошибаюсь?… > Если таким же образом поступает мужчина, он феминист? > Из тех, кого я в этой теме читаю, никто за отьем имущества не топил. Тут некоторые мужчины, скорее, кричат что их бабы на удушающий взяли и совсем жизни не дают. А по моему скромному мнению все намного проще. Надо внимательнее смотреть, с кем ты жизнь собираешься связывать. И если нужна тихая и послушная, ну так ищи тихую и послушную. А то ишь… Понаженюцо на доминантках всяких, а потом рыдаютЬ!))))) quoted1
Извините, что вмешиваюсь, я не нарочно. До свадьбы все прикидываются голубками — и женихи, и невесты, а вот потом только и выясняется, кто чего стоит на самом деле. Хотя, вы правы — надо внимательно смотреть. Способ проверки на уровне знакомства — как бы случайно толкнуть даму. Если послышится трёхэтажный мат — надо сматываться, без вариантов.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Феминизм везде разный, где-то женщины добиваются права водить автомобиль, а где-то меняют патриархальный язык, внося в него феминитивы, ведут борьбу с объективацией (то, что мы видим у автора темы). В целом это движение естественное, отвечающее вектору развития человечества, уходящего от традиционного уклада к новым формам общественных связей. quoted2
> > В России женщины добились мужиков обувать, с помощью суда. quoted1
Это явление в масштабах планеты, не только российское. Цель -оттяпать денег.
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал (а) в ответ на сообщение:
> Феминизм не вчера появился и не позвчера. Древнегреческую легенду об амазонках напомнить? quoted1
Ума палата. Где здесь сказано, что феминизм вчера родился? Ты посты сам себе что ли пишешь? Вместо того, что бы тему обсуждать переходишь на личности и сам же внаглую признаёшься в этом.
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал (а) в ответ на сообщение:
> В заключении своего мЭрзкого поста не могу не перейти на личность ТС. Хотя это и запрещено правилами форума, Но я перейду! > На мой взгляд, ТС имея некие идеализированные представления о противоположном поле, имеет, как следствие этого, кучу проблем с этим самым противоположным полом, что приводит к попытке ложого обобщения своего индивидуального опыта и его проекции на общество вцелом, что называется «натянуть сову на глобус», т. е. научить других, в частности женщин, жить «правильно». А как «правильно» знает только сам ТС. > Я бы исчо прошёлся по православно-скрепной позиции ТС, но не буду, а то точно забанят. И надолго… quoted1
По-моему, я уже раньше где-то эту дрисню читал. Ты свои комплексы на других-то не перекладывай. Тема сделана вовсе не на основе только своего личного опыта, я до такого примитивизма не опускаюсь. Пост удалён — ты нарушил правила форума. А себя можешь сам с собой обсуждать. «Ты сюда не ходи, ты туда ходи».