>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А логичнее, сказать мужику — «иди детей рожай и борщ вари»?
>>>> А это уж кому как нравится. Право на декретный от пуск имеет не только женщина. Бывает, что и папы с детей воспитывают, ну и борщ, естественно, приходится варить. И каши. Вам, кстати, такой вариант должен нравиться. Мужское воспитание и все такое.
>>> >>> Но детей-то точно женщинам рожать придётся, от этого даже феминистки не уйдут. quoted3
>>))) кто бы спорил. Но есть тетеньки чайлдфри, и они имеют право жить как считают нужным. quoted2
> > Насколько мне известно, они потом очень огорчаются от того, что у них нет своих детей. quoted1
Ну так и это тоже их личное дело, которое никому не интересно.
> Ну так и это тоже их личное дело, которое никому не интересно. quoted1
в смысле неинтересно…
государство кучу бабок вваливает на поддержку рождаемости, тыщи прграмм придумано, десятки тыщ консультаций и клиник построено, бедолаги попы ваще аборты запретить норовят- а ты сча говоришь, никому не интересно…
китайцам зато дальний восток интересен…
как кто ты не по государственному сча пишешь, по сельски я б сказал…
>> Ты будешь по-государственному писать, я по — сельски. quoted2
>
> да ладно тебе, раскажи лучше за чаек… > > ты видела чаек? quoted1
Чаек-кофеек. Я боюсь, когда ты такие неожиданные вопросы задаёшь. Как-то вот все время подвоха ожидаю. Видела. В Ялте они у меня чебурек отняли. Гопники такие. Опасные такие… А что?
>>Россия долгие годы жила по «Домострою», согласно которому главой семьи бесспорно считался муж: >> «А увидит муж, что у жены непорядок и у слуг, или не так все, как в этой книге изложено, умел бы свою жену наставлять да учить полезным советом; если она понимает — тогда уж так все и делать, и любить ее, и хвалить, но если жена науке такой и наставлению не следует, и того всего не исполняет, и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать и вразумлять наедине страхом, а наказав, простить, и попенять, и с любовью наставить, и поучить, но при этом ни мужу на жену не гневаться, ни жене на мужа — всегда жить в любви и в согласии».
>> Семьи были более крепкие, чем сейчас, и имели гораздо больше детей, чем сегодня.
>> >> Кстати, исламская религия в части отношения к семье очень похожа на «Домострой», благодаря чему мусульманские страны обгоняют других по приросту населения. quoted2
> > Да — это патриархальный уклад, от которого мы отошли превратившись в «светское общество», что по сути является идеологией. И в общем-то в рамках планеты уже говорят о феминократии. quoted1
Феминократия годна для женщин, отличающихся сильным и властным характером. Таких как Екатерина Вторая, Голда Меир, Маргарет Тэтчер и им подобных. Но навряд ли рядовой гражданин, не претендующий на власть в государстве, и желающий иметь крепкую семью, захотел бы иметь в качестве жены такую женщину, как Екатерина Вторая.
Также как молодые красивые женщины, выходят замуж за богатых стариков, умело изображая любовную привязанность, такую же умелую любовную привязанность могут демонстрировать и слабые мужчины, желающие благоденствовать за счет сильной и властной женщины — успешного менеджера.
Сегодняшнему успешному процветанию женщин в современном российском бизнесе способствует неправильное возвышение на экономический пьедестал не подлинного ремесленничества, где всегда господствовали мужчины, а менеджмента, банковского и прочего посредничества (аудитор, нотариус и т. д.) в экономике.
«как они» — это как конкретно? Я женщин — чудовищ, отжимающих у мужчин все что нажито непосильным трудом и откусывающих им головы, не встречала. Но! По мнению одного очень нервного пользователя, я как раз примерно така кака и есть. и чего теперь?