>Если бы написал от чужого лица, типа «Барак Обама заявил, что американские космонавты в 44-м году высаживались на луну» — это заведомо ложное сообщение…. > А в твоем случае отсебятина…. > Я так расцениваю. quoted1
А если он сошлется на «достоверные» источники типы РЕН ТВ?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное, единственный метод борьбы с этим на форуме — стучать… ся по инстанциям модератор-админ-босс. Ещё можно затроллить автора, чтобы выбить его в баню.)) Тут на что больше таланта, лишь бы желание было! quoted2
> > partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если в правилах форума это никак не регламентировано, то какой смысл стучаться? quoted2
> > Регламентировано или нет, администрация не в силах помочь, она не для этого, она типа завхоза, и модераторы в своих берегах, как рыбы, удаляют сообщения, за которые делают замечания, позор какой-то. quoted1
Ну тогда форум превратится в название этой темы. Я же не ратую, чтобы модерировались все сообщения, но названия темы с заведомо ложной информацией от лица высокопоставленных государственных деятелей, по моему мнению, в случае поступления жалобы, должны проверяться.
> Ну тогда форум превратится в название этой темы. Я же не ратую, чтобы модерировались все сообщения, но названия темы с заведомо ложной информацией от лица высокопоставленных государственных деятелей, по моему мнению, в случае поступления жалобы, должны проверяться. > quoted1
Модераторы заинтересованные лица, неужели непонятно, не независимые от своих взглядов, кто из них способен видеть обьективно?
>>Если бы написал от чужого лица, типа «Барак Обама заявил, что американские космонавты в 44-м году высаживались на луну» — это заведомо ложное сообщение….
>> А в твоем случае отсебятина…. >> Я так расцениваю. quoted2
> > А если он сошлется на «достоверные» источники типы РЕН ТВ? quoted1
Если ссылкой прикрылся, то уже не должен отвечать….это уже лживая информация не от пользователя….ИМХО
> люди перестали нести ответственность за свои слова. в средние века за обман просто зарубили бы на дуэли. в ссср посадили бы за клевету. quoted1
Спасибо демократиям за это, которые вводятся с хвоста, когда людям права надиктовываются, а потом им уже не кажется привлекательым отвечать за что-то, потому что и так хорошо, всё гарантировано.
>> Ну тогда форум превратится в название этой темы. Я же не ратую, чтобы модерировались все сообщения, но названия темы с заведомо ложной информацией от лица высокопоставленных государственных деятелей, по моему мнению, в случае поступления жалобы, должны проверяться. >> quoted2
>Модераторы заинтересованные лица, неужели непонятно, не независимые от своих взглядов, кто из них способен видеть обьективно? quoted1
В случае поступления жалобы, модератору, для объективности, достаточно заглянуть в ссылку и убедиться, что эта информация не отсебятина автора темы, а выложена из каких то источников СМИ. Опять же повторюсь — это касается только названия темы Поэтому об объективности модератора речь не идет - модератор в данном случае действует строго по инструкции.
> В случае поступления жалобы, модератору, для объективности, достаточно заглянуть в ссылку и убедиться, что эта информация не отсебятина автора темы, а выложена из каких то источников СМИ. > Опять же повторюсь — это касается только названия темы > Поэтому об объективности модератора речь не идет — модератор в данном случае действует строго по инструкции. quoted1
Если они до сих пор этим не занимались, что они вообще тут делали, кляузы друг на друга разбирали?
> Местные фейкометы нашли способ как лживую информацию доводить до пользователя. > > > > Простой пример, название темы Путин огласил запрет долларов в России > https://www.politforums.net/internal/1526211616.... > > Полностью лживый вброс, но он подхватывается троллями и одногруппниками, тема плюсуется….саму тему обсуждения тролли уводят в сторону… > Первое мое сообщение о том, чтобы автор предоставил ссылку на данное утверждение просто удалили, второе — проигнорировали….
> Куда катится этот форум, когда его используют для вбрасывания заведомо лживой информации? > И вот эта тема висит в топе и для того, чтобы разобраться, что она лживая надо перечитать несколько страниц, что очень мало людей станет делать. > И в итоге выходит, что тема — голимая лживая пропаганда, на которую нет никакой управы. quoted1
думаю для начала было бы неплохо ограничить количество тем не больше 1 темы в неделю
>> Местные фейкометы нашли способ как лживую информацию доводить до пользователя. >> >> >> >> Простой пример, название темы Путин огласил запрет долларов в России >> https://www.politforums.net/internal/1526211616....
>> >> Полностью лживый вброс, но он подхватывается троллями и одногруппниками, тема плюсуется….саму тему обсуждения тролли уводят в сторону… >> Первое мое сообщение о том, чтобы автор предоставил ссылку на данное утверждение просто удалили, второе — проигнорировали…. quoted2
>
>> Куда катится этот форум, когда его используют для вбрасывания заведомо лживой информации?
>> И вот эта тема висит в топе и для того, чтобы разобраться, что она лживая надо перечитать несколько страниц, что очень мало людей станет делать. >> И в итоге выходит, что тема — голимая лживая пропаганда, на которую нет никакой управы. quoted2
>думаю для начала было бы неплохо ограничить количество тем > не больше 1 темы в неделю quoted1
Как вид наказания для злостных вбросчиков фейков — очень бы даже может быть
>>> Полностью лживый вброс, но он подхватывается троллями и одногруппниками, тема плюсуется….саму тему обсуждения тролли уводят в сторону… >>> Первое мое сообщение о том, чтобы автор предоставил ссылку на данное утверждение просто удалили, второе — проигнорировали…. quoted3
>>
>>> Куда катится этот форум, когда его используют для вбрасывания заведомо лживой информации?
>>> И вот эта тема висит в топе и для того, чтобы разобраться, что она лживая надо перечитать несколько страниц, что очень мало людей станет делать. >>> И в итоге выходит, что тема — голимая лживая пропаганда, на которую нет никакой управы. quoted3
>>думаю для начала было бы неплохо ограничить количество тем >> не больше 1 темы в неделю quoted2
>Как вид наказания для злостных вбросчиков фейков — очень бы даже может быть quoted1
для всех тогда может быть будет меньше тем- дублеров