Почему те, кого мало, навязывают свою волю тем, кого много? Наверное потому, что они чем-то отличаются от тех, кого много. Чем? Две руки, две ноги, одна голова – одинаковы.
Может дело в голове? Может, те, которых мало, – умны, собаки? Да, нет. Среди большинства и поумнее есть. Ну, остаётся одно – совесть.
Может ли наличие совести заставлять делать гадости? Нет? Ну, значит, то меньшинство, которое делает гадости большинству, не имеет совести. То есть, свою волю может навязывать тот, кто не подчиняется и не выполняет те неписанные законы сожительства людей, которые и позволяют людям существовать в сообществе без их взаимоуничтожения.
Почему банда подростков в 5 -6 человек может терроризировать целый посёлок? Почему коллектив завода в несколько тысяч человек безропотно сносит издевательства администрации? Почему население терпит экономические эксперименты правительства над собой?
Всё это разные проявления общего явления: наличии совести у одних и полное отсутствие её у других. Чем же сильна бессовестность? Какие преимущества даёт? Вспомним, что противоположностью совести выступает наглость. Наглость позволяет её носителю получать преимущества перед остальными за счёт того, что он может делать и делает то, что другие делать не могут, потому что им стыдно так поступать.
Т.е., бессовестный для достижения своих целей использует всякие средства, в том числе и те, которые совестливые называют подлыми. Совестливые использовать подлые средства не могут – совесть не позволяет.
Т.е., бессовестные имеют в своём арсенале большее число средств для воздействия на других людей, чем совестливые. Побеждает тот, кто лучше вооружён. Могут ли совестливые противостоять бессовестным?
Могут. Для этого в борьбе с ними нужно использовать их же оружие – подлость. Они уверены, что их жертва – приличный человек, - ждать от него подлости нет оснований. Поэтому они не готовы к ответной подлости, что и является их слабым местом. Сюда и нужно наносить удар.
Всё, что в приличном обществе считается неприличным, подлым - можно и нужно использовать в борьбе с подлецами.
Видя перед собой подлеца забудьте, что « лежачего не бьют» - бейте!
Забудьте, что «трое против одного» - хоть вшестером!
Забудьте, что «в спину, из-под тишка» - бейте!
Забудьте, что вы «приличные люди» - вы звери!
Обливать помоями – можно.
Срывать плакаты и выборы – можно.
Можно всё, что позволит победить врага. Те, кто сомневаются в допустимости этого, вспомните, что на войне переодевание в форму врага является только лишь военной хитростью, но не изменой Родине.
Мы, мирно пасущаяся стадо, должны научится рычать и кусаться при нападении стаи хищников.
Попробуйте – действует.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Те, кто сомневаются в допустимости этого, вспомните, что на войне переодевание в форму врага является только лишь военной хитростью, но не изменой Родине. quoted1
на войне это считается военным преступлением и расстреливаются "переодевшиеся" на месте... конвенция о военнопленных на них не распространяется... ....а вообще звероподобный топик...
> Всё, что в приличном обществе считается неприличным, подлым - можно и нужно использовать в борьбе с подлецами. > > Видя перед собой подлеца забудьте, что « лежачего не бьют» - бейте! > > Забудьте, что «трое против одного» - хоть вшестером! > > Забудьте, что «в спину, из-под тишка» - бейте! > > Забудьте, что вы «приличные люди» - вы звери! >
> Обливать помоями – можно. > > Срывать плакаты и выборы – можно. quoted1
Ну да...........вы только что замкнули круг. Применив все то, что перечислено, вы по определению сами становитесь подлецом, и ваш противник начнет:
Видя перед собой подлеца забудьте, что « лежачего не бьют» - бейте!
Забудьте, что «трое против одного» - хоть вшестером!
Забудьте, что «в спину, из-под тишка» - бейте!
Забудьте, что вы «приличные люди» - вы звери!
Обливать помоями – можно.
Срывать плакаты и выборы – можно. После чего, вы очухавшись начнете Видя перед собой подлеца забудьте, что « лежачего не бьют» - бейте!
Забудьте, что «трое против одного» - хоть вшестером!
Забудьте, что «в спину, из-под тишка» - бейте!
Забудьте, что вы «приличные люди» - вы звери!
Обливать помоями – можно.
Срывать плакаты и выборы – можно.
И так без конца и края........................ Не проще ли не ИДЕАЛИЗИРОВАТЬ мир, и принять то, что этот мир ЖЕСТОК, то, что вы называете подлостью , свойственно любому человеку. Нет, если он сыт, он ленив, и читает красивые вирши, но если он голоден, и борется за власть................ И зачем МНЕ СРЫВАТЬ ПЛАКАТЫ, И НАПРЯГАТЬСЯ, если в результате один подлец во власти сменится другим? Нужно понять, что любой власти ВЫГОДЕН порядок и благополучие в стране, нет, не из человеколюбия, человеколюбие, это АБСТРАКЦИЯ, из за своего собственного спокойствия. Власть эволюционирует....... Это как после бунта на корабле, сначала пьют ром, блюют и серут на палубы, а потом понимают, что нужно стоять вахты и кормить экипаж.
Мне кажется,что лучше понять что такое Кон и что такое за Кон и,если это станет понятно то и двигаться по Кону,двигаясь по Кону возможно не исполнять закон,но и не нарушать
Николай Коротич (35034) писал(а) Для этого в борьбе с ними нужно использовать их же оружие – подлость. Они уверены, что их жертва – приличный человек, - ждать от него подлости нет оснований. Поэтому они не готовы к ответной подлости, что и является их слабым местом. Сюда и нужно наносить удар.
> > Всё, что в приличном обществе считается неприличным, подлым - можно и нужно использовать в борьбе с подлецами. > > Видя перед собой подлеца забудьте, что « лежачего не бьют» - бейте! > > Забудьте, что «трое против одного» - хоть вшестером! > > Забудьте, что «в спину, из-под тишка» - бейте! > > Забудьте, что вы «приличные люди» - вы звери! > > Обливать помоями – можно. >
> Срывать плакаты и выборы – можно. > > Можно всё, что позволит победить врага. quoted1
1. Кто дал вам право судить или решать- кто подлый, а кто правильный? Или вы сами себе его присвоили? Тот, кто для вас подлец, для других возможно- святой... Каким мерилом мерите? Или вы- Господь Бог? Пишите- подлое меньшенство- навязывает большенству... Но это как раз ваш случай... В нашей стране, все живут по законам... Большенство избирает, оказывает доверие- меньшенству, которому позволяет управлять страной, принимать полит. решения и тд., соблюдая интересы большенства. Если правящая власть и ее работа не устраивает большенство, она переизберается. Это законный, обоснованный справедливостью порядок, обеспечивающий стабильное, справедливое функционирование общества... 2. И, видите ли- подлец- именно вы, так как призываете, к нарушению, принятым большенством, порядка. Более того вы призываете к подлости, а говорите о том, что именно от подлых людей и надо избавляться. Это лицемерие, как не крути. Если вы не уважаете волю большенства, а еще и призываете к каким либо противоправным действиям, направленным на подрыв стабильности в стране и тд. - то именно вас нужно судить... и, конечно, только в рамках законов, принятых в данном государстве и обеспечивающих справедливое существование данного социума..., - приговор должен быть справедливым... Хотя, как раз, наверное именно с такими как вы, было бы рациональнее применить- вами же пропагандируемые методы- нож в спину и тд....
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Кто дал вам право судить или решать- кто подлый, а кто правильный? Или вы сами себе его присвоили? Тот, кто для вас подлец, для других возможно- святой... Каким мерилом мерите? Или вы- Господь Бог? quoted1
Родители научили. А судить я имею право обо всём.
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если правящая власть и ее работа не устраивает большенство, она переизберается. quoted1
Это верно в демократическом обществе, а не в захваченной бандитами стране.
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> > богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Кто дал вам право судить или решать- кто подлый, а кто правильный? Или вы сами себе его присвоили? Тот, кто для вас подлец, для других возможно- святой... Каким мерилом мерите? Или вы- Господь Бог? quoted2
>Родители научили. А судить я имею право обо всём. quoted1
Судить обо всем и судить кого либо- это разные вещи. А родители у вас кто- мудрецы, Господь Бог или еще кто? Они научили вас отличать истину от лжи, вырастили из вас праведника, научили распознаванию добра от зла и тд.? Сказали вам, что вы настолько совершенны и мудры, что имеете право и способны судить праведным судом? Если вы и правда так считаете, то я могу только сказать- несчесть кол- ва профанов и невежд, которые считают себя не тем, кем они по сути являются, а тем кем они себя возомнили, что конечно не делает из них тех, кем они себя считают.... Вам для начала стоило бы поразмыслить над парой незыблемых истин, сказанных воистину тем, кто по праву может считаться святым...- " Не судите, да не судимы будите" и " Какой мерой мерите других, такой и вас будут мерить"...
Николай Коротич (35034) писал(а)
> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если правящая власть и ее работа не устраивает большенство, она переизберается. quoted2
> Это верно в демократическом обществе, а не в захваченной бандитами стране. quoted1
Какими бандитами, каким оружием захватившим страну? Или вы сейчас выносите обвинение правящему режиму- в фальсификации выборов? Такие обвинения требуют стопроцентных доказательств... Если у вас их нет- то это клевета, притом распространяемая в средствах массовой информации, что может повлечь за собой некие последствия и судить в данном случае по, закону должны вас, а не тех, кого вы обвиняете... Будьте аккуратны и следите, как бы та подлость к которой вы призывали, не настигла именно вас.
Ну еще бы... Те кто небоятся справедливого суда над собой, обычно и совершают всякие подлости и гадости... А когда справедливая карма настигает их, винят всех и вся, но только не себя и вопрошают- " Господи за что"? Но конечно, если вы святой и безгрешен, то можете кинуть в меня камень и по праву не бояться никакого суда. Но, что то я сомневаюсь в этом...
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение
> Оружие это - ложь и обман. > > Значит, чтобы их победить мы можем и лгать им и обманывать их. quoted1
Ложь и обман...?, такие, что за них следует платить теми подлостями, к которым вы призывали... В чем они заключаются? Обоснуйте..., по пунктам если можно... Не будте голословны.
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но конечно, если вы святой и безгрешен, то можете кинуть в меня камень и по праву не бояться никакого суда. Но, что то я сомневаюсь в этом... quoted1
Сомневайтесь - ваше право. А вдруг - Правда? Ты нескромно назвалась "богиней" - это признак гордыни ... или глупости. Что лучше в твоём случае - я не знаю :(
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ложь и обман...?, такие, что за них следует платить теми подлостями, к которым вы призывали... В чем они заключаются? Обоснуйте..., по пунктам если можно... Не будте голословны. quoted1
Зачем мне обосновывать самому себе свои чувства? Вот как можно обосновать красоту или мерзость? Просто видишь - и или любуешься, или ненавидишь.
> > > богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ложь и обман...?, такие, что за них следует платить теми подлостями, к которым вы призывали... В чем они заключаются? Обоснуйте..., по пунктам если можно... Не будте голословны. quoted2
>
> Зачем мне обосновывать самому себе свои чувства? > Вот как можно обосновать красоту или мерзость? > Просто видишь - и или любуешься, или ненавидишь. quoted1
А, ну понятно..., как я и думала- пустозвон- балабол...
> Преимущество подлости > > > Почему те, кого мало, навязывают свою волю тем, кого много? Наверное потому, что они чем-то отличаются от тех, кого много. Чем? Две руки, две ноги, одна голова – одинаковы. > > > Может дело в голове? Может, те, которых мало, – умны, собаки? Да, нет. Среди большинства и поумнее есть. Ну, остаётся одно – совесть. > > > Может ли наличие совести заставлять делать гадости? Нет? Ну, значит, то меньшинство, которое делает гадости большинству, не имеет совести. То есть, свою волю может навязывать тот, кто не подчиняется и не выполняет те неписанные законы сожительства людей, которые и позволяют людям существовать в сообществе без их взаимоуничтожения. > > > Почему банда подростков в 5 -6 человек может терроризировать целый посёлок? Почему коллектив завода в несколько тысяч человек безропотно сносит издевательства администрации? Почему население терпит экономические эксперименты правительства над собой? > > > Всё это разные проявления общего явления: наличии совести у одних и полное отсутствие её у других. Чем же сильна бессовестность? Какие преимущества даёт? Вспомним, что противоположностью совести выступает наглость. Наглость позволяет её носителю получать преимущества перед остальными за счёт того, что он может делать и делает то, что другие делать не могут, потому что им стыдно так поступать. > > > Т.е., бессовестный для достижения своих целей использует всякие средства, в том числе и те, которые совестливые называют подлыми. Совестливые использовать подлые средства не могут – совесть не позволяет. > > > Т.е., бессовестные имеют в своём арсенале большее число средств для воздействия на других людей, чем совестливые. Побеждает тот, кто лучше вооружён. Могут ли совестливые противостоять бессовестным? > > > Могут. Для этого в борьбе с ними нужно использовать их же оружие – подлость. Они уверены, что их жертва – приличный человек, - ждать от него подлости нет оснований. Поэтому они не готовы к ответной подлости, что и является их слабым местом. Сюда и нужно наносить удар. > > > Всё, что в приличном обществе считается неприличным, подлым - можно и нужно использовать в борьбе с подлецами. > > > Видя перед собой подлеца забудьте, что « лежачего не бьют» - бейте! > > > Забудьте, что «трое против одного» - хоть вшестером! > > > Забудьте, что «в спину, из-под тишка» - бейте! > > > Забудьте, что вы «приличные люди» - вы звери! > > > Обливать помоями – можно. > > > Срывать плакаты и выборы – можно. > > > Можно всё, что позволит победить врага. Те, кто сомневаются в допустимости этого, вспомните, что на войне переодевание в форму врага является только лишь военной хитростью, но не изменой Родине. > > > Мы, мирно пасущаяся стадо, должны научится рычать и кусаться при нападении стаи хищников.