Законы, которые необходимо принять, и поэтому они никогда не будут приняты этой властью
Helgram
107 22419 20:00 23.06.2015
(полгода хотел завести такую тему, но.. завел пока пустую. Застолбил, типа, участок для тех, кому есть что сказать. Резать буду сильно, но - справедливо) Чисто чтобы хорошие идеи не терялись в словоблудии, а так - милости просим, кому за державу обидно, и "питерские йуристы" кажутся больше ворами, чем юристами.
Чтобы было четче.. я бы разделил все нужные законы на следующие группы:
1. Бытовые. Ежедневные, касающиеся структуры и жизни общества. 2. Экономические, определяющие суть и смысл внутренней политики государства. 3. Уголовные, определяющие баланс интересов граждан и той мрази (надеюсь, потом - вменяемой элиты) которая мнит себя государством. 4. Политические. Закрепляющие отношение граждан и государства, и прерогативы государства как институции во внутренней и внешней политике. Чтобы какая-то сволочь не продляла свой срок власти до пожизненного, не отменяла правила голосования в свою пользу и просто чтобы не допустить безграничной власти банды олигархов-космополитов над нашей Россией. Как это есть сейчас.
С этого и начнем. Примеры мерзких решений ####ских судов этой власти (лучше со ссылками) необходимы. Как пример дальневосточного суда, осудившего по 282 журналистов, обличавших взяточничество чиновников, как за "разжигание ненависти по социальному признаку". Незря же эту именно путинскую русофобскую статью - назвали "русской"..
01:33 24.06.2015
Мы тут не раз спорили, о допустимости смертной казни, о перечне преступлений, по которым она обязательна..
Я предлагаю следующий список (можно дополнить)
1. Измена Родине 2. Убийство из корыстных побуждений 3. Изнасилованние несовершеннолетней или группой лиц. 4. Грабеж в составе орг.группы при более чем одном эпизоде. 5. Кража (хищение) у государства или других муниципальных, общественных, (список незакрыт) структур при сумме хищения больше чем МРОТх12х20. Т.е. заработанного средним гражданином за всю жизни, которую эти сволочи украли. 6. Педофилия - по выбору подсудимого, караецо смертной казнью или кастрацией. 7. Терроризм с массовыми жертвами - карается смертной казнью без вариантов.
Единственное дополнение - это случаи отсрочки смертной казни до 10 лет, но - все без права помилования.
Т.е первая поправка - это восстановление высшей меры социальной защиты с указанием статей.
Поправка вторая - восстановление конфискации имущества по всем статьям о коррупции и хищении из бюджета. Именно в редакции УК РСФСР, включая семью подсудимого.
Поправка третья - исключение "предпринимательства" из льготных или априори амнистируемых уголовных преступлений. Наоборот, рассматривать кидалово группы лиц как резко отягчающее, вплоть до пожизненного.
Поправка четвертая - соотнесение ущерба со сроком. Чтобы за пачку пельменей не сажали на три года при "условном сроке" за миллиардные кражи. При этом - срок выше трех лет НЕ МОЖЕТ быть условным (аналог УК РСФСР). Иначе вся эта путинская сволочь будет получать "восемь лет условно с отсрочкой наказания", как бы не гадила.
Что еще добавить в УК?
02:54 24.06.2015
Одна из предлагаемых Вами целей - искоренение коррупции. Одним из способов искоренения коррупции в верхах - жесткий контроль представительной власти (парламента) над властью исполнительной. Для этого нужна партия, отказывающаяся от финансирования со стороны исполнительной власти. Для этого нужно отменить закон о государственном пенсионном обеспечении в РФ, позволяющий назначение пенсий государственным служащим, в том числе и занимающим должности в комитетах Госдумы депутатам более 15 лет, в размере их очень высокого заработка, назначаемого указом президента. Чтобы исключить фактор кормушки из бюджетов страны и предприятия без всякой экономической эффективности необходим закон, ограничивающий оклад всех чиновников, депутатов и менеджеров двумя-пятью МРОТ с правом на премию, выплачиваемую по публичному решению парламента и общего собрания трудовых коллективов за конкретные достигнутые экономические и другие показатели, в том числе и за предложенный законопроект, одобренный не менее чем 75% голосов избранных депутатов и просуществовавший без поправок весь срок полномочий парламента.
08:35 24.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> УК РФ почитайте, прежде чем изобретать велосипед. Все эти законы уже давно есть.
К сожалению, это не так. Дума отказывается вносить поправки по конфискации в УК. Вот ссылки:
08:59 24.06.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Чтобы было четче.. я бы разделил все нужные законы на следующие группы:1. Бытовые. Ежедневные, касающиеся структуры и жизни общества.
Ввести закон по которому зарегистрированное оружие защиты (травматы и т.п.) может применяться только по месту регистрации. В другом регионе оно считается незаконным. Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> 2. Экономические, определяющие суть и смысл внутренней политики государства.
Монополия государства на продажу алкоголя. Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> 3. Уголовные, определяющие баланс интересов граждан и той мрази (надеюсь, потом - вменяемой элиты) которая мнит себя государством.
Ратифицировать 20 статью конвенции ООН по противодействию коррупции
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать
. Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> 4. Политические. Закрепляющие отношение граждан и государства, и прерогативы государства как институции во внутренней и внешней политике.
Внести изменение в Конституцию, что один человек не может находиться у власти (быть президентом или премьер-министром) более 7 лет.
Это так на вскидку.
09:18 24.06.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> измена родине - вещь весьма конъюктурная
В РФ, как и в большинстве УК других стран есть статья - Гос.измена. Статьи "Измена Родине" нет. В США эта статья внесена даже в Конституцию
19:24 24.06.2015
Приветствую Вас, Кот Котыч!
Теме - плюс. За исключением пассажа "почему они никогда не будут приняты этой властью". Если убрать эту странную оговорку - ее можно было бы не только читать, но даже (!!!) отписываться в ней. Меняй название!
> Приветствую Вас, Кот Котыч! > > Теме - плюс. За исключением пассажа "почему они никогда не будут приняты этой властью".
> Если убрать эту странную оговорку - ее можно было бы не только читать, но даже (!!!) отписываться в ней. > Меняй название! >
Никитин.. я те одну историю напомню. Несколько лет назад, Владимир Владимирович по весне дико возмущался, что в магазинах цены завышают вдвое, втрое и более.. и даже внес (внесли от его имени) поправки к закону о торговле, чтобы ограничить это ворье.. Но - после полугодового обсуждения, именно максимальная наценка из закона тихо и выпала.. Именно эта воровская власть и не примет ни один закон, который ограничит ее возможности воровать. Хотя, в большинстве "цивилизованных" стран - есть аналоги, которые сдерживают их олигархов. У нас - нет. Так что - к Натали, за сочувствием))
04:03 25.06.2015
1. Бездоказательный треп на ток-шоу приравнять к клевете. А ежели это касается авторитета страны и наносит вред государству приравнять к гос. измене, с последующей уголовной ответственностью.
Например. Сейчас часто можно услышать от либералов о присутствии российской армии в Донбассе. Нет никаких доказательств. Тем не менее... Сей пасквиль должен быть уголовно наказуем.
2. Принять закон о лишении гражданства: национал-предателей, боевиков воюющих против тактических и стратегических интересов России (в ИГИЛ и где угодно).
3. Приравнять эмиграцию ученых из России к гос. измене. Законом определить очень существенную сумму компенсации за полученное образование, если эмигрируешь. (в РФ 28000 ученых и 16000 русских ученых живут и работают в США)
4. Закон об обязательном юридическом реагировании на любую ложь в западных и иных СМИ порочащих честь и достоинство Российской Федерации.
Например. ВВС обвинила РФ в катастрофе самолета над Донбасом. Россия обращается в международный суд: "Какие ваши доказательства?". Если нет - миллиард долларов в качестве моральной компенсации, и будь здоров. Таким образом, как страна обильно поливаемая грязью, Россия могла бы зарабатывать на судебных разборках больше, чем в реальном секторе экономики. Через годик нас все полюбили бы
06:50 25.06.2015
Да вы уж в дебри полезли.
1. Прогрессивная шкала налогообложения. Продуманный закон. 2. Ужесточение наказания вплоть до максимальных сроков в 25 лет, налоговых отклонистов. 3. Поправить Трудовой кодекс. И строго наказывать особенно работодателей, за его нарушение. Вплоть до миллионных штрафов и возмещений, так же работнику, (что бы стучали на паразитов по активней). 4. Запрет помощи из бюджета частными банкам. Если банк убыточен нахер такой банк вообще нужен. Наоборот на банковские структуры нужно надавить. Ну как то так.
08:31 25.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Законопроект о конфискации не вносится в ГД из-за того, что еще не проработан.
Почему в большинстве стран подобный законопроект давно принят, а в России даже не проработан? Логично предположить, что просто нет желания принимать. Конвенция ООН по коррупции действует уже 10 лет. Не слишком ли долго "прорабатывается" вопрос её принятия российской Думой?
11:12 25.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Логично предположить, что просто нет желания принимать.Конечно, ни у кого нет желания принимать закон, который бы позволял нарушать Конституцтю РФ и конфисковать все у всех.
Какая статья Конституции не позволяет внести в УК России поправку о конфискации имущества взяточника, нажитого нечестным путём, в пользу государства? Почему конфискация имущества банком у неплательщика не противоречит Конституции, а конфискация имущества у преступника противоречит? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Конвенция ООН по коррупции в том виде, в котором ее хотят принять отдельные депутаты из ГД ради собственного пиара - противоречит Конституции РФ, прежде всего ее статье 49.
Вид у Конвенции ООН по коррупции один, тот что принят Генеральной Ассамблеей. Какая именно фраза из 20-й статьи, которуя я сдесь цитировал, противоречит Конституции РФ? Чем принципиально отличается Конституция РФ от конституций стран Европы, где эта статья реально действует и помогает бороться с коррупцией.
14:28 25.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да вы уж в дебри полезли. > > 1. Прогрессивная шкала налогооблажения. Продуманный закон.
Как раз то, с чего стоит начать) Немного истории. В начале своего царствования Путин инициировал поправку к Налоговому Кодексу об отмене налогообложения наследства между ближайшими родственниками. Под предлогом, чтобы "бабушка могла завещать внуку домик в деревне а его не раззорили налогами". Помните? "Бабушкина оговорка"?
Попутно выведя из-под налога миллиардные наследства олигархов, накопленные на взятках миллионы чиновников и пр. При этом - создается основа для классового разделения общества, где целый слой "внуков ельциных и абрамовичей" может жить не работая на наворованные предками деньги. С учетом принципа "деньги к деньгам" - происходит не просто сохранение, а концентрация наворованных капиталов и их обособление от остального общества, с резким противоречием интересов вороватой верхушки и "прочих рассеян", и закукливание этой власти в узком кругу наиболее богатых (особенный вариант псевдо-демократии, суверенный-путинский, в прочем мало отличающийся от банановой диктатуры с либеральной до нельзя экономикой). Именно для препятствования таким негативным социальным процессам в развитых странах и введен прогрессивный налог на наследство, до 70%, за пару-тройку передач практически размывающий наследуемый капитал в пользу государства (что позволяет поддерживать обширные социальные программы как одна из существенных доходных статей). Аналогично и с подоходным. Именно прогрессивный подоходный (НДФЛ) снижает резкий дисбаланс между нищенским МРОТ для обычных граждан - и легальными миллионными зарплатами для "избранных". Вначале плоскую шкалу ведь тоже принимали (как и "бабушкину оговорку") с "благими намерениями" - вывести черную зарплату на свет и упростить налогообложение. А потом обещали вернуться к прогрессивному.. ну, опять наврали, конечно. Кто же теперь согласится при такой разнице зарплат?
Во всем мире оба этих вопроса решаются красиво и одинаково - жесткая прогрессивная шкала плюс большие социальные вычеты. Примерно 200 тысяч долларов - можно унаследовать без налогов (или с минимальными, размеры вычетов в СШ, Англии и ЕС разные), 1-2миллиона при минимальном налоге, а вот на миллиардные состояния - налоги порой выше половины. И "бабушкин домик" прекрасно вписывается в эту схему, и поляризация общества сглаживается. Аналогично и с НДФЛ - необходимо сделать такой вычет, необлагаемый или облагаемый по минимальной ставке, и далее рост вплоть до "отсекающего уровня" 70-80%. Отмечу - что это не налог на прибыль предприятия, препятствующий его развитию - а на физ.лиц.
Оба закона - легко разработать, поскольку имеются многочисленные зарубежные аналоги, но - при Путине все делалось с точностью до "наоборотто". В интересах воровской элиты и олигархата, не страны и не общества. Как первый пример законов, которые в большинстве стран есть, нам позарез необходимы - но этой властью, как бы Никитин не возражал, никогда не будут приняты. Власть воровская)
Помните, у Фазиля Искандера? "Разве это мы воры? Воры это те, кто такие законы пишет!" (С). Сейчас она звучит совсем иначе.. ибо пишут и принимают законы - таки действительно воры, коррупционеры, предатели страны.
> Дело твое. Значит мне придется сделать альтернативную тему, если не забуду. Где будут не крики "о воровской власти" - это к "либералам", а обсуждение реального положения вещей. И плохих - и хороших. > ПС. Ты сейчас помогаешь "либералам", хотя и позиционируешь себя по-другому. Думаешь, они без тебя не справятся?
> Справятся и уже плотно тут на форуме "отжигают". > Если можно - не три мой пост. >
Дык, делай) Но - если власть ворует и не хочет ничего делать, то кто бы об этом не говорил, либералы ли, патриоты ли, - суть не меняется)) Красть не надо! И законы принимать в интересах страны, а не "парламента миллиардеров" и мафиозной кучки у власти. А вы, путинские соколы, делаете культ личности и отказываетесь замечать всю дикость и губительность ситуации. И чем вы лучше тех же либералов? Ведь разворовывает страну эта банда именно под либеральными лозунгами, тут уж не отвертитесь?)
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Логично предположить, что просто нет желания принимать.Конечно, ни у кого нет желания принимать закон, который бы позволял нарушать Конституцтю РФ и конфисковать все у всех.
>Какая статья Конституции не позволяет внести в УК России поправку о конфискации имущества взяточника, нажитого нечестным путём, в пользу государства? > Почему конфискация имущества банком у неплательщика не противоречит Конституции, а конфискация имущества у преступника противоречит?
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конвенция ООН по коррупции в том виде, в котором ее хотят принять отдельные депутаты из ГД ради собственного пиара - противоречит Конституции РФ, прежде всего ее статье 49.
>Вид у Конвенции ООН по коррупции один, тот что принят Генеральной Ассамблеей. Какая именно фраза из 20-й статьи, которуя я сдесь цитировал, противоречит Конституции РФ? > Чем принципиально отличается Конституция РФ от конституций стран Европы, где эта статья реально действует и помогает бороться с коррупцией. >
Есть два принципа, выражающих "дух закона")) Вор не должен пользоваться результатами воровства. Иначе, получив "8 лет условно" (и поделившись со всеми) - так и сохраняет и наворованные миллиарды, и даже свободу, да еще - и ненаказуемость в дальнейшем, ибо "дважды за одно не судят". Второй принцип - это нераспространение презумпции невиновности на налоговые преступления. Проще говоря - если чиновник не в силах доказать, откуда у него деньги на приобретение вилл и лимузинов, причем доказать с декларацией о доходах - он уже под статьей. Как и все его родственники, на которых записывают имущество. Просто, реализуемо, может быть поддержано рядом сопутствующих законов, а не формальных отписок, как сейчас. Тут фройляйн Нойман ноет, "за что же родственников грабить".. дык, красть не надо! Докажут что это их честно заработанное - в этих пределах и оставят. А все записанное на них - под конфискацию. То, что сделали с законом о конфискации при Путине - практически выводит наворованное из-под изъятия. Т.е. лишает смысла сам процесс - воровал чиновник 10 лет, сел по одному эпизоду - и конфискуют у него только по этому доказанному эпизоду, а остальным - пользуйся на здоровье..
В том же ключе и "путинская поправка" о практическом стирании разницы между оспоримыми и ничтожными сделками, через уравнивание срока давности. Уводящая от ответственности олигархов, которые в конце 90 практически полностью уходили от налога на прибыль через трансфертные сделки, но это отдельный вопрос, еще вернемся.
