> По-моему, у тебя слово "спекулятивное" означает понятие "субъективное"
Спекулятивное, в смысле не имеющее реального предмета на который указывает, нет такой вещи на которую можно указать пальцем и сказать - "вот она свобода!"
12:43 26.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Главное здесь это черточка "-" между словами. Проще говоря та граница, которая отделяет войну от мира. Та четкая тонкая линия до которой еще война, а после которой уже мир.
Молодец Косто, верно ты меня подловил.
12:45 26.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Свобода - это лишь крайняя метка на шкале "свобода-зависимость"
А вот цэ уже сомнительно... Быть свободным на половину, это как быть немного беременным... К тому же нет объективного метода оценки, с помощью которой каждый мог бы определить степень своей свободы.
12:46 26.12.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> К тому же нет объективного метода оценки, с помощью которой каждый мог бы определить степень своей свободы.
методу я вроде в следующих постах привел отвечая Алексееву так что ищи, читай, критикуй если будет что критиковать
12:47 26.12.2014
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> > Получается, "свобода" - это когда есть ареалы обитания анархистов, социалистов, либералов, коммунистов и т.д., но нет "крепостного права" - то есть человек может выбрать режим "под себя".
Ну это теряет свой смысл, учитывая, что бытие определяет сознание.
12:52 26.12.2014
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> А чего ее искать?
Правильно истина на дне... бутылки.
12:53 26.12.2014
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Другое дело - внутренняя свобода.
Хе-хе, не факт, что она вообще существует...
12:57 26.12.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело - внутренняя свобода.
>Хе-хе, не факт, что она вообще существует...
еще как существует. Внутренняя духовная свобода и внешняя физическая свобода - это как пространственно-временной континуум у Эйнштейна, т.е единая совокупность. Человек вообще идет от несвободы к свободе, на то ему и жизнь дана, и вот пространство по которому он идет - это и есть "дух+физ среда".
"Человек зачат в грехе, рожден в мерзости, и путь его от зловонной пеленки до смердящего савана" (С)
12:57 26.12.2014
Snout Sartorius (SnoutSartorius) писал(а) в ответ на :
> невнимательно читали "1984"
Внимательно. Snout Sartorius (SnoutSartorius) писал(а) в ответ на :
> Эти лозунги население Океании не понимало
Обязательно ли понимать то, во что веришь?
12:57 26.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Нету на Вашу голову Косто, Игоря Голаева
У них мозг крызанутый
12:59 26.12.2014
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Смерть - смысл жизни?
Смерть - стимул жизни...
13:00 26.12.2014
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> фрасуа вийон.... ничто не ново:)
Действительно.
13:02 26.12.2014
Жлобуддист (барашек) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Енот! Как Вы
К чему этот официоз друг?)
> относитесь к плагиату?
Исключительно положительно.
> Разрешите мне в Ваш текст внести незначительные лингвистические изменения и выдав за свой опубликовать в региональном блоге?!
Мхм... Странная просьба, публикуй конечно если хочешь, хотя зачем оно тебе в толк не возьму.
13:04 26.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> методу я вроде в следующих постах привел > отвечая Алексееву > так что ищи, читай, критикуй если будет что критиковать
Пустые слова, ты же вроде человек науки? А ну давай точную инструкцию.
за этого некого И.Голаева хз (как-то не читаю его) но в свою защиту вынужден сказать - я именно что и есть тот свободный чел к эталону которого многие здесь стремятся (вот Енот например) но только я свободный шалун, мне нравится покалывать таких как ты (несвободных, т.е рабов) а вот возможность вас подкалывать мне и дает свобода (в первую очередь дает та часть которая "духовная свобода" близкая к абсолютной).
А вот цэ уже сомнительно... 
