а я разве задавал вопрос какую форму имеет Земля? да мне совершеннейшим образом наплевать какую она форму имеет, хоть чемодана, хоть авоськи, хоть кирпича, хоть футбольного мяча. Мне полезно лишь знать одно - "поверхность Земли это замкнутая система" т.е если из любого места Земля ты выйдешь-поплывешь в одном направлении и будешь двигаться строго прямо, то рано или поздно ты опять прибудешь в это место, только уже с другой стороны.
Заметь как мне уже становится проще ответить на вопрос про "Вселенная бесконечна? или имеет край?" да так же - "пространство Вселенной это замкнутая система", т.е если вылететь из любого места Вселенной на звездолете в одном направлении и лететь строго прямо, то рано или поздно ты прилетишь в то же самое место только с другой стороны. Таким образом Вселенная одновременно и бесконечна и ограниченна.
03:01 24.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> - На кой черт она мне? - перебил он нетерпеливо. - Ну хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?
Ну если так только Хотя, с другой стороны, тоже не факт, что дело не может как-нибудь так обернуться, что и это знание вполне даже и по работе может пригодиться. Ну или просто по жизни.
.
03:05 24.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а я разве задавал вопрос какую форму имеет Земля?
Это не ответ а утверждение.
03:35 24.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> что и это знание вполне даже и по работе может пригодиться.
умей разделять 1. "Земля вращается вокруг Солнца" - это твоя вера и она тебе никогда в жизни не пригодится. Никакое это не знание, не путай. И вера эта ложная, нихрена Земля не вращается вокруг Солнца, точнее это с какой стороны посмотреть ("из какой СО наблюдать", если уж сказать по-научному). 2. "гелиоцентрическая система как одна из моделей в космологии и прикладной космонавтики" вот это полезное знание, если, конечно, ты по профессии астроном или космонавт, в прочих случаях абсолютно бесполезное.
Вектор! я те уже так много рассказал нового... ты мне денег должен! зашли денежку в оркестр!
03:38 24.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а я разве задавал вопрос какую форму имеет Земля?
>Это не ответ а утверждение.
Ну и глупое утверждение. Вот какое утверждение неглупое - планетка Земля - это граница между подземельем (адом) и небом (раем) имеющая форму замкнутой поверхности.
учись, художник!
04:51 24.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что и это знание вполне даже и по работе может пригодиться.
>умей разделять > 1. "Земля вращается вокруг Солнца" - это твоя вера и она тебе никогда в жизни не пригодится. Никакое это не знание, не путай. И вера эта ложная, нихрена Земля не вращается вокруг Солнца, точнее это с какой стороны посмотреть ("из какой СО наблюдать", если уж сказать по-научному).
То, что планетарная СО у тебя установлена исключительно на тебя лично, полагаю, давно уже не никто сомневается. По крайней мере на форуме.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2. "гелиоцентрическая система как одна из моделей в космологии и прикладной космонавтики" вот это полезное знание, если, конечно, ты по профессии астроном или космонавт, в прочих случаях абсолютно бесполезное.
А ты попробуй посчитать для своей GPS скорость движения Земли вокруг Солнца с точи зрения проявления релятивистских эффектов. Ведь ты же кричал тут, что учитываешь скорость движения спутника по околоземной орбите и даже гравитационное замедление времени, а это почему упускаешь? Я уж не говорю про более обыденный случай, что попадётся тебе, к примеру, как ты говоришь, деффка-астроном или космонавтша, а ты ей про трёх слонов каааак влепишь....))) И всё
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вектор! я те уже так много рассказал нового... ты мне денег должен! > зашли денежку в оркестр!
Видишь ли, у людей как-то по большей части принято платить за вывоз мусора, а не за его ввоз
.
04:57 24.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А ты попробуй посчитать для своей GPS скорость движения Земли вокруг Солнца с точи зрения проявления релятивистских эффектов.
Давай еще раз, только медленнее, а то я неврубился что конкретно подсчитывать предлагаешь и зачем? как можно считать с точки зрения эффекта? откуда у эффекта глаза? где эта точка находится в пространстве? Какое отношение имеет GPS к скорости движения З относительно С? короче поясни толком
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты попробуй посчитать для своей GPS скорость движения Земли вокруг Солнца с точи зрения проявления релятивистских эффектов.
>Давай еще раз, только медленнее, а то я неврубился > что конкретно подсчитывать предлагаешь и зачем? > как можно считать > с точки зрения эффекта
> ? откуда у эффекта глаза? где эта точка находится в пространстве? > Какое отношение имеет GPS к скорости движения З относительно С? > короче поясни толком
Ну как же. При движении по вытянутой эллиптической орбите вокруг центра масс(Солнца), гравитационная составляющая от влияния солнечной массы на Землю должна существенно меняться. Ведь расстояние меняется на миллионы километров.
05:23 24.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> При движении по вытянутой эллиптической орбите вокруг центра масс(Солнца), гравитационная составляющая от влияния солнечной массы на Землю должна существенно меняться. Ведь расстояние меняется на миллионы километров.
В смысле сила гравитации Солнца должна влить на бортовые часы спутников ЖПС, ты типа в этом смысле? если так - то конечно влияет (хотя есно влияние столь мизерное, что незафиксировать) но я смысл вопрос не понял - какое ты у меня где противоречие-то увидел? Причем тут вообще форма орбиты? смело считай что периодически расстояние между З и С изменяется - вот и изменение влияния гравитации С на все часы на поверхности З и около какое отношение к твоему вопросу имела именно гелиоцентрическая система? ведь геоцентрическая точно такой же эффект предсказывает.
05:34 24.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> СВОБОДА - это осознанная необходимость
Это похоже ближе к истине. Я согласен с Лениным - что само слово свобода - применительно к социальному обществу не уместно. Каждый из нас это кукла в кукольном театре подвешенная на веревочках. И ощущение свободы (в той или иной степени) для нас на самом деле ощущение справедливости. Если мы согласны с правилами игры - мы чувствуем себя свободными и наоборот.
В пользу США играет тот факт что при взгляде со стороны их политическое устройство не кажется нелепым и не жизнеспособным - для большенства людей в развитых странах мира - включая Китай.
06:26 24.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> смело считай что периодически расстояние между З и С изменяется - вот и изменение влияния гравитации С на все часы на поверхности З и около > какое отношение к твоему вопросу имела именно гелиоцентрическая система? ведь геоцентрическая точно такой же эффект предсказывает.
Если тебе так нравится геоцентрическая модель, то ты будешь вынужден считать по методу Птолемея, который движения светил определял через взаимное суммарное движение 56-ти гомоцентрических сфер, на которых они "закреплены". Это крыша улетит от подобного рода расчётов. И то, точность и предсказательная сила у него хромали. А вот при гелиоцентрическом подходе всё это дело сводится всего только к системе линейных дифур 4-го, кажется, порядка, что существенно упрощает расчёты и никаких особых погрешностей пока вроде не обнаружено. Нч что, убедил я тебя, что знание о гелиоцентрической системе вполне может оказаться очень даже полезным?
.
07:09 24.12.2014
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разные политические идеологии интерпретируют слово "свобода" абсолютно по разному, и при этом все они в чем-то правы!
> > Если вдруг вы обрели свободу, помните, что она вам досталась за счет чьей-то несвободы.
Какое-то странное определение... ну я как бы на себя птаюсь переложить... и не получается ... Так может приведете более менее конкретный пример ... интересна проста ))))
07:34 24.12.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> > какого истинное толкование слов, которые несут чисто спекулятивный характер? И вообще есть ли это истинное толкование, или может от этих слов вообще стоит отказаться?
Это не спекуляции, а абстракции. На свете нет справедливости, правды, вечной жизни, абсолютного здоровья.. но все знают, когда их нет. Идеал - штука для определения того, чего тебе не хватает.)) Хотя его на свете нет.
08:33 24.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты считаешь себя умнее Ленина?
>Конечно. Ровно как и еще миллионы людей на планетке значимо умнее Ленина > По плохому и хорошему Ленин это вообще недоумок.
Мне XXVektor подсказывает, что это мысль Гегеля ещё более гениального человека. Маркс всю жизнь считал его своим учителем, а Ленин Маркса. Тогда я поздраляю тебя ещё с Наполеоном. Шизофрения (раздвоение личности) у тебя налицо. Ты как-то не мог последавательно посчитать от одного до семи и вставил ни в ту степь слово "бифуркация" (раздвоение) и потребовал чтобы я доказал тебе аксиому, хотя все мало-мальски грамотные люди знают, что аксиомы не доказываются. Я же докажу тебе, что ты разговариваешь сам с собой, дорогой ты мой бифурКант. Ты пишешь: Свобода - это лишь крайняя метка на шкале "свобода-зависимость" ну или можно так сказать, по цифровому: на этой шкале (линейке) отметим сто делений (меток), тогда (полная) зависимость = 0 (абсолютная) свобода = 100 при этом метки 0 и 100 это недостижимые идеалы, а то что называем "свобода" фактически находится в диапазоне 1-99. Тогда на вопрос "ты свободный человек?" кто-то ответит "50", кто-то "90", кто-то "42" - разумному человеку полезно знать свое собственно место. (вот например я свободен на 96)
Абсолютной свободы не бывает. Даже если ты на безлюдном острове, всё равно ты не можешь делать всё, что хочешь. Голод тебя ЗАСТАВЛЯЕТ идти в лес за пищей. Даже свободно прямо ты не можешь идти, т.к. необходимо огибать деревья и валуны. А когда появляется ещё один человек, то тебе уже придется делить остров на 2 и твоя свобода уменьшается на 1/2. Если ты живёшь в России то твоя свобода составляет 1/140млн часть. Ты живёшь на Земле и твоя свобода составляет 1/7млрд часть. А если учесть, что твою свободу ещё регулирует государство, то твоя свобода составляет 0 (ноль). Ты же определил свою свободу 96 из 100 - почти абсолютную. Не шизофрения ли это?
