> Толковать слово свобода желательно не с гуманистических позиций, а с технических. > Есть такой термин в механике - степени свободы.
Вряд ли подходит. В механике степени свободы дискретны (1,5 не бывает), в политике - непрерывны... Можно быть на 3,5% свободнее, чем сосед...
01:20 24.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 93, большинство - правы, а 7 меньшинство ошибаются.
а с Галлилеем нам как быть?
01:27 24.12.2014
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> а с Галлилеем нам как быть?
Примерно как с Джордано Бруно
Нельзя путать научные взгляды и мировоззренческие. Критерии мировоззрения определяются большинством, научные критерии - истиной...
Доказательство просто. Если слушать гомосексуальное меньшинство о том, что это нормально, не отклонение, не болезнь и не форма сумасшествия, то дети перестанут рождаться и человечество просто вымрет...
01:51 24.12.2014
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Вряд ли подходит. В механике степени свободы дискретны (1,5 не бывает), в политике - непрерывны...
Еще как подходит! Как дискретный анархист, утверждаю. Современный подъемный кран имеет больше степеней свободы, но при необходимости часть их можно "отключить" и все пойдет как по маслицу - эффективно и безопасно. А вот попытки добавить старому крану (несанкционировано) больше свободы кончается, как правило, аварией. Свобод нужно больше, но использовать их нужно с умом.
01:56 24.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> дискретный анархист
"Дискретный анархист" - звучит многообещающе... Еще бы понять, как это выглядит на практике...
01:58 24.12.2014
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 93, большинство - правы, а 7 меньшинство ошибаются.
>а с Галлилеем нам как быть?
никак не быть давно старик помер и кости уж истлели никакой объективности он не открыл, он ли создал альтернативную модель Если кто-то скажет тебе "гелиоцентрическая система - объективна, а геоцентрическая система субъективна" - то можешь смело плюнуть ему в рожу. Это или тебя чел умышленно обманывает, или он просто тупица и сам ничего не знает и не понимает.
02:00 24.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Современный подъемный кран имеет больше степеней свободы, но при необходимости часть их можно "отключить" и все пойдет как по маслицу - эффективно и безопасно.
Зачем же отключать? Можно просто обозначить границы свободы.
02:02 24.12.2014
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> matis (matis) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дискретный анархист
> > "Дискретный анархист" - звучит многообещающе... Еще бы понять, как это выглядит на практике...
Очень просто. Практически все крупные и мелкие события (войны, революции, экспедиции и плавания) часто сопровождаются периодами безвластия - когда люди предоставлены сами себе.
02:04 24.12.2014
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Зачем же отключать?Можно просто обозначить границы свободы.
Можно, поэтому я и поставил это в кавычки. Первое для дураков - второе для умных.
02:04 24.12.2014
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Нельзя путать научные взгляды и мировоззренческие.
Да вообще люди от науки далекие почему-то не понимают что наука вообще не претендует на объективность она ровно наоборот, находится в постоянном улучшении субъективности (модели, теории) стремясь максимально приблизится к недостижимой (идеальной) объективности. Нет ни одной научной теории которая бы присуждала бы смелость на право быть объективной. Собственно наука вообще не парится этими философскими вопросами. Любой нормальный ученый на вопрос "планетка Земля это шарик?" ответит - "не знаю, видим мы Землю шариком, описываем Землю как шарик, но шарик ли она, или она конус, или она как кирпич - не знаем и знать не хотим, это не наше дело".
02:05 24.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Очень просто. Практически все крупные и мелкие события (войны, революции, экспедиции и плавания) часто сопровождаются периодами безвластия - когда люди предоставлены сами себе.
Логично. Интересно мыслишь. Респект. Кстати, жаль, что уже ничего е происходит "строем" - как раньше к зубному всем классом водили... иногда создается чувство, что ты никому не нужен, кроме семьи... Хотя при активной жизненной позиции это и не надо... но иногда хочется сесть на хвост напарнику и побыть "ведомым"...
02:21 24.12.2014
Чтобы бросить КУРИТЬ мне ХВАТИЛО НЕДЕЛИ!Не верите вот сами почитайте в моем блоге я все подробно описал!--
02:32 24.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Если кто-то скажет тебе "гелиоцентрическая система - объективна, а геоцентрическая система субъективна" - то можешь смело плюнуть ему в рожу.
Что-то Косто сегодня не в форме. Я ожидал чего-то большего. Что-нибудь вроде утверждения, что Земля стоит на трех слонах и одной черепахе, а Солнце проходит над ней по небесной тверди
>> Свобода - это лишь крайняя метка на шкале "свобода-зависимость" >> ну или можно так сказать, по цифровому: на этой шкале (линейке) отметим сто делений (меток), тогда >> (полная) зависимость = 0 >> (абсолютная) свобода = 100
>> при этом метки 0 и 100 это недостижимые идеалы, а то что называем "свобода" фактически находится в диапазоне 1-99.
>> Тогда на вопрос "ты свободный человек?" кто-то ответит "50", кто-то "90", кто-то "42" - разумному человеку полезно знать свое собственно место. >> (вот например я свободен на 96)
> > СВОБОДА - это осознанная необходимость. Это выражение Ленина. Недоумок. Ты считаешь себя умнее Ленина? Поздравляю.
Если быть точным, то это ещё Гегель. "Феноменология духа". Маркс, Энгельс и Ленин просто "взяли на вооружение"
.
02:43 24.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Что-нтбудь вроде утверждения, что Земля стоит на трех слонах и одной черепахе, а Солнце проходит над ней по небесной тверди
а какой прок в этом утверждении? вот какая от него кому может быть выгода? плевать на слонах ли или китах стоит Земля или вообще не стоит а болтается где-то хрен знает где. Это представление может быть интересно только дураку, или ребенку (ну, детям еще простительно).
Показываю вам такого взрослого дурака, так удачно высмеянного Дойлем дурак-Ватсон на фоне (в сравнении) с нормальным человеком: Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, - этому я просто не мог поверить! - Вы, кажется, удивлены, - улыбнулся он, глядя на мое растерянное лицо. - Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно скорее все это забыть. - Забыть?! - Видите ли, - сказал он, - мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных. - Да, но не знать о солнечной системе!.. - воскликнул я. - На кой черт она мне? - перебил он нетерпеливо. - Ну хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?
