Это всего лишь логически обоснованный вывод.. kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> На самом деле мы заинтересованы нихфига не делать и получать за это побольше денег!
Если все будут делать "нихфига", то "нахфига" тебе деньги? На них ведь "нехфиг" будет покупать.. kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Между прочим, и элита разных уровней заинтересована в том же самом, только задачи решает другие,
У элиты может быть только один уровень, самый верхний.. Вот ты.... элита монополярная... чё бы ты захотел?
23:39 06.11.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Если новый вид будет зависим от ресурсов планеты.. а если нет?
>Будут, куда они денутся,.
Не факт. Речь идёт о довольно отдалённом воемени, когда возможны не только орбитальный Элизиум, но и колонизация Солнечной системы, плюс Матрица и переход человечества в виртуальный Рай. Это наиболее правдоподобный взгляд в перспективу.)) Даже можно истолковать Библию: "конец света" для челоечества = переселение его из атомарной сущности в сущность электромагнитную.
23:42 06.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Тут уже ставится вопрос: "а возможен ли однополярный мир в принципе"? > Да, возможно всё, имхо.
Вопрос не так ставился. (возможно всё - это и так понятно) Вопрос ставился что устойчивее (какая схема надежнее)
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> На самом деле мы заинтересованы нихфига не делать и получать за это побольше денег!
Это ошибочное утверждение. Точнее оно неполное. примерно 80% людей рождаются да, именно таким но еще 20% рождаются ровно наоборот - дайте дело, а денег не надо.
Набираться бы тебе надо знаний, дружище. В психологии и социологии.
23:46 06.11.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Постоянная игра в царя горы между тремя -
>Ключевое слово "игра".
Что наша жизнь? Игра!
Кстати, утверждать не буду, но из достаточно надежно источника слышал кой кто защитил диссер, чистая математика по рынку сотовой связи в России трем китам - билайну мтс мегафону надежно доказал что тройка - оптимально было, самое эффективное (быстро и качественно покрыли территорию) два было бы еще мало, а четыре уже много, т.е больше меньше одинаковая потеря эффективности.
23:46 06.11.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> У элиты может быть только один уровень, самый верхний..
Вряд ли. Элитное облако (наверняка в социологии элиту изучают не менее подробно, чем плебс) имеет свои флуктуации, т.с., слои, вихри.. Если рассмотреть верхний предел карьеры (ну или наследной супер-власти), то лично я на этом месте создал бы рай для всех.. кроме европейцев западнее восточной границы бывшей ГДР.. и пиндосов.. охх уж я бы их загеноцииидил! Потомки будут блевать, чес.слово..
23:48 06.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Тогда и я вас обвиню в том же.
Вполне справедливо. Я предупредил, что предсказания в этом вопросе дело неблагодарное. С уверенностью можно сказать только одно - потрясение будет глобальное, не в смысле географии, а в социальном смысле. idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Скорее всего произойдет что Боги-Люди утратят интерес к тем кто не эволюционировал и пойдут решать свои дела, хотя не факт что решая свои дела не сметут уже "муравейник".
Вот то-то и оно что... "Боги"вполне могут оказаться не добрыми, и не всепрощающими.. Это я опять.. к вопросу - что есть человек..
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> человек останется человеком
Вот это-то больше всего и беспокоит.
"Ведь и золотые булавки от скуки втыкаются, но это бы все ничего. Скверно то (это опять-таки я говорю), что чего доброго, пожалуй, и золотым булавкам тогда обрадуются. Ведь глуп человек, глуп феноменально."
23:48 06.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Скорее всего произойдет что Боги-Люди утратят интерес к тем кто не эволюционировал и пойдут решать свои дела, хотя не факт что решая свои дела не сметут уже "муравейник".
"Меморандум Бромберга". "Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, меньшая часть его форсированно и навсегда обгонит большую, и совершится это волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой".
читал? боишься странников?
23:51 06.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Даже можно истолковать Библию: "конец света" для челоечества = переселение его из атомарной сущности в сущность электромагнитную.
Наверно немножко по другому - "конечная (финишная) цель человечества это сотворить мир на уровень ниже и стать его богом" (впрочем я библию не читал, так что не знаю что там, но в целом такая цель, судя по всему, и определена нам богом)
23:53 06.11.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Скорее всего произойдет что Боги-Люди утратят интерес к тем кто не эволюционировал и пойдут решать свои дела, хотя не факт что решая свои дела не сметут уже "муравейник".
>Вот то-то и оно что... "Боги"вполне могут оказаться не добрыми, и не всепрощающими..
"равнодушными" - вот самый точный термин.
23:54 06.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Тут уже ставится вопрос: "а возможен ли однополярный мир в принципе"? >> Да, возможно всё, имхо.
>Вопрос не так ставился. (возможно всё - это и так понятно) > Вопрос ставился что устойчивее (какая схема надежнее)
В этом вопросе смысла нет, если верить в теорию эволюции. Человечеству типо несколько миллионов лет, и оно прожило их в диких условиях настоящей конкуренции с природой и друг другом. Поэтому надёжно то, что было миллионы лет.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> но еще 20% рождаются ровно наоборот - дайте дело, а денег не надо.
Ну, эти господа быстро перестают быть пролетариями. Не наши товарищи.. с гнильцой, т.с. Рвачей мы знаем-с.((
23:57 06.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Не факт. Речь идёт о довольно отдалённом воемени,
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кстати, утверждать не буду, но из достаточно надежно источника слышал > кой кто защитил диссер, чистая математика > по рынку сотовой связи в России трем китам - билайну мтс мегафону
Возможно,.. просто "сговор" легче достижим в системе м меньшим количеством участников и наоборот. А Сговор в нашем случае меняет ситуацию фундаментально. Всё это тогда можно будет назвать "матрицей", иллюзией, игрой. Люди даже не заметят ничего.
23:59 06.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Даже можно истолковать Библию: "конец света" для челоечества = переселение его из атомарной сущности в сущность электромагнитную.
>Наверно немножко по другому - > "конечная (финишная) цель человечества это сотворить мир на уровень ниже и стать его богом" > (впрочем я библию не читал, так что не знаю что там, но в целом такая цель, судя по всему, и определена нам богом)
Да как ни истолкуй - всё равно найдётся ещё один толкуй.)) Обширное поле для фантазии эта Библия. Но я соглашусь, в развитие идеи: а потом этот мир "людей" сотворит ещё один мир..))
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
чё бы ты захотел? 
