> Народ не должен быть сильнее государства. > Иначе анархия получится.
"буду вам сегодня анархические проповеди читать."
> Все народные государства - всегда один тиран от лица всего народа говорит.
Или он заставляет поверить народ, что говорит от его лица?
15:41 21.10.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на cообщение:
>> Проповеди хороши, но не по адресу. Их нужно перевести на английский, немецкий, иврит, а главное - китайский... и выложить на соответствующих площадках.))
> > Я-то не против, но я не владею этими языками в достаточной мере. > Так что, придется нашим уважаемым форумчанам выслушивать мой бред.
Ну, эти мантры нынче не отличаются оригинальностью.. Штука в том, что практически все проповедники не видят перспективы.. а там - Империя.. по-любому, хоть тресни.. анархия неизбежно сжирается другой империей, либо перерождается в государство: ведь те анархисты, у которых хватило ума разрушить своё государство, - умные люди, а встав во главе элиты нации, воочию узрят её конец, если быстренько не организуют своё государство.
15:45 21.10.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
> Что может быть глупее - ссать против ветра?
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
> Что может быть глупее - ссать против ветра?
Потив ветра ссат только дураки. Что стоит повернуться в обратную сторону?
15:53 21.10.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на cообщение:
>> Легче переложить все на плечи государства и жить себе спокойно, чем реально чего-то добиваться.
>Правильно. Именно для этого люди и "объединяются" в государство для этого людьми государство, и поддерживается. Или ты считаешь людей за идиотов?
Смотря какие люди - нормальные создают государство которое им служит.
15:57 21.10.2014
matis писал(а) в ответ на :
> нормальные создают государство которое им служит.
Ох-ох.. наивность! Возможно, когда-то государство первого поколения своих создателей и служило им.. Эпопею про идентификацию Борна рекомендую пересмотреть, как там "служащее своим нормальным создателям" государство топчет и мочит в сортире этих самих "создателей"!)) Да и государства-то создаются вождями..
17:37 21.10.2014
Мировая Революция нужна чтобы ликвидировать государства как институты. В т.н. "враждебном окружении" такая система, к сожалению, навряд ли жизнеспособна. Коммунизм называется, ну или анархо-коммунизм - кому как больше нравится.
17:43 21.10.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> "буду вам сегодня анархические проповеди читать."
Енот, а где же конструктив?
Енот писал(а) в ответ на :
> Или он заставляет поверить народ, что говорит от его лица?
ну да царь очаровывает народ. а гипнотизёр внушает.
17:49 21.10.2014
Сдаётся мне что-то, что экс-Алгеброид Людвиг является родственником Кубарева. Уж больно всё время за царский режим и феодализм ратует )))
.
18:11 21.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> является родственником Кубарева.
Кубарев конечно крут. И башковит.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Уж больно всё время за царский режим и феодализм ратует )))
я выступаю за божественное происхождение всякого режима.
18:15 21.10.2014
Ludwig Valentin писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Уж больно всё время за царский режим и феодализм ратует )))
> > я выступаю за божественное происхождение всякого режима.
А вдруг бога нет?
18:25 21.10.2014
XXVector
> А вдруг бога нет?
что не может быть доказано на 100%, то не может быть отвергнуто на 100%....
18:28 21.10.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> matis писал(а) в ответ на cообщение:
>> нормальные создают государство которое им служит.
> > Ох-ох.. наивность! Возможно, когда-то государство первого поколения своих создателей и служило им.
Как раз наоборот - первые государства создавались по принципу "бандитской крыши". Князь, дружина, дань.
18:33 21.10.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Как раз наоборот - первые государства создавались по принципу "бандитской крыши".
А вторые.. имхо, практически та же сущность под сладким соусом. Одни бандиты отгораживали свою шайку-пастухов и паству от других: "освобождение" колоний. США, например.
18:56 21.10.2014
муж Мадам ЕболЫ писал(а) в ответ на :
> XXVector
>> А вдруг бога нет?
> > что не может быть доказано на 100%, то не может быть отвергнуто на 100%....
Во-первых, досконально неизвестно, возможно ли это доказать или нет, что пресловутой теореме о неполноте вовсе не противоречит. А во-вторых, вопрос был какбе не об этом.
19:19 21.10.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> matis писал(а) в ответ на cообщение:
>> Как раз наоборот - первые государства создавались по принципу "бандитской крыши".
> > А вторые.. имхо, практически та же сущность под сладким соусом. Одни бандиты отгораживали свою шайку-пастухов и паству от других: "освобождение" колоний. США, например.
