Не вижу ничего рационального ни в "критике", ни в "предложениях", как участник группы
Принципиальные решения изложены в Манифесте группы, утверждённом, отредактированном в ходе обсуждения и проголосованном группой с учётом ВСЕХ предложений.
Модераторы группы и так избираются группой. Разумных идей, которые следовало бы обсудить в теме нет, ИМХО. Возможно, кто-то думает иначе.
Если что-то в Манифесте не так - тогда это можно и нужно обсудить. Если таких предложений нет - тему нужно будет убрать в Архив. Для выяснения личных отношений есть групповая тема и закрытая групповая тема. Также в групповых темах решаются вопросы избрания модераторов, если они возникают.
15:52 06.05.2017
СамаЯ (СамаЯ) писал(а) в ответ на :
> вы говорите - умение слушать и слышать, а сами ни на один вопрос не ответили)) > я спрашиваю вас - что вас подвигло на поднятие этой волны гнева?
Да все просто, на любые предложения, любые замечания, любое несогласие я почему-то оказываюсь "сутяжником", "склочником"...Алант неоднократно позволял себе эти высказывания, хотя у меня есть более, чем достаточно оснований обвинять его во лжи и отсутствии чести. Только чтобы нечестный человек понял, что не всегда все сходит с рук и необходимо отвечать за свои слова стоило поднять эту тему. Но я не об этом... Я еще раз спрашиваю вас:
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Весь форум пошол позднее по тому пути , который я предлагал для группы (я не пытаюсь присвоить себе первооткрытие "велосипеда") и форум стал лучше, чище, порядочней. Почему же вы не считаете этот путь приемлемым лля группы???
Почему для вас неприемлема демократия???
15:52 06.05.2017
Сообщения пользователей, не являющихся участниками группы Антимайдан или Администрации форума буду удалять. Здесь решается внутригрупповой вопрос.
Если конкретных идей по изменению Манифеста группы не будет - также закрою тему. Текущие вопросы группы можно обсудить в групповых темах.
> Если что-то в Манифесте не так - тогда это можно и нужно обсудить.
> Если таких предложений нет - тему нужно будет убрать в Архив. > Для выяснения личных отношений есть групповая тема и закрытая групповая тема. > Также в групповых темах решаются вопросы избрания модераторов, если они возникают.
Валера я дважды публиковаап на закрытой домашке заглавный пост, именно хотел поговорить внутри группы, дважды сообщение исчезало... Это нормально??? Затыкание рта несогластным достиглол того, что им тупо не дают публиковать сообщения, не дают одногруппникам прочитать иное мнение...
Это нормально или это беспредел в группе??? Я у тебя интересуюсь именно как у одногруппника и человека...
>> вы говорите - умение слушать и слышать, а сами ни на один вопрос не ответили)) >> я спрашиваю вас - что вас подвигло на поднятие этой волны гнева?
>Да все просто, на любые предложения, любые замечания, любое несогласие я почему-то оказываюсь "сутяжником", "склочником"...Алант неоднократно позволял себе эти высказывания, хотя у меня есть более, чем достаточно оснований обвинять его во лжи и отсутствии чести. Только чтобы нечестный человек понял, что не всегда все сходит с рук и необходимо отвечать за свои слова стоило поднять эту тему. Но я не об этом... Я еще раз спрашиваю вас: > Почему для вас неприемлема демократия???
понятно... конкретики никакой так я говорить не согласна
15:58 06.05.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Есть ли в Группе "Антимайдан" свобода слова и демократия?
Безусловно, даже чрезмерная, иначе словоблуд и сутяжник Плохиш давно бы покинул Антимайдан. Пока Модераторы не пришли к единому мнению по моему предложению исключить тебя из группы. Но это пока, они просто плохо тебя знают. Хех...в этой ситуации есть единственный плюс. Тебе сложновато теперь будет истерить о "сатрапе и диктаторе Аланте".
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Именно из-за состояния самой группы и атмосферы в ней, её , нашу группу "Антимайдан" покинул основатель и первый модератор группы "Свояк"
Свояк покинул группу по другой причине
А атмосфера существенно улучшилась после того как группу покинули урапатриотические радикалы. Остался вот только один сутяжник-балабол, но я надеюсь и этот вопрос в скором времени будет решен.
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Избрать "Совет Группы "Антимайдан" скажем из 5-7 человек (обязательно нечетное число) > Наделить "Совет Группы" верховными полномочиями по решению всех внутригрупповых вопросов.
Ага....а затем ещё создать Верховный Совет Группы, ( человек 10 ), который бы надзирал за Советом Группы, который в свою очередь выполнял бы функции Модераторов непонятно в этом случае зачем выбранных участниками группы. И при этом Председателем этого Верховного Совета Группы должен быть непременно Плохиш, иначе его "рацпредложения" не закончатся никогда.
Есть Модераторы группы, которым на выборах делегировано участниками Антимайдана право решать все групповые вопросы. И нечего огород городить. Хочешь участвовать в принятии решений - участвуй в выборах Модераторов и вперед. Если группа сойдет с ума и выберет тебя, то так тому и быть, я в этот момент как минимум сниму с себя погоны.
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Основополагающие вопросы должны решаться голосованием всех членов группы.
Так и происходит. Выборы и вопросы, связанные с действительно важными моментами для группы( например Манифест группы ), происходят именно путем общего голосования участников группы. Твои вечные и, имхо, идиотские инициативы я не считаю настолько важными, чтобы из-за них проводить всеобщее голосование, которое при нашей численности займет от 2 недель до месяца. На этом общение с тобой я заканчиваю, ибо с сутяжниками затягивать диалог - себе дороже.
>> Если что-то в Манифесте не так - тогда это можно и нужно обсудить.
>> Если таких предложений нет - тему нужно будет убрать в Архив. >> Для выяснения личных отношений есть групповая тема и закрытая групповая тема.
>> Также в групповых темах решаются вопросы избрания модераторов, если они возникают.
>Валера я дважды публиковаап на закрытой домашке заглавный пост, именно хотел поговорить внутри группы, дважды сообщение исчезало... Это нормально??? Затыкание рта несогластным достиглол того, что им тупо не дают публиковать сообщения, не дают одногруппникам прочитать иное мнение... > > Это нормально или это беспредел в группе??? Я у тебя интересуюсь именно как у одногруппника и человека...
Спрошу ещё раз. Есть конкретные идеи по изменению манифеста группы? Есть конкретные идеи по назначению новых модераторов? Если ни того, ни другого нет - тему - закрою.
Если такие идеи есть - то это может быть предметом обсуждения группы и принятия группой решений.
16:07 06.05.2017
А при чем тут манифест? Я веду речь не о политических декларациях а о администрировании внутри группы, об авторитарном стиле управления группой. Я предлагаю по сути те же реформы, которые провел весь Форум. 1. Избрать "Совет Группы" 2. Наделить его полномочиями решения внутригрупповых вопросов. 3.Модерацию сообщений групповых пользователей и немедленное администрирование оставить в компетенции модераторов. (освободить их от несвойствееных им обязанностей решения политических вопросов) связано это именно с авторитарными перегибами.
Совет переизбирать раз в полгода/год заменяя полностью членов совета не реже чем через два срока избрания. Но это все необходимо обсудить со всеми (большинством) членов группы...
16:09 06.05.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Есть конкретные идеи по изменению манифеста группы? > Есть конкретные идеи по назначению новых модераторов? > Если ни того, ни другого нет - тему - закрою.
> > А при чем тут манифест? Я веду речь не о политических декларациях а о администрировании внутри группы, об авторитарном стиле управления группой. Я предлагаю по сути те же реформы, которые провел весь Форум. > 1. Избрать "Совет Группы" > 2. Наделить его полномочиями решения внутригрупповых вопросов. > 3.Модерацию сообщений групповых пользователей и немедленное администрирование оставить в компетенции модераторов. (освободить их от несвойствееных им обязанностей решения политических вопросов) > связано это именно с авторитарными перегибами.
> > Совет переизбирать раз в полгода/год заменяя полностью членов совета не реже чем через два срока избрания. > Но это все необходимо обсудить со всеми (большинством) членов группы...
> > А при чем тут манифест? Я веду речь не о политических декларациях а о администрировании внутри группы, об авторитарном стиле управления группой. Я предлагаю по сути те же реформы, которые провел весь Форум. > 1. Избрать "Совет Группы" > 2. Наделить его полномочиями решения внутригрупповых вопросов. > 3.Модерацию сообщений групповых пользователей и немедленное администрирование оставить в компетенции модераторов. (освободить их от несвойствееных им обязанностей решения политических вопросов) > связано это именно с авторитарными перегибами.
> > Совет переизбирать раз в полгода/год заменяя полностью членов совета не реже чем через два срока избрания. > Но это все необходимо обсудить со всеми (большинством) членов группы...
Порядок принятия решений в группе изложен в Манифесте:
"3. Порядок принятия решений в группе:
3.1. Прием в группу и исключение из группы осуществляется по единогласному решению модераторов, которым делегировали это право участники группы при выборе модераторов. При отсутствии единогласного решения модераторов, проводится опрос членов группы и решение принимается большинством голосов от числа проголосовавших членов группы в течение не менее недели после открытия соответствующей темы.
3.2 Кандидаты в Модераторы группы должны соответствовать всем требованиям Конституции форума. Модератор наделяется полномочиями после одобрения его кандидатуры Советом. Решения о внесении кандидатур модераторов для утверждения в Совет определяется большинством от числа проголосовавших членов группы в течение не менее недели после открытия соответствующей темы. Аналогичным образом решаются вопросы о внесении изменений в Манифестгруппы. Срок голосования может быть продлён по решению модераторов группы.
3.3. Голосование группы считается состоявшимся, если все участники группы были уведомлены о голосовании путём направления личного сообщения."
Что здесь не так?
16:12 06.05.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> 3.Модерацию сообщений групповых пользователей и немедленное администрирование оставить в компетенции модераторов. (освободить их от несвойствееных им обязанностей решения политических вопросов) > связано это именно с авторитарными перегибами.
а какие политические вопросы сейчас решают модераторы? а то я не в курсе)))
16:15 06.05.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Есть Модераторы группы, которым на выборах делегировано участниками Антимайдана право решать все групповые вопросы. И нечего огород городить.
Именно это и дало повод для авторитарного стиля управления в группе... Давай тогда так меняем модеров каждые полгода??? Алант сидит в модераторах года полтора... не хватит ли... ротация кадров... Только это не совсем верно. Для форума необходимы опытние модераторы а для группы необходима демократия, вот я и предлагаю, сменяемый а не пожизненный совет, он займется своим , а модераторы -модерацией сообщений пользователей... Причем модератор может быть советником но не более двух сроков. Почему по полгода?? Да и это много на самом деле .. стаж в три года на форуме уже большой...
16:17 06.05.2017
СамаЯ (СамаЯ) писал(а) в ответ на :
> а какие политические вопросы сейчас решают модераторы? > а то я не в курсе)))
Да хотя бы прием в группу "по обьявлению"... Катейки с предупреждениями от админа мало??? Заметь я там не при чем...
16:22 06.05.2017
⍟ Плохиш (Sergey1963),
Давай говорить конкретно.
Из всего, что тобой изложено выше в теме следует, что ты предлагаешь замену модераторов в группе.
Т. е. каких-то модераторов отстранить (больше, чем есть сейчас, модераторов в группе вряд-ли будет, я так полагаю). И назначение новых модераторов.
Кого предлагаешь отстранить и кого предложить в совет для утверждения?
Если группа поддержит твои предложения - значит поддержит.
16:23 06.05.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > СамаЯ (СамаЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а какие политические вопросы сейчас решают модераторы? >> а то я не в курсе)))
>Да хотя бы прием в группу "по обьявлению"... Катейки с предупреждениями от админа мало??? Заметь я там не при чем...
так вот с чего и надо было начинать! ))) а то смена руководства, манифесты, митинги и прочая шелупонь, вон даже вартовому на смех))) так и надо было писать - мол, меня взбесило то, что приняли в группу человека, который мне не нравится))) а то, что другие были за, то это ничего, это вынесем за скобки? )) вы не считаете, что все эти ваши воззвания на самом деле со стороны кажутся плачем маленького обиженного мальчика?
но я надеюсь и этот вопрос в скором времени будет решен. 
