> То есть правила не меняем? Просто если были бы возражения > можно было бы открыто обсудить. Ну хорошо, тогда так, значит > 12 января откроем новую голосовалку, правила останутся те же.
Посмотрим какая активность будет .И откроем голосовалку.Если такая же как сейчас будет тоже самое.
22:58 12.12.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Посмотрим какая активность будет .И откроем голосовалку.Если такая же как сейчас будет тоже самое.
Э-э-э, Братюнь, нет, так не пойдёт. Правила на то и правила, чтобы они нас направляли, мы должны определиться верный ли процентный расчёт, оставить 2/3 или же снизить до 51%, но менять правила по ситуации, сегодня нам так выгодно, а завтра так, это уже некое подобие лицемерия. То есть, мы можем обсудить вопрос снижения порога прохождения только до проведения выборов, то есть если мы сейчас оставляем 2/3, то и в январе будет считать по 2/3, в ином случае, если ты решишь что 2/3 это много, то изменить ты это сможешь лишь к следующему голосованию. Менять правила по ходу действий это не справедливо, не находишь? Либо мы меняем сейчас, либо 12 будет 2/3.
23:25 12.12.2016
Хотя если ты имеешь ввиду решить позднее, то может ты и прав.
> Э-э-э, Братюнь, нет, так не пойдёт. Правила на то и правила, > чтобы они нас направляли, мы должны определиться верный > ли процентный расчёт, оставить 2/3 или же снизить до 51%, > но менять правила по ситуации, сегодня нам так выгодно, а > завтра так, это уже некое подобие лицемерия. То есть, мы > можем обсудить вопрос снижения порога прохождения только > до проведения выборов, то есть если мы сейчас оставляем 2/3, > то и в январе будет считать по 2/3, в ином случае, если ты решишь
> что 2/3 это много, то изменить ты это сможешь лишь к следующему > голосованию. Менять правила по ходу действий это не справедливо, > не находишь? Либо мы меняем сейчас, либо 12 будет 2/3.
Братюня - это термин из ОПГ,у нас ,если я правильно не ОПГ. Лицемерие тут отсутвует.Здесь другое - излишний догматизм и не укоснительное следования правилам приводит к тому что эти правила разрушаются,надоедают сильно.12 января можно назначить выборы модератора другого человека ,группа Восход состоит из людей разных идейных течений.Тем и интересна.Через месяц слишком рано.Модераторов так напишем оппозиционных много,это не важно ,для модератора важно следить за тем чтобы хамства меньше было - вот и всёНо видиться раскол на форуме.По внутренней политике в России.И это интересно.
23:32 12.12.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Аурума в модеры, я не против !
Вот видите .Могу.И не против.Но если опять выборы то самый реальный срок середина января .И то если будет народ.Новый Год всё таки.А в Новом Году скорее всего будет больше конфликтов.Лучше горькая ,но правда,чем сладкая,но ложь.
23:42 12.12.2016
Ладно, уговорили. Я создаю тему в Совете.
23:46 12.12.2016
23:47 12.12.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> А в Новом Году скорее всего будет больше конфликтов.Лучше горькая ,но правда,чем сладкая,но ложь.
Я категорически против. Никаких конфликтов.
23:50 12.12.2016
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Я категорически против. Никаких конфликтов
Мы их создавать не будем.Можно даже сократить их-конфликты.1 раскол по внутренне политике.2- в принципе это преодолимо.Провоцировать будут.А уж поддаваться на них или нет тут вопрос терпения и ума.За год те провокации что мне высыпали ,все мимо прошли.
10:41 13.12.2016
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Разработать пути фильтрования власти, в первую очередь идеологические, так как ы прошлом при недолжной фильтрации к власти пришли Капиталисты, такое, а случае победы истинны, не должно повториться никогда.
А вот это интересно. Подумаю над этим.
13:04 13.12.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> группа Восход состоит из людей разных идейных течений.
Это не так. Мы одно течение, просто есть отдельные люди, которые захотели к нам присоединиться по своим причинам, но это не делает группу Восход разношёрстной. У нас есть чётко заявленные ценности, и они прописаны, другое дело, что есть отдельные люди, которые же разделяют не все взгляды, но это не отменяет факта, того что нами было заявлено, это остаётся основным. Мы не хотим "конвентизации" Восхода, Конвент задумывался как просто оппозиционный блок, но на деле же, Енот, создавший конвент ушёл, а те кто нынче остались, в основном либералы. То есть изначальная идея конвента не была реализована, и оппозиционный блок стал либеральным блоком, мы не хотим что бы идея выродилась. Вся суть в консервативной идее.
> Это не так. Мы одно течение, просто есть отдельные люди, которые > захотели к нам присоединиться по своим причинам, но это не делает > группу Восход разношёрстной. У нас есть чётко заявленные ценности, > и они прописаны, другое дело, что есть отдельные люди, которые же > разделяют не все взгляды, но это не отменяет факта, того что нами > было заявлено, это остаётся основным. Мы не хотим "конвентизации" > Восхода, Конвент задумывался как просто оппозиционный блок, но > на деле же, Енот, создавший конвент ушёл, а те кто нынче остались,
> в основном либералы. То есть изначальная идея конвента не была > реализована, и оппозиционный блок стал либеральным блоком, мы > не хотим что бы идея выродилась. Вся суть в консервативной идее.
Это интересно.Это очень интересно.Либералы нужны . Они всё равно бы получили что-то своё.По сути оппозиция начала складываться.Надо работать и тут и в жизни.Иначе будет такой серый монолит ,что жить не захочеться. Вообще форум не плохо складывается.
13:21 13.12.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Это интересно.Это очень интересно.Либералы нужны . Они всё равно бы получили что своё.По сути оппозиция начала складываться.Надо работать и тут и в жизни.Иначе будет такой серый монолит ,что жить не захочеться.Вообще форум не плохо складывается.
Либерал либералу рознь, у нас есть один либерал, он присоединился в рамках борьбы с клерикализмом. Мне повторить? Мы не "оппозиция", мы сами никому не оппонируем, мы гнём свою линию. И мы не весь форум, и то, что на форуме, это тоже не весь Восход. Вон Огнеслав, например, ведёт группу в ВК. И если ты есть в ВК добавься. наша задача не вести дискуссии, а распространять саму идею это принципиально разные вещи, принципиально разного уровня. Таких вот типа Дискуссионных клубов очень много, а реальной силы нет. Мы создаём дело, мы вот людей на митинг затащили, мы это для чего делали? Ну точно это было не ради дискусса.
> Либерал либералу рознь, у нас есть один либерал, он присоединился в рамках > борьбы с клерикализмом. Мне повторить? Мы не "оппозиция", мы сами никому > не оппонируем, мы гнём свою линию. И мы не весь форум, и то, что на форуме, > это тоже не весь Восход. Вон Огнеслав, например, ведёт группу в ВК. И если ты > есть в ВК добавься. наша задача не вести дискуссии, а распространять саму идею > это принципиально разные вещи, принципиально разного уровня. Таких вот типа
> Дискуссионных клубов очень много, а реальной силы нет. Мы создаём дело, мы > вот людей на митинг затащили, мы это для чего делали? Ну точно это было не > ради дискусса.
