> А я сейчас вообще не про ЯРС, а про иницативную группу Восход,
ЯРС - это структура, связанная с инициативной группой "Восход", Это общественное, движение, религиозное объединение?
18:40 12.12.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> ЯРС - это структура, связанная с инициативной группой "Восход", Это общественное, движение, религиозное объединение?
Я.Р.С. - Языческий Религиозный Союз, организация призванная защищать права политеистов на территории России. Создана на базе инициативной группы "Восход". На данный момент, насколько мне известно проводится процедура регистрации. Возможно она уже зарегистрированная, лучше спросите у Лисы она в Москве ей лучше знать, что там происходит. В дальнейшем, есть планы создать в России партию Восход, но это пока план. Ещё нам нужны научные работы, но это уже другая история. В Общем есть куда расти, но и уже и очень многое сделано.
18:58 12.12.2016
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Ещё нам нужны научные > работы, но это уже другая история.
Научные работы какого плана?
19:10 12.12.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Научные работы какого плана?
В основном исследование проблемы отсутствия единства в "славянской культуре", научное обоснование того факта, что язычество так называемых Западных Славян принципиально противоречь тому язычеству которое мы наблюдаем у Угров и так называемых Восточных Славян. Иными словами научное обоснование того, что сам термин Славяне является уже Христианским термином, язычник не может быть Славянином априори. На данный момент это является самым правдоподобным положением, но оно уже требует точной научной проработки, так как на данный момент то, что про это уже написано написано в научно -популярном стиле, а нужны сугубо научные работы. Так же нужны работы по Марксизму -Ленинизму. И дальнейшие проработки самой идеологической базы. То есть на самом деле, всё уже есть, но нужно всё оформить в научном виде, и проводить процедуры регистрации организаций, партий и написании соответственной литературы.
19:28 12.12.2016
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Так же нужны работы по Марксизму > -Ленинизму.
А что спецов в этой сфере не осталось? С темой язычества понятно, монографий качественных на эту тему действительно мало и то, наверное больше по археологии, а вот по марксизму с советских времён спецы должны быть.
19:33 12.12.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> А что спецов в этой сфере не осталось? С темой язычества понятно, монографий качественных на эту тему действительно мало и то, наверное больше по археологии, а вот по марксизму с советских времён спецы должны быть.
Проблема в том, что мы инициативная группа. У нас нет бюджета, и соответственно у нас нет людей которые могут себя полностью посвятить научному обоснованию, человек который должен был написать манифест, страдает той же проблемой что и я. То есть, Нет работы - нет денег. А на голодный желудок особо на науку не тянет. Если у кого-то есть время, и он может этим заняться, полностью посвятив себя в это и ничем себя не ущемляя, то мы прими такого человека сов семи объятьями, но сейчас у нас так называемый "кризис". Вот такая фигня.
20:18 12.12.2016
⍟ Aerith (HoroWolf), Кстати, а какие идеологические проблемы сейчас наиболее актуальны в сфере научного коммунизма? Просто интересно.
20:23 12.12.2016
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Прошу всех поддержать
плюсанул, Тема действительно важная... а то надоели эти куевы да лэмбэрги
20:52 12.12.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Aerith (HoroWolf), Кстати, а какие идеологические проблемы сейчас наиболее актуальны в сфере научного коммунизма? Просто интересно.
Затрудняюсь пока полноценно ответить. Нужен анализ семейных ценностей в Сталинизме, тогда особое внимание уделялось воспитанию, это полезно, нужно разобрать Марксизм, Марксизм-Ленинизм, нужно прочесать всё и выделить нужное. Обратить внимание на на вопрос воспитания молодёжи, детей. Разработать пути фильтрования власти, в первую очередь идеологические, так как ы прошлом при недолжной фильтрации к власти пришли Капиталисты, такое, а случае победы истинны, не должно повториться никогда.
> > Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что спецов в этой сфере не осталось? С темой язычества понятно, монографий качественных на эту тему действительно мало и то, наверное больше по археологии, а вот по марксизму с советских времён спецы должны быть.
> > Проблема в том, что мы инициативная группа. У нас нет бюджета, > и соответственно у нас нет людей которые могут себя полностью > посвятить научному обоснованию, человек который должен был > написать манифест, страдает той же проблемой что и я. То есть, > Нет работы - нет денег. А на голодный желудок особо на науку > не тянет. Если у кого-то есть время, и он может этим заняться,
> полностью посвятив себя в это и ничем себя не ущемляя, то мы > прими такого человека сов семи объятьями, но сейчас у нас так > называемый "кризис". Вот такая фигня.
Ну что же перенесём выборы на период после Нового Года 2017.
22:09 12.12.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Ну что же перенесём выборы на период после Нового Года 2017.
Ах да, точно, чуть было совсем не забыла, выборы модератора. Ну посмотрим, за тебя проголосовали 13 человек. Вот результат:
По заявленному, должно быть 2/3 от того числа общего участников на момент проведения голосования. Собственно само число 2/3 взято из правила форума 2.4.1. То есть 2/3 это подавляющее большинство, и именно поэтому используем именно это число. Мы сами упростили процесс, для облегчения набора числа нужных голосов, объявив, что 2/3 от момента начала голосования, чтобы пр росте числа участников не росло число необходимых голосов. Если есть желания обсудить, что правило несправедливо, можем начать открытое обсуждение, или же просто перенесём выборы на месяц, и откроем уже новую голосовалку 12 января. Как скажите так и будет.
22:29 12.12.2016
Кстати, ⍟ Аурум84 (Костя234), ты говорил, что начиная с 12 мы будем резко расти. Ты кого-то приглашал? Походу они ещё не подоспели.
> По заявленному, должно быть 2/3 от того числа общего участников > на момент проведения голосования. Собственно само число 2/3 взято > из правила форума 2.4.1. То есть 2/3 это подавляющее большинство, > и именно поэтому используем именно это число. Мы сами упростили > процесс, для облегчения набора числа нужных голосов, объявив, что > 2/3 от момента начала голосования, чтобы пр росте числа участников > не росло число необходимых голосов. Если есть желания обсудить,
> что правило несправедливо, можем начать открытое обсуждение, > или же просто перенесём выборы на месяц, и откроем уже новую > голосовалку 12 января. Как скажите так и будет.
После Нового Года.В целом вариант неплохой.
22:31 12.12.2016
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Кстати, ⍟ Аурум84 (Костя234), ты говорил, что начиная с 12 мы будем резко расти. Ты кого-то приглашал? Походу они ещё не подоспели.
Третье место займём .Расти будем.В течении этой недели.
22:34 12.12.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> После Нового Года.В целом вариант неплохой.
То есть правила не меняем? Просто если были бы возражения можно было бы открыто обсудить. Ну хорошо, тогда так, значит 12 января откроем новую голосовалку, правила останутся те же.
