> ⍟ bell2 (bell2), мне всё очень нравится, дельные предложения, quoted1
Замечательно. Тогда надо наверно подождать пока другие члены группы выскажутся и поставить на какое-нибудь голосование( или как тут у нас это делается?) , как минимум пункты про бесплатный транспорт, базовое обеспечение и сионизм.
> ну не интересна политика 10-тилетним детям) quoted1
Ну это ведь не проблема. Тот кто не интересуется политикой просто не участвует в этом, не голосует. Никто ведь не заставляет.
> Можно снизить порог до 16, но с рождения это даже вредно, представь, в многодетной южной семье, где-нибудь на кавказе, детей штук 12, и каждый имеет право проголосовать, они даже не будут знать за что голосуют, а их голоса засчитают. Ну ты меня понимаешь? quoted1
Ты имеешь в виду, что они будут голосовать, так как скажет папа, потому что сами "не разбираются"?
По поводу папы: папа имеет право агитировать своих детей проголосовать за какую-либо партию, как и любой другой человек. Взрослые тоже агитируют родствеников и мы же не считаем, что с этим надо как-то бороться. Главное, что папа не сможет заставить(!) под угрозой какого-либо наказания проголосовать так, как он хочет. Потому что голосование тайное.
То что "не разбираются"...а что значит "разбираться" и нужно ли вообще "разбираться в политике"? Давай оставим в стороне в стороне "реально существующий социализм", где люди пытаются сгладить антагонизм своих интересов, а в идеале вообще прийти к ситуации, в которой они смогут ставить общественные интересы выше личных.
При капиализме, "человек человеку волк" и люди в политике борятся за то, что бы политика правительства соответствовала их интересам. То есть человек "не разбирается в политике" по сути означает, что он не понимает связи между своими интересами и проводимой правительством политикой. Конечно дети понимают эту связь хуже, чем взрослые. Однако я думаю, что главное не это, а то что....
социальная группа интересы которой не учитываются, потому что ее представители неизбиратели, неизбежно будет подвергаться угнетению.
Вот дети и подвергаются и это угнетение оказывает негативное влияние на все общество.
> Ты имеешь в виду, что они будут голосовать, так как скажет папа, потому что сами "не разбираются"? > > По поводу папы: папа имеет право агитировать своих детей проголосовать за какую-либо партию, как и любой другой человек. Взрослые тоже агитируют родствеников и мы же не считаем, что с этим надо как-то бороться. Главное, что папа не сможет заставить(!) под угрозой какого-либо наказания проголосовать так, как он хочет. Потому что голосование тайное. quoted1
Интересное предложение. Но стоит подумать тогда о расширении ответственности с более раннего возраста. Раз даются права, должны возлагаться и обязанности. Нужно тогда расширить в целом дееспособность, расширить деликтоспособность как минимум до нарушений в области избирательного права. Хотя и уголовную ответственность за убийство, причинение вреда здоровью, сексуальные преступления надо распространить на более ранний срок. Не верю малолетнему маньячине 13 лет, который заявляет, что он ничего не осознавал. С 10 лет надо вводить.
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нужно тогда расширить в целом дееспособность, расширить деликтоспособность как минимум до нарушений в области избирательного права. Хотя и уголовную ответственность за убийство, причинение вреда здоровью, сексуальные преступления надо распространить на более ранний срок. Не верю малолетнему маньячине 13 лет, который заявляет, что он ничего не осознавал. С 10 лет надо вводить. quoted1
Тут полностью согласен. В принципе и сейчас в большинстве стран 12-13 летние попадают за серьезные преступления за решетку, даже если по законам их нельзя судить. Называются заведения не тюрьмами, a по другому, но суть в том, что гулять дальше сами по себе они все равно не могут.))
> Ну хотите побродите там, но не советую хотя после 5-10 минут прочтения сами поймёте почему. quoted1
Побродил, много знакомых лиц...впрочем не зная контекста этих терок, мне трудно разобраться, что там и почему. Да и лень углубляться. А тебя они нервируют? Кстати. Иви, а технической возможности послать личные сообщения всей группе за один раз нету никакой?
> Мне кажется, думаю в 13 лет быть маньяком слегка затруднительно. > Хотя кто знает. quoted1
Были случаи. Это от полового созревания зависит. Мальчики потенциально лет с 12 уже могут, а с недостигшими 14 лет периодически всплывают факты насилия и убийств и привлечь не могут.