> > Что зря? И почему это "недостижимый"? Буржуазной пропагандой решили заняться со суки? >
Вы только что, по сути, расписались в полном незнании мат. части. Коммунизм, это общество где с каждого по способности, а каждому по потребности. При советах, никто и не говорил, что мы сейчас построим коммунизм, речь шла что коммунизм это вектор развития социализма, стремясь построить коммунизм мы строим идеальный социализм, но коммунизм мы не построили, так как это вообще не про то. Вы бы хоть лучше Марксизм-Ленинизм изучили. Коммунизм это вектор.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > "То, что утверждается без основания может быть и отвергнуто без основания"(с). >
>> Что зря? И почему это "недостижимый"? Буржуазной пропагандой решили заняться со суки? >>
> > Вы только что, по сути, расписались в полном незнании мат. части. Коммунизм, это общество где с каждого по способности, а каждому по потребности. При советах, никто и не говорил, что мы сейчас построим коммунизм, речь шла что коммунизм это вектор развития социализма, стремясь построить коммунизм мы строим идеальный социализм, но коммунизм мы не построили, так как это вообще не про то. Вы бы хоть лучше Марксизм-Ленинизм изучили. Коммунизм это вектор.
Конечно одновременно это и вектор, особенно если принцип "от каждого по способности -- каждому по потребности" ещё не осуществлён. Только о недостижимости этой цели не надо гнать отсебятину и путать определения в узком смысле и определения в широком смысле. Классическое определение конечной цели коммунистического преобразования общества дано в "Манифесте Коммунистической партии": "На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех" Переход к высшей фазе коммунизма в представлении Маркса, Энгельса, Ленина связан с ликвидацией т.н. основного противоречия капитализма между общественным характером труда и частнокапиталистической формой присвоения, что откроет возможность как всестороннего роста индивидуального человеческого развития, так и производительных сил общества в целом. Организация такого общества будет строиться на началах общественного самоуправления. Формой регулирования общественных отношений при коммунизме будут истинные нормы нравственности и справедливости, приобретённые человеком как социальным видом в процессе эволюции, а не искажённые неправильным устройством социума. Развернутое определение сущности коммунизма сформулировано Марксом в "Критике Готской программы": "На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!" Свободное всестороннее развитие каждого члена общества и всего общества в целом -- такова высшая гуманистическая цель коммунистического преобразования общества. Завершается предыстория и начинается развитие подлинно человеческого общества. Человечество совершает скачок из царства необходимости в царство свободы.
Так вот, в СССР, условно говоря,был коммунизм в широком смысле определения. Однако это была лишь первая, или низшая фаза коммунизма, которую просто чтобы не путаться договорились называть социализмом (хотя некоторые, как я посмотрю, путаются до сих пор ))) А базовым принципом социализма (одним из основных) является "От каждого по способностям, каждому -- по труду" (по которому должно происходить распределение при социализме), что и было провозглашено в Конституции СССР 1936 года. Так что, как говорится, учите мат. часть. По БСЭ для начала, что ли....
Хотя вон даже Вики и то знает
18:08 16.06.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> ТЫ вообще видел честных предпринимателей?
Я им был. С АВАТАРА биту уберите. Аль боитесь?
18:13 16.06.2016
questz (questz) писал(а) в ответ на :
> Кто будет управлять "Гос.служащие, Кэп"?
Именно, однопартийная система рулит.
questz (questz) писал(а) в ответ на :
> Я им был. > С АВАТАРА биту уберите.Аль боитесь?
Наверное поэтому и в прошедшем времени.
18:19 16.06.2016
⍟ questz (questz), если Вам не нравится группа, Вас никто не держит, как и Вас никто и не гонит, но если Вы всё же хотите остаться, то лучше принимайте условия установленные идеологией.
18:45 16.06.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ questz (questz), если Вам не нравится группа, Вас никто не держит, как и Вас никто и не гонит, но если Вы всё же хотите остаться, то лучше принимайте условия установленные идеологией.
Мне нравитесь вы. И ваш настрой. Мозги только включите. Зачищайте.
19:28 16.06.2016
условия установленные идеологией.
Вы не бог, а я не ангел.
21:29 16.06.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ... > ...
Написал много, но не по делу.
04:27 17.06.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ... >> ...
>Написал много, но не по делу.
Так говорят, когда ответить нечего. Исторически известно, что политеизм этот ваш, как и любая религия, всегда и везде находился в тесной смычке с господствующими классами , являясь одним из столпов эксплуататорских формаций. Ничем не хуже(лучше) монотеизма в этом плане. И точно также не имеет к материализму никакого отношения. Но зато точно также, как и монотеизм, имеет прямое отношение к эмпириокритицизму(как разновидности идеализма) , махровая реакционность которого и объясняется в работе "Материализм и эмпириокритицизм". Вот скажите на милость, какая, например, разница -- будет путинскя власть возводить рпцшные храмы, ходить под руку со всякими Гундяевыми и оказывать им всяческую поддержку, или они вдруг решат храмам и служителям, скажем, Олимпийского пантеона оказывать такие же преференции? Да практически ничего. Просто на все вопросы языческого населения к власти оно будет слышать от неё ответы наподобие "Такова воля Богов"))) А в самих храмах служители будут это усиленно подтверждать и всячески поддерживать любые действия власти, ибо как известно -- преференции оплачиваются ответными реверансами. Жертвы, опять же.... безналогово ессно. Потому всегда и везде в классовых антагонистических формациях служители всевозможных культов и относились к высшему классу. И никакая поли- или монотеистичность здесь не при чём..
08:18 17.06.2016
⍟ XXVector (XXVector), Вам уже всё ответили. Чего вы ещё пристали со своей несуразицей? Вы либо вступайте в группу и пишите тут по делу как все, либо прекратите делать вид, что на Ваши вопросы не ответили и идите с (тем в кого в верите)
> ⍟ XXVector (XXVector), Вам уже всё ответили. Чего вы ещё
> пристали со своей несуразицей? Вы либо вступайте в группу и > пишите тут по делу как все, либо прекратите делать вид, что на > Ваши вопросы не ответили и идите с (тем в кого в верите)
Ишь ты, ещё обидчивые какие, мастера психоделического трэша, воображающие себя коммунистами, однако ни черта не соображающие в коммунизме. Галаева с его бандой не забудьте пригласить -- у них аналогичная система. Правда они православные коммунисты, но зато точно также ни черта не шарят ни в коммунизме, ни в православии -- пользуются самодельными суррогатами Что за народ пошёл -- так и норовит бульдога с носорогом скрестить не так, так эдак
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ... >>> ...
>>Написал много, но не по делу.
> > Так говорят, когда ответить нечего.
Лень талдычить одно и тоже.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на
> Исторически известно, что политеизм этот ваш, как и любая религия, всегда и везде находился в тесной смычке с господствующими классами , являясь одним из столпов эксплуататорских формаций.
Какой господствующий класс был при первобытном коммунизме? Волхвы не боятся могучих владык, А княжеский дар им не нужен; Правдив и свободен их вещий язык И с волей небесною дружен XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ничем не хуже(лучше) монотеизма в этом плане. И точно также не имеет к материализму никакого отношения.
Ну и зачем я буду вам что-то писать, если вы упёрлись как бык и вникать в сказанное не собираетесь? Я вам долго и упорно расписывала почему все наши боги материальны, а вы мне опять поповскую чушь талдычите.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на
> Вот скажите на милость, какая, например, разница -- будет путинскя власть возводить рпцшные храмы, ходить под руку со всякими Гундяевыми и оказывать им всяческую поддержку, или они вдруг решат храмам и служителям, скажем, Олимпийского пантеона оказывать такие же преференции? Да практически ничего. Просто на все вопросы языческого населения к власти оно будет слышать от неё ответы наподобие "Такова воля Богов"))) А в самих храмах служители будут это усиленно подтверждать и всячески поддерживать любые действия власти, ибо как известно -- преференции оплачиваются ответными реверансами.
Мы за светское государство, неужели вы этого ещё не заметили? Если волхвы поют заказные песни, то они не волхвы, а ресторанные певцы. Религия ДОЛЖНА быть отделена от государства.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на
> Жертвы, опять же.... безналогово ессно.
Опять поповская пропаганда. На капище Макоши, которое по оценкам археологов действовало более пятисот лет нашли шесть детских захоронений (причина смерти неустановлена). Сколько захоронений возле кладбищенских храмов?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на
> Потому всегда и везде в классовых антагонистических формациях служители всевозможных культов и относились к высшему классу. И никакая поли- или монотеистичность здесь не при чём..
Вы это христианам-нестяжателям расскажите. Пожалуй в этом вопросе они будут со мной солидарны.
06:42 18.06.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение
>> Исторически известно, что политеизм этот ваш, как и любая религия, всегда и везде находился в тесной смычке с господствующими классами , являясь одним из столпов эксплуататорских формаций.
>Какой господствующий класс был при первобытном коммунизме?
Классы - не классы, а зародыши классов в виде авторитетных групп очевидно имелись. В виде вождя, его окружения и тех же жрецов, претендующих на тесные взаимоотношения со всякими потусторонними "стихиалиями", якобы управляющими силами природы, и прочими порождениями коллективного бессознательного, к объективной реальности никакого отношения не имеющими. Доразвивались, короче. Разложился первобытный коммунизм- то прямо в рабовладельческий строй и явно не без прямого участия указанных "авторитетных групп", которые стали классами уже самыми натуральными. И очевидно этот процесс проходил под непрерывную декламации лозунга "Такова воля Богов"
> А княжеский дар им не нужен; > Правдив и свободен их вещий язык > И с волей небесною дружен
Действительно. Давайте начнём оперировать разного рода художественным вымыслом. Вы мне что-нибудь на основании последнего голливудского блокбастера. А я вам, да нет, мол "восстала перстами пурпурными Эос". Во беседа-то получится Кстати говоря, князь Олег это явно не первобытные времена. Скорее ранне-феодальные.
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничем не хуже(лучше) монотеизма в этом плане. И точно также не имеет к материализму никакого отношения.
>Ну и зачем я буду вам что-то писать, если вы упёрлись как бык и вникать в сказанное не собираетесь? Я вам долго и упорно расписывала почему все наши боги материальны, а вы мне опять поповскую чушь талдычите.
Поповскую чушь?
Религия – это форма общественного сознания, отражение действительности, в котором,земные силы, господствующие над человеком в его повседневной жизни, принимают форму неземных. Энгельс
Так что если кто и талдычит, то явно кто-то другой. Притом талдычит какую-то явно самодельную отсебятину.
Я утверждаю лишь, что то, что вы называете "богами" есть просто безличные силы природы в соответствии с её объективными законами. Но у вас есть способ это утверждение опровергнуть. Я уже говорил как. Короче, вы хоть малюсенькое землетрясение например сможете осуществить, проведя хоть тыщу ритуалов и прямых воззваний к духам земли , в данном случае? Что-то как-то сомнительно мне.
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение
>> Жертвы, опять же.... безналогово ессно.
>Опять поповская пропаганда. На капище Макоши, которое по оценкам археологов действовало более пятисот лет нашли шесть детских захоронений (причина смерти неустановлена). Сколько захоронений возле кладбищенских храмов?
Успокойтесь. В данном случае я "обычные" жертвы имел в виду.. В смысле, не человеческие
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение
>> Потому всегда и везде в классовых антагонистических формациях служители всевозможных культов и относились к высшему классу. И никакая поли- или монотеистичность здесь не при чём..
>Вы это христианам-нестяжателям расскажите. Пожалуй в этом вопросе они будут со мной солидарны.
Рассказывал сто раз и примерно с тем же эффектом. Мракобесы хоть и различаются в деталях, но в тезисе "мракобесию - быть" действительно друг с другом солидарны.
Мы за светское государство, неужели вы этого ещё не заметили?
