Дорогой соболь 79 (yaroslav79), вместо того, чтобы ставить мне нарушения, хорошо бы поднять вопрос об исключение из правил пункта, где сравнение свидомых с бандеровцами является нарушением. Они сами признали что все являются бандеровцами.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дорогой соболь 79 (yaroslav79), вместо того, чтобы ставить мне нарушения, хорошо бы поднять вопрос об исключение из правил пункта, где сравнение свидомых с бандеровцами является нарушением. Они сами признали что все являются бандеровцами. quoted1
А толку? Есть решения Совета по данному вопросу и как мне кажется… я не вижу перспектив, что Совет отменит свое решение. В итоге, нам (вам и всем) придется высказываться без «бандеровцев». Мы или это принимаем или говорим форуму «адью». Более того, война в «модераторской» уже пошла по поводу «скакунов» https://www.politforums.net/redir/otziv/15178659... Видите ли, они четыре года скакали, а теперь напрыгавшись вдруг решили, что скакали только на майдане, а украинский народ к этому никаким боком, поэтому это давайте считать как троллинг и оскорбление. Такая же фигня с кастрюлями. Они одели кастрюльки (по собственной инициативе) а теперь констатировать сей факт нельзя… мы этим оскорбляем их национальное достоинство.
Ну, по крайней мере они наконец-то поняли, что скакать в кастрюлях — это оскорбительно для них. Уже прогресс. Раньше -то они были уверены, что это офигеть, как круто!
Коллеги. На мой взгляд имеет смысл состоять в группе при хотя бы двух условиях. 1. Одинаковые взгляды на большинство проблем. 2. Защита модератором группы участников от необоснованных наказаний. А это значит — трактовка сомнений в пользу участника группы, а не в пользу правил.
Ничего этого по факту нет. По крайней мере я этого не вижу. особенно по пункту№ 1. Отсюда вопрос — а на фига я вам нужен в группе? Может вам проще меня исключить или мне попросить чтобы вы меня из группы исключили?
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может вам проще меня исключить или мне попросить чтобы вы меня из группы исключили? quoted2
>Тут, мил человек, заковыка одна есть. > Вход-то рубль стоит. А вот выход — уже два. quoted1
Эту фразу мне как-то сказал один авторитетный человек, который в нашем городе был правой рукой Деда Хасана. Я в смутные 90-е был в их структуре. И вот настал момент когда я захотел их покинуть. Вот он мне и говорит — вход то к нам рубль, а выход два Но, ты человек хороший, поэтому препятствовать я тебе не буду. На том и расстались.
Кстати, вопрос к модераторам. Задаю тут ибо вообще не понимаю как можно еще задать вопрос модераторам на форуме. Я внес в игнор участника форума. Какого лешего я продолжаю видеть его бредовые темы и постинги? СергейСпирт
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот он мне и говорит — вход то к нам рубль, а выход два > Но, ты человек хороший, поэтому препятствовать я тебе не буду. > На том и расстались. quoted1
Человек-то ты может и хороший. А вот про «не препятствовать» ни слова здесь не прозвучало. Левая рука может быть несогласной с правой.
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот он мне и говорит — вход то к нам рубль, а выход два >> Но, ты человек хороший, поэтому препятствовать я тебе не буду. >> На том и расстались. quoted2
>Человек-то ты может и хороший. А вот про «не препятствовать» ни слова здесь не прозвучало. Левая рука может быть несогласной с правой. quoted1
Если левая не согласна с правой — это шизофрения Так что коллеги — я бы наверное хотел выйти из группы. Ну потому что как-то уж очень сильно не совпадаю со многими участниками группы по разным вопросам.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> На мой взгляд имеет смысл состоять в группе при хотя бы двух условиях. > 1. Одинаковые взгляды на большинство проблем. quoted1
Безусловно. До того, как подать заявку на вступление, я, к примеру, месяца три просто читал форум, разбирался в его структуре и чем, как говорится, дышат группы. Как итог — о выборе не жалею. Очень жаль, что жалеешь ты (тавтология, извиняюсь). иначе ты не задавался бы этим вопросом. Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2. Защита модератором группы участников от необоснованных наказаний. А это значит — трактовка сомнений в пользу участника группы, а не в пользу правил. quoted1
Ты сейчас серьезно? Нет, про защиту от необоснованных наказаний — это да, это правильно. Но «не в пользу правил», это ты погорячился. Мы что, здесь для того, чтобы нарушать правила? Точно не помню, но при регистрации, вроде ставились галочки под какими-то соглашениями и обязательствами, что-то там принимаю и т. д. Вот зачем это, как думаешь? Подписался — согласен. Не согласен — не подписывайся. Что проще? Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эту фразу мне как-то сказал один авторитетный человек, который в нашем городе был правой рукой Деда Хасана. Я в смутные 90-е был в их структуре. > И вот настал момент когда я захотел их покинуть.
> Вот он мне и говорит — вход то к нам рубль, а выход два > Но, ты человек хороший, поэтому препятствовать я тебе не буду. > На том и расстались. quoted1
Без комментариев. Просто . Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Задаю тут ибо вообще не понимаю как можно еще задать вопрос модераторам на форуме. quoted1
Уже писал. Слабо изучена сама структура данного форума. Сразу в бой.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я внес в игнор участника форума. > Какого лешего я продолжаю видеть его бредовые темы и постинги? > quoted1
Это бывает. Чисто техническая проблема. Можешь написать про неё в соответствующем разделе, помогут. Меня тоже один товарищ только с третьего раза смог заигнорить. Ох и досадовал! Ему даже видеоинструкцию один из сострадающих скидывал. Р.S. Поскольку я в модераторах совсем недавно, можешь считать мое мнение дилетантским и не обращать на него внимания.
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты сейчас серьезно? > Нет, про защиту от необоснованных наказаний — это да, это правильно. quoted1
Нет, я про презумпцию невиновности. Примеров приводить не буду, но на мой взгляд некоторые правила к нарушениям были явно притянуты за уши. И модератор мог бы отстоять если бы проявил упорство.
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на сообщение:
> разбирался в его структуре и чем, как говорится, дышат группы. Как итог — о выборе не жалею. quoted1
Ну это правильный подход. Однако мне предложили вступить в группу и я почему-то подумал, что это означает именно совпадение взглядов. Поэтому и вступил. Но все больше вижу, что много участников группы с которыми у меня вообще кардинально разные взгляды.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сейчас серьезно? >> Нет, про защиту от необоснованных наказаний — это да, это правильно. quoted2
>Нет, я про презумпцию невиновности. > Примеров приводить не буду, но на мой взгляд некоторые правила к нарушениям были явно притянуты за уши. И модератор мог бы отстоять если бы проявил упорство. quoted1
Понимаешь в чем дело? «Борьба» идет не только на уровне участников, но и на уровне модеров (точно) и выше (ИМХО). Это не правильно… как мне кажется. Модеры и Совет с Админом должны служить форуму не взирая на политические взгляды. А с этим у нас тут плохо получается. На практике вас откровенно провоцируют, вы срываетесь и выдаете на гора … Теперь. модер…прояви упорство… Хорошо… я начну доказывать, что ты типа на самом деле не хотел его оскорбить… а выражаешь личное мнение… Но на самом деле, ты мог бы их выразить без оскорблений… Но ты ему захотел сделать… чувствительно … Хорошо… я тебя прикрою раз. два и меня потом Совет отправит в отставку… И вот тут есть сложность… группа без модеров распускается .Наши оппоненты прыгают от счастья … Это для них высший пилотаж… У нас уволили основателя группы и Татьяну за короткое время. Они (как я понял) пытались многих отмазать, хотя это того не стоило …. Сегодня мы себе такое позволить не можем. Во всяком случае я.
> Но все больше вижу, что много участников группы с которыми у меня вообще кардинально разные взгляды. quoted1
Мне Татьяна писала, что группа собрана не по политическим взглядам. А скорее по возврату. Вот у «Антимайдана» яркое и четкое политическое направление. И наверное поэтому я ушел от них сюда… Здесь есть те, кто не любит Путина, есть кто с симпатией относится к Европе и наоборот… но нас скорее объединяет мудрость, жизненный опыт, привычка аргументировано высказывать свою позицию, а не вещать лозунги как с трибуны… Мы близки к тому же Антимайдану или Кремлеботам, но не являемся их близнецами. И это правильно ИМХО …
> Кстати, вопрос к модераторам. > Задаю тут ибо вообще не понимаю как можно еще задать вопрос модераторам на форуме. > Я внес в игнор участника форума. > Какого лешего я продолжаю видеть его бредовые темы и постинги?
Внес… и…прокрути вниз и кликни на ОК что бы профиль изменился. Смутные сомнения меня гнетут, что ты это действие не совершил. После снова зайди в профиль (редактировать профиль) и посмотри… Твой спирт в списке игнора или нет. Если есть и ты видишь его сообщение, то пиши Боссу по техническим проблема… но прежде перезапусти на браузере форум, предварительно выйдя из него и снова зайди.
>Внес… и… прокрути вниз и кликни на ОК что бы профиль изменился. Смутные сомнения меня гнетут, что ты это действие не совершил. После снова зайди в профиль (редактировать профиль) и посмотри… Твой спирт в списке игнора или нет. Если есть и ты видишь его сообщение, то пиши Боссу по техническим проблема… но прежде перезапусти на браузере форум, предварительно выйдя из него и снова зайди. quoted1
Тут дело такое, я вношу имя в строку, потому кликаю добавить (ничего не происходит, кнопка не реагирует) потом внизу кликаю ОК и появляется надпись — профиль изменен. Но по факту все по прежнему. А куда Боссу то писать? Первый раз сталкиваюсь, что на форуме вообще не понятно как писать модераторам и администраторам. А я в инете аж 1997 года.