> Скажи, а американцы исключительная нация? > quoted1
нет конечно, тем более, что и нет такого «американская нация». народ сша, это оченъ много разных националъностей. когда политики, или тот же обама, о исключителъности, то как я это понял, в это вкладывается немного иной смысл. как болъшую ответственностъ за все, что в мире. но при этом американцы конечно гордятся своей страной и любят ее. но это присуще не толъко американцам, так ведь?
> когда политики, или тот же обама, о исключителъности, то как я это понял, в это вкладывается немного иной смысл. > как болъшую ответственностъ за все, что в мире. quoted1
Хм… ответственность за что? Вот представь, завтра к тебе вламывается сосед и говорит «Я чувствую за тебя ответственность, у тебя должно быть так и так, и не важно, что ты сам об этом думаешь». Твоя реакция?
> но это присуще не толъко американцам, так ведь? quoted1
На нас намекаешь? Нет, мы не вмешиваемся внаглую во внутренние дела других государств. Хех….слушай, мне тут Сивилла писала, что США в Канаде увидело, цитирую, «угрозу нац безопасности». Это как вообще?
Хм….а не слишком ли мы много пишем в чужой домашке? Надо бы спросить у хозяев, а не надоели ли им гости?
>> нет конечно, тем более, что и нет такого «американская нация». >> народ сша, это оченъ много разных националъностей. quoted2
>Хм… не повёлся. Молодец. > > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда политики, или тот же обама, о исключителъности, то как я это понял, в это вкладывается немного иной смысл. >> как болъшую ответственностъ за все, что в мире. quoted2
>Хм… ответственность за что? > Вот представь, завтра к тебе вламывается сосед и говорит «Я чувствую за тебя ответственность, у тебя должно быть так и так, и не важно, что ты сам об этом думаешь». Твоя реакция? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но это присуще не толъко американцам, так ведь? quoted2
>На нас намекаешь? Нет, мы не вмешиваемся внаглую во внутренние дела других государств. > Хех….слушай, мне тут Сивилла писала, что США в Канаде увидело, цитирую, «угрозу нац безопасности». Это как вообще?
> > Хм….а не слишком ли мы много пишем в чужой домашке? > Надо бы спросить у хозяев, а не надоели ли им гости? quoted1
я же писал, ответственностъ за все в мире. или за какую то частъ его. ну вот испытывал ее обама, об этом и сказал. кстати сказал об этом он американцам, дабы объяснить свою политику в мире. то, естъ обосновал свои политические действия.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Алант (Алант), никогда ты не будешь майором членом Совета quoted2
>
> Это, надо полагать, была «минутка остроумия от лимитрофа»? > > Гоша, пока на тебе погоны, думай что и кому ты пишешь, не дискредитируй Модераторское сообщество. quoted1
> Вот представь, завтра к тебе вламывается сосед и говорит «Я чувствую за тебя ответственность, у тебя должно быть так и так, и не важно, что ты сам об этом думаешь». Твоя реакция? > quoted1
Хоть это не мне вопрос был, но хочется ответить. Выстрелю ему в рожу. Благо есть вторая поправка которая позволяет защищать себя от беспредела. Но ты не поймешь… вы-ж на галерах там все.
>> когда политики, или тот же обама, о исключителъности, то как я это понял, в это вкладывается немного иной смысл. >> как болъшую ответственностъ за все, что в мире. quoted2
>Хм… ответственность за что? > Вот представь, завтра к тебе вламывается сосед и говорит «Я чувствую за тебя ответственность, у тебя должно быть так и так, и не важно, что ты сам об этом думаешь». Твоя реакция? quoted1
>> Вот представь, завтра к тебе вламывается сосед и говорит «Я чувствую за тебя ответственность, у тебя должно быть так и так, и не важно, что ты сам об этом думаешь». Твоя реакция? >> quoted2
>Хоть это не мне вопрос был, но хочется ответить. Выстрелю ему в рожу. Благо есть вторая поправка которая позволяет защищать себя от беспредела. > Но ты не поймешь… вы-ж на галерах там все. quoted1
браво, Олус, только что ты «исключительность» США по наведению порядка в мире и ответственность за него, о которой писал Рудер, слил в унитаз…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> когда политики, или тот же обама, о исключителъности, то как я это понял, в это вкладывается немного иной смысл. > как болъшую ответственностъ за все, что в мире.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Алант (Алант), никогда ты не будешь майором членом Совета quoted2
>Это, надо полагать, была «минутка остроумия от лимитрофа»? > Гоша, пока на тебе погоны, думай что и кому ты пишешь, не дискредитируй Модераторское сообщество. quoted1
> я же писал, ответственностъ за все в мире. или за какую то частъ его. quoted1
И какую ответственность понесли Штаты из-за уничтожения Ирака и Ливана к примеру? И кто вас просит вмешиваться во внутренние дела других государств? Хех… ответственность ….сначала помахать пробиркой, уничтожить страну, а потом «Ой, мы ошиблись».
> спроси у хозяев, если надоели, уйдем конечно. quoted1
Ща спросим. ⍟ Арина (8888), ⍟ Nico54 (26047),
Ребята, вам гости не надоели? С одной стороны, это помогает избежать участи домашки СУ, но с другой «чота мы вломились в чужой дом и уже обосновались».
>> Хоть это не мне вопрос был, но хочется ответить. Выстрелю ему в рожу. quoted2
>Ну и? А теперь спроецируй это на внешнюю политику США. > Пока, как ты выразился, «в рожу не выстрелят», вы не успокоитесь? quoted1
Отвечу очень обще. Это касается и стран и людей. В этом мире каждый делает то что может себе позволить действуя в тех или иных своих интересах. Дело в том что далеко не все правильно оценивают свои возможности. Если такие ошибки допускает человек-он проигрывает. Если государство-беда его гражданам. Это как было с Хуссейном (если уж вы так любите вспоминать Ирак), а сейчас с Путиным.