Николаич, краткость, я так понимаю, не входит в число твоих недостатков? Ты реально сегодня в ударе.
Но за радением о живом общении всегда стоит желание общения не живого и аргументированного, а элементарно безнаказанного))
Отнюдь, разве я говорил где то о безнаказанности? Ты опять бросаешься в крайность, а я о "золотой середине", которая не должна сваливаться во вседозволенность, но и не убивала бы, цитирую тебя, живого и аргументированного общения. Впрочем, у тебя опыта работы на этом форуме несравненно больше, может ты и прав, а я через некоторое время приду к подобным выводам. Но пока я предпочитаю оставаться при своем мнении.
Да епрст.. Мне прямо неловко объяснять элементарные вещи. Ты мне тут втираешь, что неадекват хамит, и ты понимая что он неадекват все таки ему отвечаешь...У меня просто слов нет Надо же иметь разум.Ну хоть грамм то можно? Нет?
Николаич, в данном примере я говорил не о себе, а о типичной ситуации на этом форуме и каких то эфемерных юзерах, ведущих диалог. Так что давай уж не будем скатываться в оценки чьих-либо умственных способностей. Ок?
Знаешь, разговоры о "кастрации" общения на этом форуме идут со дня его существования, но что то все никак не сбываются)) видимо нет того ветеринара еще))
Возможно, но все эти реформы Бос затеял не ради развлечения. Может не все так радужно на форуме с посещаемостью? Злые языки говорят, что многие из твоего призыва отсюда ушли.
Не нужны ему твои объяснения, ему не оппонент нужен, а аудитория!!
Спасибо, Николаич, что просветил. Вообще то переубеждать тролля не входит в мои планы. Мне важнее мнение той самой аудитории, которой этот тролль пытается засрать мозги. Тем более, что здесь в оппонентах далеко не все дебилы. С откровенным отморозком никто и не будет связываться, а вот какие талантливые здесь есть провокаторы тебе рассказывать не нужно.
Новый ли, старый ли юзер по работе модеров делает выводы о приемлемости для себя данного ресурса
Верно. Но когда ты выписываешь юзеру за сомнительное нарушение череп, а у его оппонента за тоже самое "нарушений не обнаружено", то как? Ты опять просто приведешь статьи Конституции, скажешь, что ты правильный модератор, а вот у того юзера не правильные. И все? И это увеличит количество людей, считающих этот ресурс приемлемым? Херня это получается, т.к сразу всплывает неравенство юзеров перед законом, не так ли? И что делать? Либо заставлять всех модеров судить одинаково, либо самому перестать быть "казармой". Что реальнее сделать?
>С приведенной фразой уважаемого форумчанина согласен, но это высший пилотаж в беседе с оппонентом, а у нас в группе живые люди со своими достоинствами и недостатками. Многие из них, в том числе и я, вообще на форуме меньше года. Так что, как говорит Жванецкий "Тщательнее надо, ребята". Не.Ты не отмазался))))
И в мыслях не было. Речь о том, что все люди разные, и не все обладают достаточной выдержкой и большим полемическим опытом.
15:37 02.03.2015
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на
> Да скорее всего Ронин столкнулся с чем то подобным.О таких случаях надо сразу ставить в известность Админа.Но конечно,голословные обвинения тут не пройдут,слишком серьезный это модераторский косяк.
Мда, но скрин Ронин скорее всего не сделал, так что сейчас хрен что докажешь, но на будущее будем иметь ввиду.
>Раньше? А сейчас как? Могу удалить твой пост после проверки.
Ой,ёй,ёй.....а зачем же такую лазейку для прохиндеев делать? По Миско и Вальтеру наши мнения сходятся на все 100%.
15:40 02.03.2015
Темку вот создал, кто имеет желание - присоединяйтесь.
15:43 02.03.2015
Если будет позволено - скажу свое мнение по модерации. Уважаемый Сэйлвар и уважаемый Николаевич - модераторы.Смысл какой перевыбирать нормального модератора? Кхм... майданщиной это попахивает - отстранить от этого дела зарекомендовавших себя.
15:46 02.03.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Мда, но скрин Ронин скорее всего не сделал, так что сейчас хрен что докажешь, но на будущее будем иметь ввиду.
Особого смысла скринить не увидел. Ну напакостил кто-то, а мне что? По делу-то он ничего не может, даже более-менее внятно промумукать ему нечего.Но обратил внимание на эту фишку - он остался безнаказанным, и черепов не носит. Задался вопросом - как выглядит наша группа рядом с его группой. И соратников предупредил.
16:02 02.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Если будет позволено - скажу свое мнение по модерации. Уважаемый Сэйлвар и уважаемый Николаевич - модераторы.Смысл какой перевыбирать нормального модератора? Кхм... майданщиной это попахивает - отстранить от этого дела зарекомендовавших себя. >
Вообще то у нас выборов еще не было, но сейчас речь не об этом. Группа растет, нагрузка увеличивается. Админ предложил еще пару вакансий модераторов.
16:05 02.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мда, но скрин Ронин скорее всего не сделал, так что сейчас хрен что докажешь, но на будущее будем иметь ввиду.
>Особого смысла скринить не увидел. Ну напакостил кто-то, а мне что? По делу-то он ничего не может, даже более-менее внятно промумукать ему нечего.Но обратил внимание на эту фишку - он остался безнаказанным, и черепов не носит. Задался вопросом - как выглядит наша группа рядом с его группой. И соратников предупредил. >
Следовательно имеет смысл делать скрин, когда ставишь нарушение юзеру из этой группы. Нужны доказательства.
17:28 02.03.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Николаич, краткость, я так понимаю, не входит в число твоих недостатков?
Входит)) Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Ты опять бросаешься в крайность, а я о "золотой середине", которая не должна сваливаться во вседозволенность, но и не убивала бы, цитирую тебя, живого и аргументированного общения
Живое и аргументированное-это без эпитетов и перехода на личности.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Но пока я предпочитаю оставаться при своем мнении.
Вольному воля.Имеешь право. Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Так что давай уж не будем скатываться в оценки чьих-либо умственных способностей. Ок?
Извини.Не имел в виду тебя персонально.Так уж написалось. Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Возможно, но все эти реформы Бос затеял не ради развлечения. Может не все так радужно на форуме с посещаемостью? Злые языки говорят, что многие из твоего призыва отсюда ушли.
С посещаемостью все хорошо.Она сейчас куда выше, примерно в 3-4 раза, чем например три года назад. Всплеск посещаемости падает никогда на реформы, но всегда на значимые политические события. В мое админство пришелся всплеск на события в Сирии и начало-середину майдана, в Светино на финал майдана,Крым,начало войны на Донбассе. Всегда на события.Ну и раньше еще у нас тут фишка была дурная, всякие выборы перевыборы,тоже народ подтягивался временно,потом посещаемость опять затухала. Сейчас посещаемость высокая,но вот уровень общения ниже плинтуса.Раньше качество юзеров было более высоким, в сравнении с ситуацией сейчас...примерно уровень Средняя школа- ВУЗ.Было выше качество тем.Было просто интереснее. По поводу злых языков.Многие из моего как раз все здесь.Ушли люди которые появились на форуме до меня. Да тут каждый год кто то уходит,кто то возвращается, причин масса, от личных дел в реале, до простых амбий)) Всегда так было. Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Верно. Но когда ты выписываешь юзеру за сомнительное нарушение череп, а у его оппонента за тоже самое "нарушений не обнаружено", то как? Ты опять просто приведешь статьи Конституции, скажешь, что ты правильный модератор, а вот у того юзера не правильные. И все? И это увеличит количество людей, считающих этот ресурс приемлемым? Херня это получается, т.к сразу всплывает неравенство юзеров перед законом, не так ли? И что делать? Либо заставлять всех модеров судить одинаково, либо самому перестать быть "казармой". Что реальнее сделать?
Правильный юзер все правильно поймет. Что реальнее? Честным быть.Работать по правилам.Не изворачиваться. И вообще,что за мода такая, оглядываться на кого то.Если кто то модерирует как его левая пятка пожелает,это совсем не значит,что все должны на его пятку равняться.
Кстати для остальных коллег в группе.Если кому то не нравится мой стиль модерации, то вполне можно выбрать другого модератора.
17:36 02.03.2015
Опять фокусы. Хитрый Кайл грубо наехал на Астис, я нажимаю "нарушение" на два его поста. Постов нет, черепа нет.
Мой пост 17 18 время, содержит цитату. Правила для всех или нет? Не перевариваю, когда женщинам хамят. Не один бан за это поимел.
18:46 02.03.2015
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на
Вот на этом шатком компромиссе мнений предлагаю остановиться. Спасибо, Николаич, за познавательную беседу.
18:54 02.03.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Вот на этом шатком компромиссе мнений
Ничего шаткого нет.Мужчины приняли решение и придерживаются этого решения.И при этом имеют общее мнение. Одобрямс.
> Опять фокусы. Хитрый Кайл грубо наехал на Астис, я нажимаю "нарушение" на два его поста. Постов нет, черепа нет. > >
> > Мой пост 17 18 время, содержит цитату. Правила для всех или нет? Не перевариваю, когда женщинам хамят. Не один бан за это поимел. >
....и эта цитата приводит к посту Хитрого Кайла в 16:48, пост на месте и находится под проверкой. Если второй модер его удалит - идем в Совет. Ё-моё, а ведь этот Кайл модератор группы, мда....
19:09 02.03.2015
К слову... Мне вот тоже не нравятся некоторые моменты. Модерирую я "политклуб", всем известно что модерацая в нём крайне грубая. Ставлю пользователям черепа налево и на право, а потом пошёл почитать темку, да там такой бардак... Мама дорогая... Можно почти на каждый пост череп лепить, правила в "полит клубе" вообще не работают. Это я пишу к тому, что проблема эта не моя, это проблема форума. Уверен что этот бардак видят все и Босс, и Админ. Мне вот что теперь делать в такой ситуации, если в ней бездействуют все? Это надо решать не в одиночку, а это решается всеми и на самом высоком уровне. Продолжая упрямо ставить черепа, я не решу проблемы и не стану лучше в глазах одногруппников.
19:11 02.03.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> пост на месте
Второго поста нет. Удаление не безвозвратно?
19:14 02.03.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Продолжая упрямо ставить черепа я не решу проблемы и не стану лучше в глазах одногруппников.
Как модератор - меньше слушайте мнение форумчан. Их за язык никто не тянет. Лучше или хуже модератор не может быть.Кто не согласен - на плаху. На вопрос "за что?" есть только один ответ - ЗА ВСЁ!!!
Вы правы в одном, мой дорогой соратник. Правила следует соблюдать, как это ни странно звучит, рамки чести - рамки группы Антимайдан. Мы не будем пакостить и изворачивать правила. Да пребудет с нами сила!
Ты реально сегодня в ударе. 
На вопрос "за что?" есть только один ответ - ЗА ВСЁ!!!
