> Печально наблюдать такие вещи, собственный ЦБ вернуть не можем.
Значит ещё не время. Слишком сильно и далеко затянули гаечки в 90-х те кто создавал это для России. Вообще по действиям руководства России-видно что ничего не далается с бухты-барахты и мало того, делаться стало при поддержке большинства народа, ибо без этой поддержки........ Взять хотя бы импортозамещение. Объяви это действо например ещё в 2012 году-вряд ли была бы поддержка этому действу народа России. А то что это надо было делать-однозначно было видно и в первую очередь самому руководству и конечно же самому Путину.-Здесь можно сказать-гегемон и помог типа- кроч и тут Путин их переиграл.
15:26 13.03.2016
КФОшник (КФОшник) писал(а) в ответ на :
> От сбора подписей веет каким-то детским реваншизмом. Проголосуй тогда Дума дружно и вопрос уже был бы решен. Не знаю, как это комментировать.
Самое смешное, даже коммунисты не стали голосовать. Похоже у всей Думы лоббисты за бугром. А батька и здесь всех за пояс заткнул. Национальный банк Беларуси подотчётен Президенту Республики Беларусь и не является членом Банка международных расчётов.
16:38 13.03.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Самое смешное, даже коммунисты не стали голосовать.
Как раз коммунисты проголосовали за. И ЛДПР тоже. А вот ЕдРо и Справедливая Россия проигнорировали.
Черт знает что. Уж лучше бы и не было того голосования. Ладно, ждем. Все равно от этого решения никуда не деться.
15:12 14.03.2016
Всем привет! Нужна консультация программистов ну или тех кто в теме...
15:57 14.03.2016
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на :
> Нужна консультация программистов ну или тех кто в теме...
Вартовый с 25 летним стажем.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Имхо..
Долгое время надеялась, что человек ошибается. Но увы, 30 сребреников не пахнут.
Софи по всей видимости устраивает и нынешние безумные проценты по ипотеке на жилье
Ты прикинь - при средней зп 30 тысяч взнос по жилищной ипотеке тысяч 15 минимум (это если большую часть стоимости жилья оплачивать в кредит). Но еще в очень хорошем случае, обычно тысяч 25 выходит. То есть, если есть ребенок и только один человек в семье работает, то жить среднестатистическому россияни приходится очень тяжко.
Со съемным жильем попроще: дешевле, мебель есть.
Забавляет патриотично-скрепное "работайте больше и будет вас счастье, а не нравится чего: чемодан-вокзал". Мне вот просто интересно, как долго можно прожить без нервного срыва пахая по 12-16 часов 7 дней в неделю. Вот только зачем?
Действительно, зачем? Ведь так просто лить на родину и соотечественников грязь - и куда проще выплатить ипотеку. Фу!
16:02 14.03.2016
⍟ Sophie Ru (30519), эт где такие безумные проценты? Мне уже ипотеку чуть ли не под 9, 5 предлагают процентов
16:03 14.03.2016
⍟ Sophie Ru (30519), и кв м по 33 т.р
16:09 14.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> эт где такие безумные проценты?
В головах госдеповских троллей.
16:17 14.03.2016
> То есть, если есть ребенок и только один человек в семье работает, то жить среднестатистическому россиянину приходится очень тяжко.
Тоже, с чего вдруг? Детские сады для кого построены?
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> и кв м по 33 т.р
У нас дороже, если в новострое.
16:21 14.03.2016
⍟ Sophie Ru (30519), это по программе, в новостройке. И среднестатистическая семья вполне в прогр вписывается
17:17 14.03.2016
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на :
> Всем привет! Нужна консультация программистов ну или тех кто в теме...
в чем вопрос, немного в теме?
20:17 14.03.2016
КФОшник (КФОшник) писал(а) в ответ на :
> Печально наблюдать такие вещи, собственный ЦБ вернуть не можем.
А зачем его возвращать? Чтобы как в одном фильме, теребить его и гнусным голосом приговаривать: "Моя ПРЕЕЕЕЛЕСТЬ"?
ЦБ имея независимый статус имеет и очень везкие плюсы, его активы это гарант рубля, но т.к. это независимая структура, никто не будет на ЦБ и его активы накладывать санкции или замораживать счета из за конфликтов с правительством РФ. Президент ЦБ назначается президентом РФ, то есть ключевое влияние на ЦБ у правительства остается и все эти разговоры, о том что ЦБ действует против России - это чушь. Темболее президент РФ фактически как хочет так и вертит доходами ЦБ, это как в 2015 году подъем процентов прибыли, так и подъем в этом году, на сегодня 90% прибыли ЦБ идет в госбюджет.
Зачем и для чего нам лишать ЦБ номинальной (а не реальной) независимости? На ЦБ не сказались санкции благодаря его статусу, а так бы рубль ещё сильнее упал, если бы ЦБ заблокировали на биржах.
21:06 14.03.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Темболее президент РФ фактически как хочет так и вертит доходами ЦБ, это как в 2015 году подъем процентов прибыли, так и подъем в этом году, на сегодня 90% прибыли ЦБ идет в госбюджет.
Этого не достаточно.
> На ЦБ не сказались санкции благодаря его статусу, а так бы рубль ещё сильнее упал, если бы ЦБ заблокировали на биржах.
Можно и так рассуждать. Тогда мы просто молодцы, все делаем сами, в том числе оплачиваем вход в цивилизованное человечество.
Но при СССР на курс рубля никакие ипотечные кризисы влияния не оказывали, вообще. А теперь мы дрожим, с оглядкой озираясь на биржевую лихорадку. Ресурсы России никуда не денутся, их все равно купят. Выбор за нами, но после Украины у меня иллюзий нет. Пока ЦБ подотчетен МВФ, Дамоклов меч оранжевой революции никуда не денется.
И в целом, если Россия хоть на что-то претендует, то ей просто не к лицу не контролировать собственный Банк страны №1. Армия не всесильна, а ядерным оружием всех вопросов не решить. А не иметь возможности проводить собственную эмиссию, значит тормозить свою же экономику. Да, за ЦБ строго следят, но контроль во многом иллюзорен. Сегодня мы просто время тянем, не более того.
21:32 14.03.2016
КФОшник (КФОшник) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Темболее президент РФ фактически как хочет так и вертит доходами ЦБ, это как в 2015 году подъем процентов прибыли, так и подъем в этом году, на сегодня 90% прибыли ЦБ идет в госбюджет.
>Этого не достаточно.
Напротив. Это слишком много. ЦБ для удержания курса рубля должен иметь больше притока капитала. Это мало, по обвалу одного из курсов конвертируемых валют у ЦБ не будет источников сыграть и закупить другие валюты, т.е. следом повалится рубль.
>> На ЦБ не сказались санкции благодаря его статусу, а так бы рубль ещё сильнее упал, если бы ЦБ заблокировали на биржах. > Можно и так рассуждать. Тогда мы просто молодцы, все делаем сами, в том числе оплачиваем вход в цивилизованное человечество.
Это норма и достаточно хитрая. В условиях санкций вокруг активов правительства на ЦБ нет давления. И если вы не замечаете, но последние два года именно ЦБ отыгрывает рухнувший рубль, именно ЦБ приобретает нужные активы и поддерживает курс. Не нефть, а биржовая игра ЦБ. А будь ЦБ национализирована, то её активы могли бы быть либо заморожены, либо недопущены для торгов и инфляция бы в стране, догоняла бы инфляцию Зимбабве 2008 года.
> Но при СССР на курс рубля никакие ипотечные кризисы влияния не оказывали, вообще.
Ну да, Великая Депрессия всего лишь обошлась голодомором. СССР точно так же зависил от мировой экономики и был интегрирован в неё на 40-50% своего ВВП, просто собственник был в лице государства и любые мировые рецессии сказывались и на СССР.
> А теперь мы дрожим, с оглядкой озираясь на биржевую лихорадку. Ресурсы России никуда не денутся, их все равно купят. Выбор за нами, но после Украины у меня иллюзий нет. Пока ЦБ подотчетен МВФ, Дамоклов меч оранжевой революции никуда не денется.
ЦБ не подотчетен МВФ.
> И в целом, если Россия хоть на что-то претендует, то ей просто не к лицу не контролировать собственный Банк страны №1.
Целиком и полностью РФ контролирует ЦБ, его независимость лишь номинальна, а неприкословное выполнение распоряжений президента об этом свидетельствуют как факт. Несколько научных работ по праву и диссертации доказывают, что фактически ЦБ является частью правительства... другими словами, что эту независимость как бы вообразили, создав будто бы независимый институт, но всё законодательство вокруг ЦБ говорит об обратном. Его бумажная независимость нужна, чтобы в случае проблем правительства РФ, не было проблем у ЦБ.
> Армия не всесильна, а ядерным оружием всех вопросов не решить. А не иметь возможности проводить собственную эмиссию, значит тормозить свою же экономику.
ЦБ проводит эмиссию в интересах рубля, это его главная обязанность, если где либо будет установленно обратное, то председатель ЦБ пойдет под суд и не абы какой, а конституционный.
22:45 14.03.2016
Важно: я не стремлюсь переубедить, но пишу с оглядкой на других. Меньше терминов и больше доступности.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> ЦБ для удержания курса рубля должен иметь больше притока капитала.
ЦБ ничего не производит. Он просто меняет. Приток капитала - доллары, вырученные Россией от продажи на мировом рынке. Эти доллары он и меняет на рубли, впрыскивая их в экономику РФ. В случае уменьшения валютных резервов (например, падение цен на нефть), ЦБ просто изымает из экономики России рублевую массу на сумму недовырученных долларов. Так что фразу надо изначально было писать так: "ЦБ для удержания курса рубля должен иметь больше притока долларов". Вот теперь понятна зависимость. Нет долларов - нет рублей.
> Не нефть, а биржовая игра ЦБ.
Прекрасно. ЦБ играет гениально, но не смотря на это бюджет РФ принимается из расчета 50 долларов за барель нефти. Все его игры без притока баксов гроша ломаного не стоят. ЦБ может скупить хоть все активы РФ, но если поток валюты иссякнет, то от его игр никакого толка не будет. Россия накупит иномарок или вывезет в оффшоры, а ЦБ тем временем изымет лишние рубли, уравняв массу нацвалюты с наличными долларами. Вот это и будет Зимбабвийский вариант, с его инфляцией.
> Ну да, Великая Депрессия всего лишь обошлась голодомором.
Голод был следствием "золотой блокады". Руководство СССР пошло напролом, понимая неизбежность войны. Депрессия в США не имела к нам отношения. Финансовая система Союза была закрытой, в отличии от современной.
> ЦБ проводит эмиссию в интересах рубля, это его главная обязанность
А вот этого я не понял. Каким же образом характеризуются интересы рубля? Я все же считаю, что эмиссия завязана на доллар и прямо пропорциональна его наличности в ЗВР. Обязанность ЦБ не допускать дисбаланс в пользу нацвалюты, ну и ключевой ставкой размахивать. 250% при ЕБН до сих пор, как напоминание о том, кто главный в финансовой системе России.
