> The New York Times: Столкнувшись с миграционным кризисом, ЕС заключает сомнительную сделку с Турцией > Создается впечатление, что Европейский Союз хочет, чтобы президент Реджеп Тайип Эрдоган заменил полковника Муаммара Каддафи и помог защитить европейские берега от потока мигрантов из стран Ближнего Востока и Северной Африки. > Об этом пишет Стивен Эрлангер в статье "Столкнувшись с миграционным кризисом, ЕС заключает сомнительную сделку с Турцией", опубликованной на сайте газеты The New York Times.
> Прежде чем Европа и Соединенные Штаты помогли свергнуть бывшего ливийского диктатора, полковник Каддафи заключил соглашение с Италией, согласно которому должен был удерживать мигрантов от ее берегов. В 2010 году во время посещения Сильвио Берлускони, тогда премьер-министра Италии, полковник Каддафи потребовал 5 миллиардов евро, затем примерно 6,6 миллиарда долларов, в год за то, чтобы продолжить сдерживать потоки. В противном случае, говорил он, Европа станет "второй" Африкой из-за "наплыва миллионов иммигрантов". > "Завтра", - добавил он, - "Европа может перестать быть европейской и стать черной, потому что сюда хотят приехать миллионы людей". > Полковник Каддафи получил свои деньги.
Ага... до сих пор не унесет. Можно в этом тексте углядеть сарказм.
> Сейчас Европейский союз перегружен огромным количеством беженцев и отчаянно пытается сдерживать как можно больше мигрантов. > Необходимый для них инструмент – г-н Эрдоган, который, как и полковник Каддафи, знает себе цену и умеет торговаться. Как сказала Марта Дассу, бывший заместитель главы МИД Италии и старший директор европейского направления в Aspen Institute: "Эрдоган продолжает открывать и закрывать дверь, по своему усмотрению". > Уже сейчас Европейский Союз пообещал Эрдогану 3 миллиона евро.
Сколько?
> На этой неделе, в рамках масштабной сделки, которую по-прежнему должны подтвердить европейские лидеры, блок пообещал ему сумму, по крайней мере, в два раза больше, а также перспективу безвизового режима для турок и ускорение рассмотрения заявки Турции на членство в союзе – этот процесс начался почти 30 лет назад, в 1987 году.
Ну да, после того как в 1974 Турция аннексировала Северный Кипр... в это очень слабо верится. Особенно после решения ЕСПЧ в 2014 о выплате родственникам пропавших безвести грекам-киприотам в результате интервенции Турции. Где Турция отказалась выплачивать иск с комментариями: " Мы не станем платить эту сумму стране, которую мы не признаем". Замечу, что Кипр член ЕС... и Турция не признает Кипр... и Турция хочет в ЕС... кто то дурак, или я, или Турция, или ЕС, или киприоты останутся дураками.
> В свою очередь, Турция согласилась принимать обратно каждого нелегального мигранта, который достигнет берегов Европы. Это повлияет на количество беженцев в Греции, куда сейчас прибывают примерно 2 000 в день, но также это должно удержать других от планирования подобных поездок. Турция предоставит мигрантам убежище, к более чем 2,5 миллионам людей в турецких лагерях постоянно будут добавляться новые. Тех, кто не соответствует критериям, Турция будет отправлять обратно в их страну происхождения. За каждого сирийского мигранта, который вернется в Турцию, Европа должна принять одного сирийского мигранта из Турции, который относится к категории беженцев. > Но есть и другая цена, которую придется заплатить Европейскому Союзу, она напоминает сделку с полковником Каддафи. Главная цена – европейские ценности. > Даже после встречи с европейскими лидерами, турецкое правительство захватило популярную газету "Zaman", которая резко критиковала г-на Эрдогана, и заменило журналистов на про-правительственных писак. Турция также продолжает бороться с Рабочей партией Курдистана, которую Анкара считает террористической организацией, прикрываясь войной с президентом Сирии Башаром аль-Асадом. > По данным Human Rights Watch, с момента его переизбрания в прошлом году, г-н Эрдоган "продемонстрировал растущую нетерпимость к политической оппозиции, общественным протестам и критике средств массовой информации. >Вмешательство правительства в работу судов и прокуроров подрывает независимость судебной системы и принцип верховенства права". > Европейские чиновники утверждают, что они вынуждены были действовать жестко и создавать серьезные препятствия для мигрантов, чтобы облегчить огромное давление на Грецию и страны, расположенные вдоль балканского маршрута.
> Они говорят, что в случае бездействия Шенгенское соглашение могло бы рухнуть, и это повлекло бы за собой значительные экономические издержки. > Но переговоры организовала г-жа Меркель. Ей очень нужна эта сделка, чтобы уменьшить политическое давление из-за непрерывного потока мигрантов. Соглашение подверглось критике со стороны различных правозащитных групп и некоторых стран, в том числе Венгрии, и, возможно, оно не будет одобрено на очередном саммите Европейского союза на следующей неделе. > Стефано Стефанини, политический консультант в Брюсселе и бывший итальянский дипломат, заявил, что Европейский Союз "должен был занять жесткую позицию" в вопросе мигрантов, ради самосохранения. "Это сделка с дьяволом", - сказал он, но, учитывая другие серьезные проблемы, с которыми столкнулся блок – включая медленный экономический рост, возможность выхода Британии, экономическую слабость Греции, Украину, ливийский хаос и терроризм в целом – "нужно предпринять что-то серьезное, и быстро".
20:56 11.03.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Люблю читать украинскую прессу
Ukranews.com
Кабинет Министров намерен разработать законопроект о легализации однополого гражданского партнерства до 2018 года. Об этом говорится в распоряжении №1393 от 23 ноября 2015 года, опубликованном на сайте правительства 11 марта, передают Украiнськi Новини.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Люблю читать украинскую прессу
> > Ukranews.com > > Кабинет Министров намерен разработать законопроект о легализации однополого гражданского партнерства до 2018 года. Об этом говорится в распоряжении №1393 от 23 ноября 2015 года, опубликованном на сайте правительства 11 марта, передают Украiнськi Новини. > >
> > > Рэволюцiя гидкостi
Ну так, Европейский путь. Признание гомосексуализма в праве приоритетом стало политическим рычагом, в действительности до гомиков ТАМ никому нет дела. Это стал критерий варварства и чем Россия больше сопротивляется, тем больше на неё навесят ярлыков. Однако на уступки идут, как в России 2000ом вычеркнули из списка психических расстройств гомосексуализм.
Тонкость ситуации лично для меня в чем, мне начхать на гомиков, я не считаю их проблемой в моей стране, ну или как минимум у нас есть более важные проблемы, на которые стоит тратить силы средства для решения, при этом даже в обозримом будующем не наблюдается перспектив решить эти проблемы, так что не до них. Но всё таки я проблему вижу, но не так как большинство. Как и написал выше, приоритет в науке права на особые права гомосексуалистов, это уничтожение науки как таковой. Пик мракобесия в науке начался именно на Западе когда пошли диссертации на тему гомосексуализма о признании его не психическим расстройством, вероятнее всего на заре это было: 1) Лишь бы написать диссертацию но неважно о чем. 2) Сам кандидат наук гомосексуалист и пытается создать правовую основу или хотя бы морально оправдаться за свои отклонения перед самим собой. Эти диссертации не носили в себе психоанализа и научно обоснованного доказательства, что гомосексуализм не психическое расстройство. Зачастую единственный аргумент который хоть как то был связан с наукой, но правда больше с правом, чем с психиатрией (не путайте с психологией), это то что, считать гомосексуалистов психически нездоровыми людьми, это нарушение прав человека... и это верно. Но только хитрость то в том, что гомосексуализм как и ряд других психических расстройств, не является опасным для общества, однако ж эти иные заболевания не исключили из списка псих заболеваний МКБ. Суть в том, что с другими псих.расстройствами никто не станет мешать науку права с психиатрией, потому что это глупость. Но это заметили политики и поняли, какой это потенциальный рычаг давления на другие страны. Тем самым с признания гомосексуализма виток мракобесия в науке, не только в психиатрии и во многих других, получил зеленый свет. Тем самым сегодня уже невозможно отличить где наука, а где чушь собачья.
00:23 12.03.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Ну так, Европейский путь. > Признание гомосексуализма в праве приоритетом стало политическим рычагом, в действительности до гомиков ТАМ никому нет дела.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так, Европейский путь.
>> Признание гомосексуализма в праве приоритетом стало политическим рычагом, в действительности до гомиков ТАМ никому нет дела.
> > Дела нет, но это единственное, чего они достигли. > Перемога!
Тут ведь в чем нюанс... а кто они? Та сотня тысяч что была на майдане? Так это меньше 1% от граждан Украины. То что мы видим свидомых в интернете, это ведь не весь срез общества Украины, миллионы людей не пишут ничего в интернете и так же миллионы украинцев дико задобало вся эта постановка, люди беднеют и ничего хорошего в этом не видят.
Только не надо мне говорить, мол почему тогда не борятся с хунтой? А россияне тоже бы не боролись. Вот что то я не помню как при развале Союза потянулись колонны автобусов и составы поездов набитых патриотами из регионов, чтобы защищать советскую власть от мудаков. Обычные люди, которые живут и работают, они заняты своей семьей и домом. Я просто не представляю, как нормальный человек, бросит свою семью и поедет в столицу с чем то там бороться... а кто его детей кормить будет? Кто возместит ему всё то время когда он не работал? Подавляющее большинство граждан наших стран живет на зарплату. В Украине много адекватных людей, которые просто ничего не могут сделать и принимают всё как данность, надеятся на лучшее конечно.
02:48 12.03.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> А россияне тоже бы не боролись. Вот что то я не помню как при развале Союза потянулись колонны автобусов и составы поездов набитых патриотами из регионов, чтобы защищать советскую власть от мудаков.
Не совсем корректное сравнение. Тогда как раз все почти до единого лезли в капитализм и всем было пофиг что там рушится и почему рушится и что собсно всех ждёт дальше. Хотя нет, тогда почти все знали куда и зачем рвутся-за колбасой, видиком и джинсами. И вот получили-самое большое в основной массе это границы открытые и автомобиль -чуть ли не мерило благосостояния, что собсно и смешно. Вот теперь и вылазить из этого дерьма приходится. Даже вон уже и Барак начинает прозревать ху из ху.
09:03 12.03.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Тогда как раз все почти до единого лезли в капитализм и всем было пофиг что там рушится и почему рушится и что собсно всех ждёт дальше.
Далеко не все, все-таки. Это подтверждают результаты референдума 91-го года и конечно же выборы 96-го. Просто наш народ безоговорочно верил элитам и в страшном сне не мог представить, что мы вернемся в капитализм. Кстати, политики до сих пор избегают говорить народу правду, что мы уже давно поменяли сам государственный строй.
12:10 12.03.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Кстати, политики до сих пор избегают говорить народу правду, что мы уже давно поменяли сам государственный строй.
Это да, политической оценки ещё не сделано. Видимо это ещё будет впереди и может быть даже не скоро. Скорей всего это будет после Путина. И тем президентом, который будет ещё типа "круче" его самого в плане для России.
Ну а все или не все-не знаю. Я помню то время и видел как именно все. Ну разве что те кто дома сидел и особо не высовывался, то да. Все стремились к чему-то лучшему и то что все именно наблюдали последние годы 80-х, вряд ли кому-то хотелось опять туда (Горбачёвская эпоха с его выкрутасами) , где людям показали что так жить просто нельзя. Другое дело если взять саму идею социализма и как её подать и сделать. Я прекрасно помню как раньше было тихо и спокойно-даже природа была другой-тихой и солнечной То там да, много чего было-от чего отказываться нельзя, за что и можно было бы побороться. Кроч ГМС начал процесс развала , ошибочно заведённого политического строя не в то русло бывшими руководителями страны, а ЕБН закончил Путин теперь вытаскивает , но уже не какой-то там политический строй, а всю Россию. На кону в принципе уже стояло-быть России или не быть. Собсно нам "помогали" чтоб ей не быть , да и сейчас некоторым неймётся, даже внутри страны .
20:53 12.03.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Путин теперь вытаскивает , но уже не какой-то там политический строй, а всю Россию. На кону в принципе уже стояло-быть России или не быть. Собсно нам "помогали" чтоб ей не быть , да и сейчас некоторым неймётся, даже внутри страны .
За это и уважает его народ. Мне кажется, что Ельцин в конце сам ужаснулся содеянному, отсюда и приемник появился в лице Путина.
21:40 12.03.2016
Вот она, Родина русофоба Варлайнена. Предатели, дружбы с Россией требуют, пузо дороже им оказывается.
Бггг.
21:55 12.03.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Вот она, Родина русофоба Варлайнена.
А вот она, родина Гоши Ливонского. Демократия по-Латвийски или превращение в Северную Корею?
В минувший четверг Сейм Латвии принял поправки к Уголовному закону, усиливающие ответственность за преступления против государства, что, по мнению парламентской Комиссии по национальной безопасности, позволит «оперативно реагировать на угрозы, характерные для условий гибридной войны». В то же время они могут стать инструментом для подавления инакомыслия, репрессий против свободы слова и основ демократии
Характерно, что истинные цели законопроекта раскрыты не в его тексте, а в аннотации, которая, по сути, является политической декларацией – заявкой на начало террора по отношению к оппозиции.
Аннотация говорит, что изменения в Уголовном законе нужны для того, чтобы наказывать за «вредительскую деятельность», которая «прямо или косвенно направлена против неприкосновенного ядра Конституции». Этот термин обозначает принципы, зафиксированные в недавно принятой преамбуле к Конституции Латвии. Помимо независимости и территориальной целостности, в «ядро Конституции» включены постулаты о приоритете латышской культуры и латышском языке как единственном государственном, а также положение о правовой непрерывности латвийского государства начиная с 1918 года.
Согласно новым нормам Уголовного закона, уголовно наказуемыми становятся действия, которые направлены «против жизненно важных интересов Латвийской Республики» независимо от характера этих действий. Это могут быть «организационные, насильственные или какие-нибудь иные». Под это определение попадают любые мирные протесты против государственной политики, а также мнения, высказанные в СМИ. Кроме того, предполагается наказывать в уголовном порядке за «помощь иностранным государствам и зарубежным организациям, направленную против безопасности Латвийской Республики». Новые нормы Уголовного закона сформулированы так, что отпадает необходимость искать фактическую связь между Россией (государством, якобы ведущим «гибридную войну») и действиями русской оппозиции в Латвии. Достаточно констатации любой деятельности, которая не нравится правящим политикам. Если законопроект будет принят в таком виде, как он есть сейчас, то уже через несколько месяцев мы будем жить в условиях, которые будут приближены к жизни в Северной Корее.
Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru
22:42 12.03.2016
Камрады, есть предложение по поводу пользователя Рабинович, такой с трактором на аватаре. Лжец, тролль, девственник и провокатор. Суть предложения в чем - банить его в наших темах сразу, потому как модерация на него не реагирует, а он борзеет все сильнее. Можно клич под другим группам кинуть, ну кроме конвента и славыукраине, разумеется.
22:55 12.03.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Суть предложения в чем - банить его в наших темах сразу, потому как модерация на него не реагирует, а он борзеет все сильнее.
Конвент и СУ перед созданием темы сначала ставят всех пророссийских в игнор, чтобы не могли ответить. Перенимайте опыт.
22:58 12.03.2016
⍟ padonkoff (padonkoff), А вообще, на этом форуме нет диалога. Есть хамство, оскорбления, тупое размещение материала из госдеповских методичек. А для диалога нет условий.
23:01 12.03.2016
У меня почему-то кнопка нравится не работает. Выражаю солидарность устно.
, ошибочно заведённого политического строя не в то русло бывшими 
, но уже не какой-то там политический строй, а всю Россию. На кону в принципе уже стояло-быть России или не быть. Собсно нам "помогали" чтоб ей не быть , да и сейчас некоторым неймётся, даже внутри страны .
