Нет пейзажа, если никто не карабкался в гору, пейзаж – не зрелище, он – преодоление. Но если принести тебя наверх в паланкине, ты увидишь что-то туманное и незначительное, и почему, собственно, оно должно быть значимым? Тот, кто с удовлетворением скрестил на груди руки и любуется пейзажем, прибавляет ему сладость отдохновения после трудного подъема, голубизну угасающего дня. Ему нравится композиция пейзажа, каждым своим шагом он расставлял по местам реки, холмы, отодвигал вдаль деревню. Он – автор этого пейзажа и рад, как ребенок, который выложил из камушков город и любуется творением своих рук.(с) Кто творит наш местнвй пейзаж не трудно догадаться.
В последние 30 лет рамки представлений о справедливости на Западе задаются трудами американского философа Джона Ролса (1921–2002). Его главный труд «Теория справедливости» вышел в 1971 г. Как говорят, он «оживил политическую философию и омолодил либерализм». Каковы же главные постулаты и теоремы его труда?
Во-первых, исторический опыт подтвердил вывод Аристотеля: справедливость — ценность высшего уровня. Она, по словам Ролса, так же важна в социальном порядке, как истина в науке или красота в эстетике: «Изящная и экономически выгодная теория должна быть отвергнута или пересмотрена, если она не соответствует истине; точно так же законы и учреждения, независимо от того, насколько они эффективны и хорошо организованы, должны быть изменены или отменены, если они несправедливы».
Во-вторых, критерий социальной справедливости является жестким и абсолютным: «Экономическое и социальное неравенство, как например, богатство и власть, справедливы только тогда, когда несут общую пользу и компенсируют потери наиболее незащищенных членов общества». Иными словами, уровень справедливости измеряется положением наиболее обездоленного слоя общества, а не «среднего класса». Неравенство, которое не идет на пользу всем, является несправедливостью.
Ролс считает несправедливым даже «принцип равных возможностей», согласно которому в рыночной системе люди с одинаковыми талантами и волей в идеале имеют равные шансы на успех. Ролс утверждает, что эта «природная лотерея» несправедлива и для ее коррекции нужно введение неравенства, приносящего пользу наиболее обделенным.
Подчеркну, что это — выводы либерального философа, а не коммуниста и даже не социал-демократа. Он считается самым крупным философом XX века в США. Более того, его критикуют другие крупные либеральные философы за то, что он слишком либерален и недооценивает проблему справедливости в отношении коллективов, общностей людей, переводя проблему на уровень индивида.
Идеи Ролза на столько популярны на Западе, что даже те, кто не читал его книги, стараются делать вид, что читали. Я так и не осилил его "Теорию справедливости", так как по сути этот труд - полновесный философский трактат, а такие вещи всегда читать трудно. Но интересные выдержки в сети имеются в достатке.
А веду я к тому, что словосочетанием (про)западные либералы надо пользоваться предельно аккуратно. Предлагаю всем сделать четкое разделение и заметить себе, что местные, доморощенные либералы, являются продуктом распада нашего общества в лихие 90-е. Это совершенно другая кагорта, которую нет смысла представлять особо. Давайте без надобности не смешивать тех и других воедино, тем более, что на западе либералы находятся на совсем другом уровне. Политики делают свои заявления, находятся на работе, они всегда двуличны и не гнушаются двойных стандартов, но взгляды либералов от этого не меняются.
А наших и либералами-то назвать трудно. Но уж если называть, то западных лучше не примешивать. Спасибо тем, кто осилил пост. Соглашаться не обязательно, он информативный, к размышлению.
> Предлагаю всем сделать четкое разделение и заметить себе, что местные, доморощенные либералы, являются продуктом распада нашего общества в лихие 90-е. Это совершенно другая кагорта, которую нет смысла представлять особо. quoted1
Не всегда адепты соответствуют той идеологии, которую проповедуют. Таким образом уже извратили кучу вполне интересных идей. )
> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. (проверил модератор Vaarallinen (ns933) из группы Конвент) > > Бу-га-га. quoted1
Я вот думал, что упоротей свидомых просто не бывает. Но тут на форуме я познакомился с мыслями юзеров из группы "Конвент". И если противостояние со свидомыми в интернетах длится уже более десяти лет со времен первого майдана (тогда они еще были "помаранчевые") и их логику и идеологию ещё хоть можно понять, но ни в коем случае, не принять. Но "Конвент"... Сначала я подумал, что это просто группа маргиналов, подверженных синдрому Д'Артаньяна, по типу: "Мы Д'Артаньяны, а вы все пи...сы". Но заглянув в глубь, я просто ужоснулся... Свидомые это просто детишки по сравнению с ними...
>> Да... только все это усогубляется тем что.... одни на границе.... а другие, в большенстве своём ... живут в нашей стране.... quoted2
>
> Эх, вывести бы их всех в чисто поле, поставить лицом к стенке, да пустить пулю в лоб... > > И тут дело не в диктатуре - просто бешеных собак убивают... quoted1
>>> Да... только все это усогубляется тем что.... одни на границе.... а другие, в большенстве своём ... живут в нашей стране.... quoted3
>>
>> Эх, вывести бы их всех в чисто поле, поставить лицом к стенке, да пустить пулю в лоб... >> >> И тут дело не в диктатуре - просто бешеных собак убивают... quoted2
>> Я вас может удивлю, но уже бытует некое клише в отношении форума - "форум русофобский". quoted2
>А вот это вы зря Босс не заметили.
> Слава то незавидная, и она набирает обороты. > Хотя... дело ваше. > quoted1
При всей удобности этого форума-ЭТО уже скрыть трудно и неминуемо пойдет отток российских юзеров,на которых он и ориентирован в основном,ведь все эти агитаторы извне тут на работе и их задача пудрить нам мозг. Вот посудите,если такие,как Антимайдан и иже с ними группы и свободные юзеры можно с уверенностью сказать потерянные для агитаторов люди,то их уход в принципе и нужен им,вот поэтому они так ощетинились на антимайдановцев и других упёртышей. По модераторству,они свои нарушения не видят,а наши стараются работать более честно,дак какой будет результат в итоге?Правильно, вартовый будет и дальше жать все что можно,а сами они будут со скрипом уходить в баню. Так что,как сказал неуважаемый финн -"я снижаю строгость своего модерирования",делайте также и все.
>> Да... только все это усогубляется тем что.... одни на границе.... а другие, в большенстве своём ... живут в нашей стране.... quoted2
>
> Эх, вывести бы их всех в чисто поле, поставить лицом к стенке, да пустить пулю в лоб... > > И тут дело не в диктатуре - просто бешеных собак убивают... quoted1