>> Беседа с кандидатом на вступление в группу явно относится к вопросам группы, так что челом бью перед модераторами дабы они не наказывали salewarа за флуд quoted2
>Дурной пример - заразителен. Слышал такое? > Вот и заразили вы меня с Никитиным. > quoted1
Манифест читали на первой страничке, по пунктам согласны? Вступить можно. Но предупреждаю за мат и оскорбления будем строго наказывать! Вот ссылка. http://www.politforums.net/forum/view_groups.ph... В разделе "антимайдан" найдёте функцию со вступлением в группу.
>>> Беседа с кандидатом на вступление в группу явно относится к вопросам группы, так что челом бью перед модераторами дабы они не наказывали salewarа за флуд quoted3
>>Дурной пример - заразителен. Слышал такое? >> Вот и заразили вы меня с Никитиным. >> quoted2
> Я считаю более корректным сравнивать Россию "вчера" и Россию "сегодня". И уже на этой основе делать выводы о том, что так, а что не так, делает нынешнее руководство. quoted1
Можно ещё сравнивать: власти "легко" и власти "тяжело". При Ельцине, по-моему, у неё не было тяжёлых вопросов, всё решалось легко и сплеча. Но кто "пожинал" этот скороспелый урожай? Не она, это было хорошо видно. И были поэтому расхождения в ценностях её и народа, а, может, наоборот, подобное отношение к своим обязанностям явилось следствием разных ценностей, а точнее, безответственности по отношению к самому государству.
> Они сильна и велика только как единый дом для многих национальностей, разделение или не признание оных ведёт к внутреннему расколу и межнациональной вражде. quoted1
Не закрываются ли глаза в этом едином доме на разницу в защите разных народов, имею в виду, что одни народы имеют свои дополнительные органы власти, другие нет.
> За то, как их сраные скакания отразились на моей стране, моей Родине! quoted1
Соберутся в кучу в России те, кто ненавидит по идеологии другую часть, проявятся в какой-то уязвимый для России момент, не будете так же орать, что ненавидите россиян?
> Считаю, что гражданская позиция группы изложена недостаточно ясно.И , в конце концов - группе нужны бестолковые члены? Я всего лишь пытаюсь понять, что к чему. quoted1
Думаю, если каждый в группе будет способен ясно излагать гражданскую позицию, будет означать, что она свою роль выполнила, и её можно распускать. Группы и создаются, чтобы убедиться в чём-то, объединить даже и разных по взглядам людей или нет?
> Думаю, если каждый в группе будет способен ясно излагать гражданскую позицию, будет означать, что она свою роль выполнила, и её можно распускать. quoted1
Не думаю так. Иначе весь единогласный ЕС уже давно бы самораспустился. Способность излагать свою гражданскую позицию это плюс, но из чего следует Ваше заключение о самороспуске? Знаете, времена и обстоятельства меняются, сейчас ничего не известно наперед, меняются интересы, происходят события.Все это может влиять на гражданскую позицию. Может быть, самораспуститься надо тем, кто не имеет гражданской позиции? Так это уже произошло...
> Не думаю так. Иначе весь единогласный ЕС уже давно бы самораспустился. Способность излагать свою гражданскую позицию это плюс, но из чего следует Ваше заключение о самороспуске? Знаете, времена и обстоятельства меняются, сейчас ничего не известно наперед, меняются интересы, происходят события.Все это может влиять на гражданскую позицию. Может быть, самораспуститься надо тем, кто не имеет гражданской позиции? Так это уже произошло... quoted1
Вот именно, а Вы говорите о недостаточно ясном изложении позиции. Но это уже остановка, и ею могут воспользоваться недоброжелатели. Сохранять основу, но быть подвижными. А прийти к единогласию и замереть - это гибель. Возможно, где-то здесь и ошибся ЕС.