При этом я увела вопрос с т.з "философии и психологии" в область физики...а если вернуться обратно..то спорить можно вечно, приводя аргументы и логические выводы.
Да это не принципиально в принципе-пусть будет полон полностью воздухом, обычная игра слов. Так же можно и задать такой вопрос-что это за стакан?-ответов может быть несколько и-стеклянный и пластмассовый и пустой и полный и гранёный и с донышком и без крышки и вообще а стакан ли это вообще Наверное всё зависит от правильной постановки вопроса-тут видимо и зарыт ключик.
⍟ Андрей Волков 24866 (24866), все будет зависит от степени убежденности и аргументированности, риторики оппонентов. Изначально речь ведь шла об убежденных 10% , подготовленных спецах, в обычном обществе, не так ли?
Можно было и так задать. Вопросом на вопрос. Какая разница полон он или нет, если важнее сам стакан какой.. Но ведь не ушли же от ответа изначально. Хотя пытались..зная, что есть подвох. А если не знать о подвохе? С подготовленной позиции легче не поддаваться на уловки.
> С подготовленной позиции легче не поддаваться на уловки. quoted1
...а в чем твоя "подготовленная позиция"? В том, что ты после своего вопроса начинаешь то про стакан, то про воздух? Так это демагогия называется, а не "подготовленная позиция"...
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С подготовленной позиции легче не поддаваться на уловки. quoted2
>...а в чем твоя "подготовленная позиция"? В том, что ты после своего вопроса начинаешь то про стакан, то про воздух? Так это демагогия называется, а не "подготовленная позиция"... quoted1
Читаем
тобы сделать заключительные выводы, исследователи создавали модели различных видов социальных сетей. В одной из них любой участник сети был связан с каждым другим. Во второй модели были личности, которые были связаны с большим количеством людей, делая их центром мнений или лидерами. В последней модели у каждого участника было примерно одинаковое количество связей другими людьми. Исходным состоянием каждой модели было море приверженцев традиционных для общества людей, каждый из которых обладал своим собственным мнением, но, что важно, также был открыт другим идеям.
Как только сообщества были созданы, ученые «впрыскивали» несколько глубоко убежденных людей по всей сети Как вы думаетте каких впрыскивали? Твердо убежденных и не меняющих свои убеждения ни под каким предлогом. А кто такие люди? И могут ли они повлиять на мнение обычного человека в сети?
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> .а в чем твоя "подготовленная позиция"? В том, что ты после своего вопроса начинаешь то про стакан, то про воздух? Так это демагогия называется, а не "подготовленная позиция"... quoted1
А вот такие посты..зрительно со строны выглядят как отсутствие аргументации Эмоционально они могут разную реакцию у читающего вызывать. Учитывая, что стакан то полон все равно, а не наполовину заполнен.
Эт я к чему все это. Не забывайте в спорах возвращаться к самому вопросу обсуждения и не нужно вот этого
дрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...во-вторых... ты где этой мути наковыряла? > > ...я ответил на вопрос так, как я понял вопрос... А все остальные инсинуации - плод твоего воображения.. quoted1
Это зрительно, со стороны совсем отталкивает от говорящего. Даж если он сто раз прав.
>> А кто такие люди? И могут ли они повлиять на мнение обычного человека в сети? quoted2
>...тут ващще-то два вопроса... > 1. жители планеты Земля > 2. могут quoted1
Вот тут я могу уйти от обсуждения самого вопроса и вы окажетесь правы в итоге Т.к. буду стараться объяснить впрыскивателей и ваше могут затеряется в обсуждении впрыскивателей