> Может еще и модераторскую сделаем закрытой ( типа только для своих модеров - и там будем сидеть в гордом одиночестве )...
Это вообще как? расшифруйте.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> многоуровневый форум получится.
Он уже такой.
13:32 02.09.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> многоуровневый форум получится. Для юзеров, для членов группы, закрытую -для членов группы , для модеров и тд. Может еще и модераторскую сделаем закрытой ( типа только для своих модеров - и там будем сидеть в гордом одиночестве )
Это не хорошо и не плохо... однако из за закрытости групповой много форумов на моей памяти погибло. Зачем обсуждать и спорить с противниками если есть возможность обсудить все "междусобойчикам"? Я не согласна с таким подходом совета. Зло это для форума...
13:42 02.09.2015
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> многоуровневый форум получится. Для юзеров, для членов группы, закрытую -для членов группы , для модеров и тд. Может еще и модераторскую сделаем закрытой ( типа только для своих модеров - и там будем сидеть в гордом одиночестве )
>Это не хорошо и не плохо... > однако из за закрытости групповой много форумов на моей памяти погибло. Зачем обсуждать и спорить с противниками если есть возможность обсудить все "междусобойчикам"? > Я не согласна с таким подходом совета. Зло это для форума...
Не думаю. Т.к. на подобный политфорум ходят чтоб быть услишанными. И в групповые темы многие даж не заходят. А осуждать м/у собой новое политическое событие-это как в блог завести. Тут другая идея. впрочем, видимо эта идея не получит воплощения. Хотя-плюсы у нее есть.
13:52 02.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может еще и модераторскую сделаем закрытой ( типа только для своих модеров - и там будем сидеть в гордом одиночестве )...
>Это вообще как? расшифруйте. > >
для членов группы , закрытую-для членов группы ,модераторскую, закрытую модераторскую-для членов группы и тд..... Ну перебор же. Личка и чат для чего?
13:56 02.09.2015
⍟ servismen (servismen), личка, на то и личка..в ней все со всеми не обсудишь и кто то должен брать инициативу...в чате обсудить можно, если на форуме сейчас. Другим придется инфу передавать ..тут же тот же чат , только посты сохраняются.
13:58 02.09.2015
Ну не нужна закрытая страница-так не нужна. Настаивать не буду.
14:20 02.09.2015
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Это не хорошо и не плохо... > однако из за закрытости групповой много форумов на моей памяти погибло. Зачем обсуждать и спорить с противниками если есть возможность обсудить все "междусобойчикам"? > Я не согласна с таким подходом совета. Зло это для форума...
Закрывать или открывать групповые страницы - это право группы. ИМХО в закрытых групповых страницах нет особого смысла. Особенно для группы "Антимайдан". ))) ИМХО, конечно. Хорошая открытая групповая тема - это знак качества группы. Опять же ИМХО. Кому есть что скрывать - пускай пишут в закрытых групповых темах. Это их право. Не понятно, почему это право должно было быть ограничено.
14:26 02.09.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> . > Не понятно, почему это право должно было быть ограничено.
В той же мере не понимаю какая польза от этого форуму?
14:30 02.09.2015
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . >> Не понятно, почему это право должно было быть ограничено.
>В той же мере не понимаю какая польза от этого форуму?
Если отдельные группы выражают такое пожелание, почему им дОлжно препятствовать, если это не нарушает ничьих прав? Из вредности что-ли?! В конце концов форум - для форумчан.
14:32 02.09.2015
Существует много разных форм для приватного общения,ВКонтакте например,личка,закрытый чат и т.д. Когда все разъедутся по "своим квартирам"- форум просто быстро умрет или потеряет для многих актуальность! Лично у меня был такой опыт,играли на одном футбольном форуме в командный турнир прогнозов,каждая команда весело обсуждала ВКонтакте текущие ставки и прочие дела,на форуме стали мало писать,через полгода форум умер,народ нашел другие развлечения и сайты.
> Если отдельные группы выражают такое пожелание, почему им должно препятствовать, если это не нарушает ничьих прав? > Из вредности что-ли?! > В конце концов форум - для форумчан.
мне кажется, что тут нужно исходить не от желания, а от целесообразности... Желаний у групп может быть множество. Самая большая опасность в данном случае, в закрытых группах, это нарушения правил форума. Совет и админ в состоянии анализировать все группы закрытые на нарушения правил (скобления, обсуждения, переход на личности, мат....)? Правила форума не предполагают освобождение закрытых групп от соблюдения правил. Как совет будет контролировать закрытые группы или там не будет контроля?
> Самая большая опасность в данном случае, в закрытых группах, это нарушения правил форума.
> Совет и админ в состоянии анализировать все группы закрытые на нарушения правил (скобления, обсуждения, переход на личности, мат....)? > Правила форума не предполагают освобождение закрытых групп от соблюдения правил. > Как совет будет контролировать закрытые группы или там не будет контроля?
Личные сообщения. Часть форума. Возможны ли там нарушения правил форума в виде оскорблений других форумчан? Конечно. Нарушает ли это чьи то права? Весьма сомнительно. Только если эти права рассматривать в очень широком истолковании.
Закрытая групповая тема - это промежуточное звено между открытым форумом и личными сообщениями. Там действуют общие правила форума, но форумчане могут общаться более приватно. Ну а "контроль для контроля" - не совсем то, что нужно на Форуме, опять же ИМХО.
ПС. Еще раз отмечу - я сторонник открытости групповых страниц.
> Личные сообщения. Часть форума. Возможны ли там нарушения правил форума в виде оскорблений других форумчан? Конечно. Нарушает ли это чьи то права? Весьма сомнительно. Только если эти права рассматривать в очень широком истолковании. > > Закрытая групповая тема - это промежуточное звено между открытым форумом и личными сообщениями. > Там действуют общие правила форума, но форумчане могут общаться более приватно.
> Ну а "контроль для контроля" - не совсем то, что нужно на Форуме, опять же ИМХО. > > ПС. Еще раз отмечу - я сторонник открытости групповых страниц.
Пожалуй вот это мнение я полностью поддержу! И тоже против закрытости нашего группового обсуждения, так как на эту тему часто ссылаемся при приёме новых пользователей и иногда с ними приходится беседовать. Да и нечего скрывать от форума, наша позиция и методы её отстаивания всегда открыты. Мы не какие нибудь либералы и скрывать нам нечего. Если надо где поддержать тему или проучить юзера, мы об этом можем писать открыто, так даже правильней и лучше, пусть знают. В общем я против что бы нашу тему перекрыли, не нужна она нам такая.
18:06 02.09.2015
Алант , можно подводить итоги уже по данному вопросу. В принципе итак было все уже понятно.
