> Ну тогда и предыдущую страницу в ответах прочитайте. Тут тяжело определиться. Вот поэтому и нужна фиксация либо с цитатой-либо без.
В такие детали мне, наверное, влезать не следует.) А вот принципиальную позицию вполне можно высказать.
17:26 24.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> А вот принципиальную позицию вполне можно высказать.
Согласна.
20:45 25.07.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Алант
Приветствую, Роман.
> Как же мне напоминает, все это (мелочное), другую, похожую ситуацию ...
Да, внешне ситуация похожа на ту, о которой мы с тобой оба помним. Но нет, слава Богу, глубинного конфликта, так что все будет нормально.
> П.С. На первом месте --- ГРУППА ! > Все личное --- как и буква "Я", на последнем месте ...
Очень верное утверждение.
> Без обид ...
Даже не обсуждается. Со стороны ситуация часто смотрится под другим углом, мнение адекватного человека из дружественной нам группы всегда приветствуется. С Уважением, Александр.
20:57 25.07.2015
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но действительно об этом лучше спросить у Совета, уточнить правило не мешало бы.
> > Уточняю, на данный момент это Правило носит лишь рекомендательный характер. > Вот как оно звучит на сегодняшний день: "2.2.1 При выборе модераторов групп (либо при их переизбрании в последующем) рекомендуется выдвижение кандидатур, которые не имеют большого количества нарушений за последние полгода."
Приветствую, Balaganoff. Рекомендательный характер? А вот это плохо. Ранее эта статья носила ограничительный характер ( 2 бана за полгода ), дабы в модераторы не попали откровенные неадекваты и нарушители правил нашего ресурса. И что значит "большого количества нарушений за последние полгода"? Правила должны быть точными и не допускающими двоякого толкования. На мой взгляд, необходимо уточнить сколько именно банов за полгода может иметь кандидат в модераторы. В конце концов, посчитайте сколько их было у Редхед до ее назначения модератором и внесите уточнение в закон.
21:11 25.07.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Рекомендательный характер? А вот это плохо.
Согласен, но Совет был вынужден пойти на эту меру из-за нехватки желающих быть Модераторами. В нескольких группах появилась угроза быть распущенными. Поскольку речь шла о порядке 40-50 пользователей, мы пошли на смягчение. Но это вовсе не значит, что Совет пропустит в Модераторы всех подряд: злостные нарушители и отстраненные Модераторы допущены не будут.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> И что значит "большого количества нарушений за последние полгода"?
Во внимание будут браться грубые нарушения Правил. Такие как: мат, переход на личности, оскорбления пользователей, стран и народов, экстремизм.
21:32 25.07.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Уважаемые коллеги!
Приветствую, Volk На будущее, дабы не нарушать пункт 1.2.17 правил, обращайтесь с подобными вопросами в модераторскую группы или в личку к модератору ( в личку обращаются 99% Однополчан ). Обращение в модераторскую от одногруппника - это большая редкость. Здесь, на домашней странице, возможно лишь обсуждение трактовки правил, но не самой модерации и личности модераторов.
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Ежели сей модератор ошибся и имеет совесть в этом признаться - пусть напишет в личку. Ежели нет, значит я буду считать, что он скрытый сторонник всяких свидомих Панд и прочих Смоканов. Засланый казачок, т.с. Следовательно, не стоит ему быть модератором в группе "Антимайдан".
Не говорите ерунды. Какие еще засланные казачки и скрытые сторонники? Таких у нас нет ( и быть не может ). Возможно, что указанный вами пост был излишне строго оценен модератором, но это не повод делать подобные предположения. Имми стала участником нашей группы задолго до вас, прошла модераторский отбор, была поддержана голосами одногруппников и утверждена Советом. Решать, кто будет модератором нашей группы, а кто нет - не вам. Это право лишь за большинством участников группы ( или за Админом и Советом, в случае не соответствия модератора занимаемой должности). Вы можете конечно опросить Однополчан на предмет соответствия того или иного модератора нашей группы. Если данный опрос наберет более 50% голосов, то модератор покинет свой пост, если менее 50%, то инициатор данного опроса покидает группу. Из уважения к вам, заранее зная результат подобного опроса по Имми, настоятельно не рекомендую вам этого делать, т.к не хотелось бы из-за пустяка потерять адекватного и разумного одногруппника в вашем лице.
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Я понимаю, что обязанности модератора - вещь тяжелая и не всем по силам. Я, к примеру, за них не берусь.
Ну да, критиковать со стороны оно намного легче. Выдвигайте свою кандидатуру на должность модератора на следующих выборах, я с удовольствием вас поддержу. Тогда и покажете на собственном примере "идеального модератора". Как вам такое предложение?
> > Согласен, но Совет был вынужден пойти на эту меру из-за нехватки желающих быть Модераторами. В нескольких группах появилась угроза быть распущенными. Поскольку речь шла о порядке 40-50 пользователей, мы пошли на смягчение. Но это вовсе не значит, что Совет пропустит в Модераторы всех подряд: злостные нарушители и отстраненные Модераторы допущены не будут.
> > Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что значит "большого количества нарушений за последние полгода"?
> > Во внимание будут браться грубые нарушения Правил. Такие как: мат, переход на личности, оскорбления пользователей, стран и народов, экстремизм.
Это понятно. Здесь я с тобой согласен. Мотивацию Совета при изменении данного правила мне уже объяснили. Тут просто изначально закладывается "мина замедленного действия", которая приведет к ненужным спорам как в Совете, так и среди участников форума. На мой взгляд, все же необходимо указать точное количество банов за определенный период времени, ибо именно это отражает адекватность пользователя и его законопослушность. То есть речь идет лишь об уточнении правил, дабы избежать ненужных споров, которые иногда возникают на пустом месте. А оно нам надо?
08:47 27.07.2015
Эх, смотрю следующая цель после меня - Мегера. В корень уже оборзели, ладно модеров по одному травят, теперь ещё и советников начали. Ну и балаган!
> В корень уже оборзели, ладно модеров по одному травят, теперь ещё и советников начали. > Ну и балаган! >
Ты же сам мне писал-это нескончаемая борьба за власть на форуме Только они не понимают,что рано или поздно это надоедает Боссу и он делает новую кадровую перестановку,как правило "активисты-провакаторы" ничего не получают,многие после этого балагана на время даже покидают форум,а портфели получают совсем другие,более уравновешанные люди!
09:24 27.07.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Ты же сам мне писал-это нескончаемая борьба за власть на форуме
Речь шла о кресле админа, если помнишь. Не думал что дойдёт до модераторов и советников, выходит форум сам - себе вред приносит. Скоро слово "модератор" станет ругательством, сродне слову "либерал".
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Только они не понимают,что рано или поздно это надоедает Боссу и он делает новую кадровую перестановку,как правило "активисты-провакаторы" ничего не получают,многие после этого балагана на время даже покидают форум,а портфели получают совсем другие,более уравновешанные люди!
Вот тут согласен, это уже неоднократно было на форуме.
08:54 29.07.2015
Однополчане! У нашего Giacomo сегодня День Рождения ! Поздравления и пожелания в этой теме:
00:30 30.07.2015
Благодарствуйте! Весьма признателен. Обязуюсь регулярно посещать данную тему. Еще раз спасибо.
¡No pasarán!
Patria о muerte !
09:55 31.07.2015
Нашел хорошую статью про Резолюцию ООН об организации трибунала.
09:56 31.07.2015
К стати, забыл по хвастаться... Ваш покорный слуга, в четверг стал женатым человеком...
10:32 31.07.2015
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на :
> К стати, забыл по хвастаться... Ваш покорный слуга, в четверг стал женатым человеком...
Но нет, слава Богу, глубинного конфликта, так что все будет нормально. 
