> Т.е. просто, без затей, без толкования норм, данных советом? > Слова "Гейропа" и "даунер" есть в списке, весьма, кстати, кратком, а "т.д. и т.п." можно толковать, как угодно. > Есть ещё вопрос. Некоторые слова робот заменяет ######. Их то за нарушения не считают?
Зарешеченные слова - тоже является нарушением, но только не в случае сарказма, над собой смеяться можно. С толкованием вообще сложности, а с разбирательством в этих вопросах ещё трудней Я в своё время пытался опротестовать запрет на слово "уркоп", в итоге это вышло мне боком, администрация считает недопустимым подобного для модераторов.
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Члену совета Мегере я поставил пару вопросов. И ещё раз повторю - ГРАМОТНЫЙ модератор будет ГРАМОТНО отстаивать интересы группы в целом и отдельных форумчан, в частном. Причём, толкуя норму - БУКВАЛЬНО. Ну кто такие "евромайДАУНы"? Это народ, нация, племя? КОГО мы этим оскорбляем?
Эта группа лиц, оскорбление их тоже недопустима. Правила очень строги, но основная проблема не в этом, а в избирательности запретов. Например "атимайданутые" на форуме допустимо. Бороться с этим модераторам не стоит, модератор автоматом записывается во вредители форума и доверие администрации к нему теряется. Пользователям самим нужно отстаивать свои права, у модерав связаны руки, они люди подневольные. Я сполна этого хлебнул, больше не хочу.
13:35 24.07.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Приводя это слово в качестве оскорбительного, лица, создававшие правило, допустили 2 ошибки.
Возможно. Опять же - это не к ИММИ вопрос. Она - "правоприменитель", а не "законодатель".
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Закон не догма, а руководство к действию. Грамотный модератор, на вопрос свидомого Паны и ему подобных свидомых, просто написал, бы. что указанные термины к государствам, нациям и пр. НЕ ОТНОСЯТСЯ. И заткнулся бы свидомый Панда. > При этом, к прмеру, термин quot########quot и quot########ыquot вполне можно было бы рассматривать, как оскорбление главы государства и политического деятеля. > Не сталкивались Вы с прокуратурой, желающей навесить на бедного опера всех дворовых кабыздохов.
Сталкивался - правда не в роли "бедного опера", слава Богу! )))
Я все о той же "Европе" переиначенной. Насколько я знаю, такое ее наименование - прямое нарушение правил форума в действующей редакции. Насчет остальных "терминов" - вопрос дискуссионный, наверное. По мне, так писать можно - но я не знаю, включены ли эти "термины" в список, который есть, но его содержание нам неведомо.) От этом где то в этой теме писал Алантотносительно недавно.
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> А тут раньше было, что форум модерировали по веткам, причём модератором был субъект из титульной по форуму нации. Вот тогда протекционизм и трайбализм торжествовали во всей красе.
Ну вот. А нам оно надо? Лучше поберечь ИММИ...
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Дело в том. что я и пишу с сарказмом. Но вот моим свидомим оппонентам сиё не нравится. отчего они и открыли охоту. Благо, что хоть пяток из них меня у себя закрыли и не имеют возможности жать на кнопку.
Ясно. Пять звезд на фюзеляже, значит есть) Пускай себе лютуют...
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> А вот подобный пост свидомые сочли бы оскорблением и модератор, вполне себе обосновано, навесил бы Вам черепок., что и сделано в моём случае. Причём, деяние даже по формальным признаком не подпадает под противоправное.
Возможно. "Судебное усмотрение" и "Тайный перечень запрещенных терминов")))
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Ну припомните сколько видов толкований права есть. А модераторы, в основном, толкуют их в пользу барабана.
Полагаете, они ВСЕГДА истолковывают закон расширительно, а не буквально? И даже более того, не просто истолковывают закон, но напропалую применяют аналогию закона и даже аналогию права?! )))
Если серьезно, я не думаю, что один черепок - основание для такого холивара, который тут может получиться. А вот содержание "Тайного перечня запрещенных терминов" - неплохо бы выяснить, если таковой существует.
13:40 24.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Ок. Я готова признать свою неграмотность в нескольких вопросах. Но напишу сейчас не как модер, а как член группы и пользователь. Вы, простите, где были когда в Совете обсуждался вопрос о Гейропах и даунах, когда Свояк поднимал рад вопросов об т.н. эпитетах украинцам? Где ваше авторитетное мнение сейчас в вопросах Совету? Там тож сейчас много спорных моментов рассматривается. Где ваши жалобы в Совет и модерам др групп? Где были вы пару страниц назад у нас в группе? Там очень острые вопросы обсуждались.
Я с себя вины не снимаю и, кстати, пострадал за это. Когда пару лет назад, было модерирование по веткам и модератором укpoветки был, угадайте взгляды, для пресечения беспредела и оповещения несвидомых форумчан была использована личка по сетевому принципу. Не настолько большая группа "Антимайдан", что бы нельзя было оповестить всех с помощью самих же членов группы. Свидомые, кстати, активно этот метод используют и через личку координируют свои атаки на форуме. imми (imi) писал(а) в ответ на :
> А то видители черепок повесили. Легко так рассуждать. А вы делом займитесь. Попробуйте переубедить администрацию и повлиять на решения своим грамотным подходом. И , если у вас получится, тогда можно будет руководствоваться своим видением.
Мегере я вопросы поставил. Посмотрим на её реакцию. Милая имми, я тут на форуме недолго. Года 4 с лишком и черепков имел..... Не всегда необоснованных. На них я не реагировал. Но вот когда термин "САСШ" приравнивают к оскорблению....imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Да и предупреждаю всех я не буду искать "отмазки" нарушителям правил. Не нравится-с удовольствием сниму с себя полномочия модератора.
Вас насильно заставляют быть модератором? Бедняжка....
13:49 24.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приводя это слово в качестве оскорбительного, лица, создававшие правило, допустили 2 ошибки.
> > Возможно. Опять же - это не к ИММИ вопрос. Она - "правоприменитель", а не "законодатель".
В её возможностях вешать череп или замечание. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
>> Не сталкивались Вы с прокуратурой, желающей навесить на бедного опера всех дворовых кабыздохов. > > Сталкивался - правда не в роли "бедного опера", слава Богу! )))
Повезло. Мабуть Вы сами - прокурорский. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Насчет остальных "терминов" - вопрос дискуссионный, наверное. По мне, так писать можно - но я не знаю, включены ли эти "термины" в список, который есть, но его содержание нам неведомо.) От этом где то в этой теме писал Алант относительно недавно.
Наличие списка подтверждает робот, метящий решетками эти слова. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Ясно. Пять звезд на фюзеляже, значит есть) Пускай себе лютуют...
Пущай. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну припомните сколько видов толкований права есть. А модераторы, в основном, толкуют их в пользу барабана.
> > Полагаете, они ВСЕГДА истолковывают закон расширительно, а не буквально?
Полагаю. Неграмотность и "революционное правосознание" с "понятиями". Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> И даже более того, не просто истолковывают закон, но напропалую применяют аналогию закона и даже аналогию права?! )))
В моём случае - именно так. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Если серьезно, я не думаю, что один черепок - основание для такого холивара, который тут может получиться.
Черепок - повод, причина. Я не один такой.
13:51 24.07.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> с себя вины не снимаю и, кстати, пострадал за это. Когда пару лет назад, было модерирование по веткам и модератором укpoветки был, угадайте взгляды, для пресечения беспредела и оповещения несвидомых форумчан была использована личка по сетевому принципу. Не настолько большая группа "Антимайдан",
Вообще то стоило бы следить за новинками форума. Уже есть такая функция-подписаться на тему. Кто вам мешает участвовать в делах группы? Да и прочитать, что было в группе несколько страниц назад не судьба? Наша группа могла остаться вообще без модераторов!.
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Свидомые, кстати, активно этот метод используют и через личку координируют свои атаки на форуме.
Кто вам мешает организовать подобное?. Кто вам мешает заглянуть в нашу модераторскую и почитать страниц 5 хотя бы?
Что у вас получается-свесил ручки и сидим спокойненько.
А потом кричим и ругаемся.Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Мегере я вопросы поставил.
Вы до сих пор не поняли где ??ставятся?Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> САСШ" приравнивают к оскорблению
У вас там по совокупности.Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Вас насильно заставляют быть модератором?
Нет меня попросили остаться. Если группа решит-уйду и с удовольствием. Но на подобные всплески негатива одного члена группы реагировать не собираюсь. Не нравится-у вас есть возможность выбрать себе модератора.
14:18 24.07.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> В её возможностях в
Специально для вас
Можно начинать читать отсюда (можно и раньше)
И тут можно почитать
А еще модераторские Админа и Совета
16:28 24.07.2015
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Есть закрытая модерация, без учета цитируемого поста на который идет реплика. Модератор оценивает фразу только пришедшую на проверку, а не диалог в целом. > Такая установка совета форума...
Решила спросить тут. Не могли бы это закрепить где ниб в правилах или в решениях?. Совсем недавно я получила другие рекомендации об учете цитируемого поста. Теперь вот не знаю как действовать.
16:31 24.07.2015
Можно подробней со ссылками? тел..... подводит
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:33 24.07.2015
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Можно подробней со ссылками? тел..... подводит
16:47 24.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Решила спросить тут. Не могли бы это закрепить где ниб в правилах или в решениях?. Совсем недавно я получила другие рекомендации об учете цитируемого поста. Теперь вот не знаю как действовать.
Я напротив полагаю, что учитывать нужно и тот пост, на который поступил ответ. Провокация или оскорбление того, на кого поступила жалоба - должна быть как минимум смягчающим обстоятельством ИМХО.
16:51 24.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> как минимум смягчающим обстоятельством ИМХО.
Ситуации разные есть . Иногда с учетом цитаты пользователь в бан может уйти, а без- остаться без нарушения.
16:57 24.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как минимум смягчающим обстоятельством ИМХО.
>Ситуации разные есть . Иногда с учетом цитаты пользователь в бан может уйти, а без остаться без нарушения.
Краем взгляда просмотрел ответ Наба. В кои -то веки соглашусь. Думаю, учитывать "предысторию" просто необходимо. Так провокаторов станет меньше, надеюсь. Еще лучше предусмотреть механизм проверки этого самого провокатора по инициативе модератора, проверявшего пост, не который поступила жалоба. Хотя, легко сказать. ))) Не уверен, что это реализуемо на практике и не вызовет только лишних склок...
17:02 24.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Краем взгляда просмотрел ответ Наба.
Ну тогда и предыдущую страницу в ответах прочитайте. Тут тяжело определиться. Вот поэтому и нужна фиксация либо с цитатой-либо без.
17:05 24.07.2015
Какая все-таки скукотища эта ваша модерация! Это как в помойке копаться,обязательно запачкаешься!
Может плюнуть на все и устроить один день без модерации? Допустим назначаем 2 августа -"день полной свободы слова" и оттягиваем друг друга по матушке,с головы до пяток,все что накипело и все,что каждый дргу о друге думает! Без утайки напрямую,режем правду-матку и матку-правду прямо и не таясь!!! Один день и он снимет многим напряжение за долгие годы мыкания и кабы-дабы!!! И модераторы хоть отдохнут и тоже " выспяться" на своих любимчиках и врежут им по самое нихочуху!!
Ясно. Пять звезд на фюзеляже, значит есть) Пускай себе лютуют...
Это как в помойке копаться,обязательно запачкаешься!
Без утайки напрямую,режем правду-матку и матку-правду прямо и не таясь!!! Один день и он снимет многим напряжение за долгие годы мыкания и кабы-дабы!!! 
И модераторы хоть отдохнут и тоже " выспяться" на своих любимчиках и врежут им по самое нихочуху!!
