> согласен! наша группа будет без модераторства, в принципе оно и не нужно. Вероховных сделал свои темы редактируемые quoted1
Вы читать можете что писал владелец форума о правилах? Тогда вы будете не в группе ,"шатунки" и вас всех будут модерировать по нарушениям разные модераторы разных групп. Вы все взрослые люди,но не до такой же степени иметь не понимания чтот написано. Тогда и группы не будет.
Вы обязаны набрать 10 человек. Выбрать Админа. Выбрать модератора. Баста. Вот теперь не удивляюсь что у вас бардак
Уважаемые , украинцы, спасибо за доверие. Предложение конечно интересное. Если вы решите что это действительно то что вам надо , я вынесу его на обсуждение участников нашей группы. Но я сразу хочу подчеркнуть несколько важных моментов . Принятие новых участников в группу "Свобода" ( "Союз Авиталь" было только рабочее название ) очень ответственное дело. Мы собираемся обеспечить максимально справедливую модерацию и полное соблюдение Правил форума нашими участниками. За сим участник группы , нарушающий правила будет наказываться в соответствии с форумной Конституцией. За маты и экстремизм - черепа без разговоров и неважно что вас спровоцировали. В общем то это будет хоть и справедливая, но достаточно строгая модерация. Подумайте нужна ли вам такая и если да, то обсудим. А за доверие спасибо все равно. )
> Мы собираемся обеспечить максимально справедливую модерацию и полное соблюдение Правил форума нашими участниками. За сим участник группы , нарушающий правила будет наказываться в соответствии с форумной Конституцией. За маты и экстремизм - черепа без разговоров и неважно что вас спровоцировали. quoted1
Автиталька, лапочка, а я тут с чем борюсь уже третий месяц? Думаешь приятно когда форум Украина судит "монархист " то-ои империалист с России" который кидает такие фразы: а что может сделать осколочно-фугасный 3-килограмовый заряд стингера с броней танка? Интересно экипаж внутри хлопок услышит?
Вот с чем мы боремсья Авиталька. Когда колесо или Куролесов или харом (Зов) да тут целый легион - открыто кроет матами - ему делают замечание"!", а свид или Дрю пишет "ватники" - ему череп. Нормальная модерация?
> Вот с чем мы боремсья Авиталька. Когда колесо или Куролесов или харом (Зов) да тут целый легион - открыто кроет матами - ему делают замечание"!", а свид или Дрю пишет "ватники" - ему череп. Нормальная модерация? quoted1
Ну так проблема в том что и при новой системе админ группы сможет модерировать ТОЛЬКО своих участников. То есть , при ситуации когда твой оппонент пошлет тебя матом и ты ответишь ему тем же я , как твой админ, повешу тебе череп, а админ твоего оппонента может поставить ему "нарушения нет". На первый взгляд несправедливо. Но ! Если автор темы ты, то можешь спокойно удалить любое неустраивающее тебя сообщение. То есть я могу защитить одногруппника от несправедливых нарушений по его постам , а он сам может защититься от жесткого троллинга в свой адрес. Вот так это и работает.
> Ну так проблема в том что и при новой системе админ группы сможет модерировать ТОЛЬКО своих участников. То есть , при ситуации когда твой оппонент пошлет тебя матом и ты ответишь ему тем же я , как твой админ, повешу тебе череп, а админ твоего оппонента может поставить ему "нарушения нет". > На первый взгляд несправедливо. Но ! Если автор темы ты, то можешь спокойно удалить любое неустраивающее тебя сообщение. То есть я могу защитить одногруппника от несправедливых нарушений по его постам , а он сам может защититься от жесткого троллинга в свой адрес. Вот так это и работает. quoted1
хреново работает!. сами себя высечем. А я предлагаю снова чтобы оценивали нарушение два модератора, первый это модер группы к которой принадлежит нарушитель и второй модер группы того, кто отметил нарушение. Если оба считают что нарушение есть -череп, если один - предупреждение. Автор темы не может удалять неугодные ему сообщения. (возможны варианты).
> хреново работает!. сами себя высечем. > А я предлагаю снова чтобы оценивали нарушение два модератора, первый это модер группы к которой принадлежит нарушитель и второй модер группы того, кто отметил нарушение. Если оба считают что нарушение есть -череп, если один - предупреждение. > Автор темы не может удалять неугодные ему сообщения. (возможны варианты). quoted1
Возможно, но пока мы не проверим жизнеспособность новой системы Босс не захочет пробовать что то другое. Поэтому сейчас нужно просто попробовать. И не нужно сразу критиковать и бояться, на самом деле это не больно.
> Возможно, но пока мы не проверим жизнеспособность новой системы Босс не захочет пробовать что то другое. Поэтому сейчас нужно просто попробовать. И не нужно сразу критиковать и бояться, на самом деле это не больно. quoted1
вот тут и грабли. Недоделанный механизм может оказаться хуже, чем его отсутствие. Надо правильно отрегулировать логику модерирования. Не модерировать же ради того чтобы просто кого-то модерировать не важно кого, даже хоть только своих?
> Недоделанный механизм может оказаться хуже, чем его отсутствие. quoted1
Всё новое сначала дико неудобно и только потом совершенствуется. Главное - это правильная идея. Ну как изобретение холодильника , например. Сначала его не было, а потом кто то взял да и придумал. И конечно первый холодильник не был сразу Bosch . )))