Давайте представим, что мечта сбылась. Народ получил реальную власть. Предлагаю порассуждать, чем это закончится, насколько быстро и что победит в итоге.
Как известно, прямая (непосредственная) демократия — форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются, принимаются и/или исполняются непосредственно гражданами. Т.е.: -Граждане самостоятельно принимают законы и ключевые решения на общих собраниях или референдумах. -Высшая власть принадлежит народу, который выступает как единый законодательный орган. -Нет разделения властей, граждане выполняют все государственные функции.
Перед нашей демократией встал простой вопрос "Пить или не пить"? :)) Что по-вашему победит и как данный результат будет достигнут?
08:30 26.10.2025
Кстати, на иллюстрации "Первая еврейская община в Киеве".
08:37 26.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Давайте представим, что мечта сбылась. Народ получил реальную власть.
Пройденный этап, будет в результате то, что и сейчас.
08:41 26.10.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Пройденный этап, будет в результате то, что и сейчас. >
А сейчас что? :))
08:47 26.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пройденный этап, будет в результате то, что и сейчас. >>
>А сейчас что? :))
Буржуазная демократия. (у кого деньги у того и власть). Демократия социализма (КНДР). И смешанные варианты - Китай (возможно, Россия).
> Буржуазная демократия. (у кого деньги у того и власть).
> Демократия социализма (КНДР). > И смешанные варианты - Китай (возможно, Россия). >
Т.е. вывод однозначен. Народ управлять не может.
Так а по нашему-то вопросу что? алкоголики или трезвенники победят? :))
08:56 26.10.2025
Будет Залёт!!! ) разруха,пьянство,... как бы Жёстко! это не звучало) Но! Народ,как стадо коров,...((( без Пастуха пропадёт,... не может существовать самостоятельно,... .
>> Буржуазная демократия. (у кого деньги у того и власть).
> >
>> Демократия социализма (КНДР). >> И смешанные варианты - Китай (возможно, Россия).
>>
>Т.е. вывод однозначен. Народ управлять не может. > > Так а по нашему-то вопросу что? алкоголики или трезвенники победят? :))
Верно, не может. А при чем здесь отношение к алкоголю.
09:07 26.10.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Верно, не может. А при чем здесь отношение к алкоголю.
Это просто один из вопросов общественной жизни. На который общество не может дать однозначного ответа. Надо было "еврейский вопрос" поднять, чтоль? Для полноты и сУрьёзности? :)
> Давайте представим, что мечта сбылась. Народ получил реальную власть. Предлагаю порассуждать, чем это закончится, насколько быстро и что победит в итоге. > > > > > > Как известно, прямая (непосредственная) демократия — форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются, принимаются и/или исполняются непосредственно гражданами. > Т.е.: > -Граждане самостоятельно принимают законы и ключевые решения на общих собраниях или референдумах. > -Высшая власть принадлежит народу, который выступает как единый законодательный орган.
> -Нет разделения властей, граждане выполняют все государственные функции. > > Перед нашей демократией встал простой вопрос "Пить или не пить"? :)) Что по-вашему победит и как данный результат будет достигнут?
Не возможно чисто теоретически анархия возможнп Осенно для небольших общественных образований , с примерно однородным экономически и этнически составом . В таких социальных группах даже коммунизм - это реальность , от сылаем к тем же евреям и их кибуцам В как рнечном итоге все сведется к общественой договоренности исполнения принятых решени цы А принять решение , то есть сам процесс его принятия не проблема . - это не проблема . Помнится был у нас царь, по два указа в день строчил , причем за что утром дыло велено награждать , вечером предписывалось казнить , причем утренний указ не отменялся . Главное , что неудобных вопросов к то о налогах , о социальных расходах , о защите государства и тп , решать не придется ибо государства , то есть организации принуждения так или иначе быть не должно , при прямой демократии И еще мне всегда интересовал вопрос: как 100 миллионов человек определяют то , как использовать в данный момент 1( ОДИН) молоток
09:11 26.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> > Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно, не может. А при чем здесь отношение к алкоголю.
> Это просто один из вопросов общественной жизни. На который общество не может дать однозначного ответа .
А ведь отвечать именно кому- то надо.... Собственно ты и ответила о реальности прямой демократии .
09:11 26.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно, не может. А при чем здесь отношение к алкоголю.
>Это просто один из вопросов общественной жизни. На который общество не может дать однозначного ответа. > Надо было "еврейский вопрос" поднять, чтоль? Для полноты и сУрьёзности? :)
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно, не может. А при чем здесь отношение к алкоголю.
>Это просто один из вопросов общественной жизни. На который общество не может дать однозначного ответа. > Надо было "еврейский вопрос" поднять, чтоль? Для полноты и сУрьёзности? :)
Плюша, не имел намерения принуждать к серьезности (это зависит от тог, чем человек позавтракал))
09:17 26.10.2025
⍟ Плюша (Plushatara), Зависеть будет от места данного действа во многом тоже, в небольших странах может прокатить А так, у многих все в итоге сведется к тому, что, вылезут свои "вожди", чем больше страна, тем больше "вождей" конкуренция между ними и последующее кручение гаек
> Давайте представим, что мечта сбылась. Народ получил реальную власть. Предлагаю порассуждать, чем это закончится, насколько быстро и что победит в итоге. > > > > > Как известно, прямая (непосредственная) демократия — форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются, принимаются и/или исполняются непосредственно гражданами. > Т.е.: > -Граждане самостоятельно принимают законы и ключевые решения на общих собраниях или референдумах. > -Высшая власть принадлежит народу, который выступает как единый законодательный орган.
> -Нет разделения властей, граждане выполняют все государственные функции. > > Перед нашей демократией встал простой вопрос "Пить или не пить"? :)) Что по-вашему победит и как данный результат будет достигнут?
При власти народа: - прекратятся войны, - прекратится производство и совершенствование средств забоя людей и все средства будут направлены на науку и образование. - государственный аппарат будет обслуживать тех кто их кормит (трудовой народ), а не власть имущих (олигархов), - рабочие будут получать не зарплату (подаяние), а определённую долю от той прибыли, которую произвёл.сам.
09:21 26.10.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А ведь отвечать именно кому- то надо.... > Собственно ты и ответила о реальности прямой демократии . >
Я не ставила вопрос "реальности". Я спрашивала "Кто победит при данной форме правления". :))
