Разговор этот был начат в теме [url=https://www.politforums.net/future/1637604419.html]О фантастике, преображающей жизнь[/url]. Но сейчас я написал небольшую статью и счёл уместным опубликовать её в новой ветке.
Неужели вся современная (постсоветская, имею в виду) фантастика рисует перспективы человечества исключительно в мрачных тонах? Есть ли в ней хоть какой-то привлекательный образ будущего?
Из произведений известных писателей мне тут вспоминается лишь цикл Владислава Крапивина о Великом Кристалле. Там грядущее в самом деле смотрится оптимистично. Но вот незадача: такие чудесные перспективы — именно у фантастического мира Великого Кристалла; успешное развитие зависит как раз от взаимопомощи людей из параллельных пространств — то есть от того, чего нет в реальном мире. Так что ту концепцию невозможно применить к миру, в котором мы живём. А другие писатели? Можете назвать написанную уже после падения СССР книгу какого-либо именитого фантаста, содержащую такой образ будущего, к которому есть смысл стремиться? Назовёте — обсудим. А я такой не знаю — и потому обращусь к творчеству почти никому не ведомых фантастов-любителей. Вот среди них образ светлого завтра весьма популярен. С такой целью я просмотрел , написанных за последние 8 лет для конкурсов, которые проводит Лаборатория Будущего. Искал позитив — и нашёл немало.
Сразу сделаю важную оговорку. Светлое будущее в тех рассказах обычно предполагает восстановление обновлённого Советского Союза. Это объяснимо, поскольку сама Лаборатория Будущего — «красная» и авторы на её конкурсах в основном с коммунистическими взглядами. Кому это не нравится — просьба указать другие подобные сборники фантастики, в коих такого «левого уклона» нет, — можно будет рассмотреть и их. А в данном сборнике мечты о будущем опираются на наше не такое уж давнее прошлое, вот и получается тот же Советский Союз — только очень сильно подправленный в лучшую (по мнению авторов) сторону.
И что именно они изображают?
Очень много пишут о разнообразных технических, социальных и прочих достижениях будущего — от холодного термоядерного синтеза до путешествий по галактике, от новшеств в воспитании детей до решения экологических проблем. Но ведь такой всесторонний прогресс возможен лишь тогда, когда решены фундаментальные проблемы, то есть построено общество, в котором люди стремятся к творческому труду, а не к ограблению и истреблению друг друга. А как такое достигнуто, насколько основательно авторы это разъяснили? Иначе говоря, есть ли в тех рассказах какая-то целостная непротиворечивая картина будущего?
Не знаю как другие, а я таковой там не вижу ни у кого. Подобную картину можно лишь вырастить из современности, адекватно её воспринимая, мысленно развивая её лучшие тенденции и отсекая худшие — тогда получится нечто выполнимое. Однако в данном случае те авторы, которые пытаются показать целостный образ грядущего (а отнюдь не все и пытаются), обычно бредут проторенным, но тупиковым путём: рассчитывают не выращивать будущее из прошлого, а выдумывать будущее с нуля. Ведь в прошлом, по их мнению, слишком мало хорошего. Вот характерный фрагмент из рассказа Филиппа Маркелова :
- На протяжении всей истории России… Да что там — России — всей планеты Земля! Правда, только в той части, когда на планете жили люди… Короче, люди никак не могли научиться грамотно управлять своим обществом.
Подобное на все лады повторяется и у многих других авторов — прошлое рисуется чёрной краской. А решение видится в том, что кто-то создаёт ту или иную идеальную систему общественного устройства, которая принесёт всем благоденствие. История человечества разрубается на две противостоящие эры — грязное прошлое и светлое будущее.
Из чего следует, что мы, как люди, живущие ещё в «грязной эре», — неправильные, нас надо в корне перевоспитывать. А значит, заменить всю многонациональную культуру человечества, являющуюся порождение той же «грязной эры», какой-то другой, заново созданной «правильной». Да, желание слить все народы планеты в однородную массу всегда было распространено среди любителей помечтать о будущем — и данный сборник это подтверждает. Но вот загвоздка: как бы ни относились желающие восстановить СССР к народам вообще, а они крайне зависят от русского народа, без его поддержки у них шансов никаких. Без желания русского народа не может возникнуть новый Советский Союз — как не мог существовать и прежний. А русский народ хочет оставаться самим собой — а не переформатироваться и в ком-то растворяться. Так что сторонники возрождения Союза должны быть внимательны к русскому народу и России.
И в самом деле, нельзя сказать, что авторы рассматриваемых рассказов не ценят Россию. Вот, например, в рассказе Парубочего :
Но как же человечеству удалось совершить тот последний рывок, который привел его в справедливое общество будущего, к Новому миру? Начиналось все это в России, в той самой ненавидимой владыками Старого мира, непокорной, непобедимой стране. Они пытались уничтожить ее во всех веках и каждый раз все их попытки оказывались тщетными. Опасность этой страны состояла в том, что именно ее народ мог повести человеческое общество в Новый мир чистых энергий.
Вот какая лестная оценка. Но что будет с самой Россией в том Новом мире чистых энергий — словом, в светлом будущем? Когда просматриваешь эти рассказы под таким углом зрения, сразу вспоминаются те революционеры, которые тоже очень ценили нашу страну… в качестве охапки хвороста для костра мировой революции. И среди авторов данного сборника таких персонажей тоже хватает. Вот для примера , типа конспекта, сжато отображающее суть данного подхода. Немногим лучше вариант, обрисованный в опусе Андрея Лачугина; тут (если называть вещи своими именами) новый СССР — фактически тот же Китай, в провинцию которого превратилась Россия. Ну и как иллюстрация — рассказ некой Арины , из коего достаточно привести одну фразу учительницы, обращённую к новгородским школьникам:
- Се Воль, Ин Хва, Мин Хек, Шин Хо, будьте сегодня внимательнее. На нас, жителях Новгорода, лежит большая ответственность — прославить Мир.
Вот кто, оказывается, будет составлять население Новгорода в таком «светлом будущем». В общем, для кого-то праздничная мелодия — а для русского народа похоронный марш.
Эти фантазии упомянуты для того, чтобы напомнить, сколь легко мечты о светлом будущем могут превращаться в свою противоположность, если жертвовать жизненно важным ради второстепенного — а такое случается со всяким, у кого нет целостного представления о деле, за которое взялся.
К счастью, сказанное относится далеко не ко всем авторам этих рассказов. Другие вовсе не склонны приносить русский народ в жертву — и в их произведениях нет глобального (или претендующего стать таковым) Союза, перемалывающего народы и превращающего человечество в толпу оторвавшихся от своих корней одиночек. У таких авторов возрождённый Советский Союз похож на дом (хоть и вызывающий кучу вопросов) русского народа, а не на его могилу. Например, рассказы Лины Иль — и другие. Но даже у неё общая картина не вполне понятна (например, не возьму в толк, зачем включать в СССР часть Японии и как разрешать вытекающие из этого сложнейшие проблемы), а у других авторов, насколько я успел разобраться, с этим ещё меньше ясности. Светлое будущее как бы висит в воздухе — множество частных деталей хорошо прорисовано, а на чём всё это держится — остаётся лишь гадать. Прояснить ситуацию можно лишь в ходе диалога — если авторы к нему склонны. А пока не вижу смысла оценивать даже самые интересные второстепенные детали, раз уж не разрешены ключевые вопросы.
Кто из этой критики сделает вывод, что я отрицательно отношусь к такого рода творчеству, тот сильно ошибётся. То, что человек не утратил веру в счастливое будущее страны и мира, да ещё и делится своими мыслями на этот счёт, и мысли эти вдобавок облекает в художественную форму, — уже само по себе прекрасно. А ошибки в такой трудной работе совершенно неизбежны, не надо к ним слишком придираться. Лучше уж рисовать светлое будущее как сумеешь, хоть бы и с большими огрехами, чем плодить унылые антиутопии, которых и так предостаточно. А потому авторам огромное спасибо! И предлагаю им, равно как и читателям, поговорить о том, какой должна быть современная позитивная фантастика. Надеюсь, по результатам обсуждения возникнут новые идеи — и новые произведения на эту тему.
Тему перенес ИВК (IVK)
23:19 25.11.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Сразу сделаю важную оговорку. Светлое будущее в тех рассказах обычно предполагает восстановление обновлённого Советского Союза. Это объяснимо, поскольку сама Лаборатория Будущего — «красная" и авторы на её конкурсах в основном с коммунистическими взглядами
Застолблю я пожалуй местечко — и позже здесь выложу ещё не написанный рассказик — если сейчас получится. Анонс: Самое светлое будущее! без русского народа, без русского и советско-социалистического государства, но при этом построенное русскими и впитавшее в себя все их самые лучшие качества кроме запрограммированной в них тяги к государству. Больше чем коммунизм и в разы лучше! Альтернатива красному, коричневому и середнячковому проекту — опирающимся на непременное государство.
Вот уже написал вот ссылка:
(Парой моих постов ниже её копия — двух рассказов не писал! )
23:24 25.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Застолблю я пожалуй местечко - и позже здесь выложу ещё не написанный рассказик - если сейчас получится.
А не лучше ли в отдельной теме в этом разделе?
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Самое светлое будущее! без русского народа
А почему же без русского народа?
23:47 25.11.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Застолблю я пожалуй местечко - и позже здесь выложу ещё не написанный рассказик - если сейчас получится.
>А не лучше ли в отдельной теме в этом разделе?
Я не совсем понимаю смыла в отдельной теме и в специальном разделе - но может быть Вы и правы! наверное идея хорошая. Тем более раз приглашаете написать. .
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самое светлое будущее! без русского народа
>А почему же без русского народа?
Потому что "русский народ" это запрограммированно в мозгах только для государства с его границами. Всю мерзость которого (государства) ещё предстоит раскрыть. Государство как таковое это именно то, что не даёт нам строить светлое будущее.
> Самое светлое будущее! без русского народа, без русского и советско-социалистического государства, но при этом построенное русскими и впитавшее в себя все их самые лучшие качества кроме запрограммированной в них тяги к государству. Больше чем коммунизм и в разы лучше! > Альтернатива красному, коричневому и середнячковому проекту - опирающимся на непременное государство. >
Ты лучше в машинки поиграй. Или в песочнице посиди с лопаточкой. Утопий уже столько было...
02:08 26.11.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> А не лучше ли в отдельной теме в этом разделе?
Вот кстати написал рассказ в вашем разделе - всё верно? ссылка:
09:35 26.11.2021
Нужно издать указ запрещающий думать и мечтать о светлом будущем. Только о реальном настоящем и единогласно решить, что оно прекрасно и соответствует воле богов.
12:25 26.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Потому что "русский народ" это запрограммированно в мозгах только для государства с его границами.
Ничего подобного. Русский народ - никоим образом не производное от государства.
13:15 26.11.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что "русский народ" это запрограммированно в мозгах только для государства с его границами.
>Ничего подобного. Русский народ - никоим образом не производное от государства.
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что "русский народ" это запрограммированно в мозгах только для государства с его границами.
> Ничего подобного. Русский народ - никоим образом не производное от государства.
А давайте разбираться? - синдром осаждённой крепости у русского народа есть? - ну есть маленько. - жертвенность во имя большого и важного имеется? - тоже есть. - централизация существует? - ну да Москву не любим но туда хотим! - в каждом городе России кроме столичных - узы самодисциплины запрограммировали, а в столичных наоборот все из кожи лезут выделится. (Это всё одна и та же программа) - Как себя позиционирует русский во вне своего ареала обитания? - не я такой хороший! а я представитель Великой страны. - "Я" последняя буква алфавита? - ну а то как же! - Русский язык - язык кого? - Великого русского народа! язык Пушкина и Достоевского! Язык межнационального общения! (но не язык на котором я человек улавливаю душу другого) - Смелость что делает? - города берёт! (а не с девушками на улице знакомится) - Я простой человек - как вообще человек может быть простым? И это можно продолжать бесконечно - всё такое тяжеловесное, объёмное и с кучей заморочек и оглядок как бы своим полётом мысли не навредить.
И всё это типовые программы от государства. Которые свободно проникают в наши головы через поля вокруг и создают наши мысли.
Кстати как "группа Будущее" может звать в будущее не замечая что с камнем на шее не взлететь а только утонуть?! будущее за человеком, а не за "русским народом" даже если этот новый человек будет разговаривать на русском. Нельзя приготовить яичницу не разбив яйца - создание нового это всегда разрушение старого в той или иной мере. Не всё из сегодняшнего багажа можно взять в Новый мир.
11:21 01.12.2021
на форуме Лаборатории Фантастики. Весьма беспросветная картина. Так что этот сборник любительских рассказов о светлом будущем смотрится как луч света в тёмном царстве современной фантастики
)
