Фантастика бывает всякая; здесь речь о фантастике, способной — ни больше ни меньше — вести нас в светлое будущее. Возможно ли такое? Возможно — если автор обладает следующими качествами:
1. Адекватное восприятие современности и тенденций развития (и деградации). 2. Способность дать целостную позитивную картину предполагаемого будущего. 3. Умение состыковать первое со вторым, то есть проложить путь из современной реальности в то будущее. 4. Умение подсказать читателю, как именно он может прямо сейчас начать для себя "путь в прекрасное далёко". (О чисто литературных талантах не упоминаю — это само собой разумеется.)
Вот сумей кто-то решить все эти задачи — получится воистину фантастика, преображающая жизнь . Впрочем, если кто-то в достаточной мере справился хотя бы с частью упомянутых задач, то это тоже очень неплохо. Ваше мнение? И можете ли назвать фантаста, мало-мальски соответствующего вышеперечисленным условиям, — и назвать его книги?
Тему перенес ИВК (IVK)
21:14 22.11.2021
Сейчас в тренде антиутопии и пост-апокалипсисы. Спрос на это чтиво велик, ибо перекликается с депрессивной реальностью. Хэппиэнд тут выступает как приём для коммерческого успеха, и он - заслуга действий главного героя вопреки "системы". Дем Михайлов - цикл "Изгой", например. Утопическая литература пережила себя, но мода изменчива...
21:20 22.11.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> И можете ли назвать фантаста, мало-мальски соответствующего вышеперечисленным условиям
Картина напоминает рекламу Свидетелей Иеговы, где голубое небо, бабочки и дети гладящие львов Давненько, давненько не читал хорошую фантастику…
21:25 22.11.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Хэппиэнд тут выступает как приём для коммерческого успеха, и он - заслуга действий главного героя вопреки "системы".
Нет, искусственный хэппиэнд - это явно не в тему.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Утопическая литература пережила себя, но мода изменчива.
Тема не про утопии. Тема про реалистичную фантастику.
21:27 22.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Картина напоминает рекламу Свидетелей Иеговы, где голубое небо, бабочки и дети гладящие львов
Такая картина много чего может напоминать, и «свидетели» — последнее, что тут мне приходит в голову
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Давненько, давненько не читал хорошую фантастику…
А хотя бы из фантастики прошлого что-то соответствует перечисленным мною условиям?
21:52 22.11.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Тема про реалистичную фантастику.
Имеется ввиду преображение жизни в лучшую для героев произведения сторону. Ведь преображаться всё может и в худшую сторону.... что сейчас с успехом реализуется )) Однако не для всех. Не бывает так, чтобы было хуже всем - обязательно кому-то лучше, и наоборот. Вот такая сермяга. Всегда кто-то прогрессирует, кто-то регрессирует, кто-то стагнирует.
21:56 22.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Давненько, давненько не читал хорошую фантастику…
Хорошая фантастика... в смысле? Она бывает хорошей не только в светло-утопических тонах. Депрессивно-апокалиптической качественной фантастики много тупо потому, что другой сегодня как бы не пишут. ))
21:56 22.11.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> А хотя бы из фантастики прошлого что-то соответствует перечисленным мною условиям?
Постановка вопросов зауживает интерес. Мне нравился Рэй Брэдбери именно своим негативным отношением к будущему, что, по-моему, ближе к реальному будущему. А в детстве нравились сказки с жуткой составляющей, а в пионерлагерях - страшные истории. Ефремов тоже хорош, Стругацкие...
21:58 22.11.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Такая картина много чего может напоминать, и «свидетели» — последнее, что тут мне приходит в голову >
Скорее это первое - они ведь тоже конструируют будущее по вере.
22:00 22.11.2021
⍟ ИВК (IVK), Если не утопия, то практопия?
Практо́пия (термин введён Элвином Тоффлером) — литературный жанр, в котором, как и в утопии, описывается модель лучшего общества, но, в отличие от утопии, признаётся неидеальность данного общества.
22:02 22.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Скорее это первое - они ведь тоже конструируют будущее по вере.
А я говорю о конструировании будущего на основе знания прошлого и настоящего.
22:03 22.11.2021
Современный же автор, создавая утопию, ищет своему занятию другие, более «приличные» названия («проект», «программа»), а кружок своих единомышленников стремится представить как строго формализованную деловую организацию, как научно-исследовательский институт.
Конкретные футурологические проекты: компьютопия Й. Масуды, программа Universitas, составленная группой американских и французских социальных архитекторов, дизайнеров, культурологов и философов; проект «построения устойчивого общества» Н. Брауна — это не только кипы деловых бумаг в Нью-Йорке и Токио. За ними — в особенности это касается японского проекта — стоит труд людей, не столько мечтающих о прекрасном будущем, сколько охваченных тревогой за настоящее.
22:07 22.11.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если не утопия, то практопия?
Практопия - это более для данной темы подходящее определение. Можно сказать, я в первом посте темы имею в виду практопию, созданную на основе знания прошлого и настоящего и понимания нынешних тенденций развития.
22:09 22.11.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее это первое - они ведь тоже конструируют будущее по вере.
>А я говорю о конструировании будущего на основе знания прошлого и настоящего.
Очень хорошо, вы тоже свидетель будущего
22:11 22.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Мне нравился Рэй Брэдбери именно своим негативным отношением к будущему, что, по-моему, ближе к реальному будущему.
Это как бы не совсем то, в теме речь о позитивном образе будущего - таком будущем, к которому есть смысл стремиться.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Ефремов тоже хорош, Стругацкие
Но предсказания Ефремова не сбылись, а Стругацкие... что там у них?
