Кто хочет поговорить о нынешнем положении в КПРФ, о Зюганове и т. п. — лучше проходите мимо, данная тема о другом. Она о долгосрочных перспективах КПРФ (или гипотетической новой партии, которая вырастет из КПРФ).
Любому здравомыслящему человеку ясно, что будущее растёт из прошлого — и никак иначе. А значит, новая Россия (не такая, какова она сейчас, а способная к устойчивому развитию) может вырасти только из нашего советского прошлого. Для чего его следует хотя бы признавать , а не воротить от него нос. Да, можно видеть в нём сколько угодно неудач, ошибок, преступлений, но общая оценка его должна быть безусловно положительной. Только такая партия, которая признаёт советский период нашей истории успешным, ясно сознаёт преемственность новой России от Советского Союза, способна вести страну в будущее. А какая из современных заметных политических сил оценивает советскую эпоху положительно? «Яблоко» Советский Союз попросту ненавидит. ЛДПР — партия Жириновского, который тоже относится к СССР в целом отрицательно. ЕР — партия Путина, для которого (при всех многочисленных оговорках) СССР — тоже ошибка истории. А партия СР не в счёт, она идеологически несамостоятельна, это «левый» придаток ЕР. Так что из значительных партий только КПРФ в ладах с советским наследием. Правда, нынешняя КПРФ не только опирается на советское прошлое, но и попросту тонет в нём, повёрнута лицом к нему, а не к будущему, из-за чего руководить страной в современных условиях неспособна. Словом, налицо чрезмерная склонность к ностальгии. Но это всё-таки лучше, чем (подобно прочим партиям) болтаться в пустоте, в отрыве от нашей истории. Надеюсь, придут в КПРФ свежие силы с новыми идеями и повернут-таки партию к будущему (сохраняя преемственность от прошлого) или же, в случае невозможности реформирования КПРФ, создадут на её базе новую партию. В итоге, тем путём или другим, получится партия, способная вести Россию в будущее. Правда, не исключено, что партия будущего возникнет не на основе какой-то из ныне существующих партий, а из некой пока не особо заметной силы. Но тогда подскажите, из какой именно; по-моему, такой не видно. Так что остаётся надеяться на обновление КПРФ. Просто за отсутствием других вариантов. Ваше мнение?
Тему перенес ИВК (IVK)
09:49 02.08.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Только такая партия, которая признаёт советский период нашей истории успешным, ясно сознаёт преемственность новой России от Советского Союза, способна вести страну в будущее.
Она даже не способна понять причину своего провала…
10:11 02.08.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Так что остаётся надеяться на обновление КПРФ. Просто за отсутствием других вариантов.
Я эту КПРФ в гробе видала. Нет у неё перспектив.
10:14 02.08.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> О будущем КПРФ
Его нет
10:27 02.08.2021
Вопрос нужно адресовать у управление внутренней политики АП РФ.
10:33 02.08.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Новая Россия (не такая, какова она сейчас, а способная к устойчивому развитию) может вырасти только из нашего советского прошлого. Для чего его следует хотя бы признавать , а не воротить от него нос.
Советское прошлое не прошлое России, а прошлое коммунякии, поработившей Россию.
Эту историческую и политическую истину надо понять и почувствовать раз навсегда и до конца. Это должны сделать прежде всего все русские люди, а затем и все народы вселенной. Продумать нерусскость Советчины надо с той последовательностью и решительностью, с которой это сделали сами коммунисты. А затем надо принять все вытекающие отсюда существенные выводы.
Когда в разгар первой мировой войны в Циммервальде была принята пораженческая резолюция, когда последовало исторически известное соглашение между большевиками и германским главным штабом (см. честную и ответственную книгу С. П. Мельгунова «Золотой <немецкий> ключ большевиков»), когда Владимир Ульянов по прибытии в Петербург объявил свою пораженческую и революционно-коммунистическую программу, — то разрыв между большевизмом и национально-исторической Россией был уже свершившимся фактом. И когда в 1922 году было наконец официально объявлено о переименовании России в Союз Советских Социалистических Республик, то этим была только выговорена основная истина советского строя: Советское государство — не Россия, а Русское государство — не Советский Союз.
С тех пор коммунисты никогда и нигде не называли своего государства Россией и были в этом правы.
Итак, еще раз: Советское государство — не есть Россия.
Иван Александрович Ильин
10:39 02.08.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Ваше мнение?
Коммунистическая идеология в России должна быть запрещена, а её проповедники нести уголовную ответственность. Как нацизм в Германии. Хотя нацизм гораздо меньше вреда нанес Германии, чем коммунизм России, но он там осужден. А в России коммунисты до сих пор размещают свои сидалища в удобных креслах всех уровней власти.
10:43 02.08.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> ИВК (IVK) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что остаётся надеяться на обновление КПРФ. Просто за отсутствием других вариантов.
> > Я эту КПРФ в гробе видала. > Нет у неё перспектив.
Согласен... Пока во главе эта верхушка с шамкающим лживым стариком Зюгановым, объявившим Лёху агентом пяти разведок, будущего - никакого... Так и будет с "профсоюзником" Шмаковым ворьё обслуживать - гасить и канализировать протестные настроения народа... Гнать продажную верхушку КПРФ в три шеи...
> Кто хочет поговорить о нынешнем положении в КПРФ, о Зюганове и т. п. — лучше проходите мимо, данная тема о другом. Она о долгосрочных перспективах КПРФ (или гипотетической новой партии, которая вырастет из КПРФ). > > > > > Любому здравомыслящему человеку ясно, что будущее растёт из прошлого — и никак иначе. А значит, новая Россия (не такая, какова она сейчас, а способная к устойчивому развитию) может вырасти только из нашего советского прошлого. Для чего его следует хотя бы признавать, а не воротить от него нос. Да, можно видеть в нём сколько угодно неудач, ошибок, преступлений, но общая оценка его должна быть безусловно положительной. Только такая партия, которая признаёт советский период нашей истории успешным, ясно сознаёт преемственность новой России от Советского Союза, способна вести страну в будущее. > А какая из современных заметных политических сил оценивает советскую эпоху положительно? «Яблоко» Советский Союз попросту ненавидит. ЛДПР — партия Жириновского, который тоже относится к СССР в целом отрицательно. ЕР — партия Путина, для которого (при всех многочисленных оговорках) СССР — тоже ошибка истории. А партия СР не в счёт, она идеологически несамостоятельна, это «левый» придаток ЕР. Так что из значительных партий только КПРФ в ладах с советским наследием. > Правда, нынешняя КПРФ не только опирается на советское прошлое, но и попросту тонет в нём, повёрнута лицом к нему, а не к будущему, из-за чего руководить страной в современных условиях неспособна. Словом, налицо чрезмерная склонность к ностальгии. Но это всё-таки лучше, чем (подобно прочим партиям) болтаться в пустоте, в отрыве от нашей истории. Надеюсь, придут в КПРФ свежие силы с новыми идеями и повернут-таки партию к будущему (сохраняя преемственность от прошлого) или же, в случае невозможности реформирования КПРФ, создадут на её базе новую партию. В итоге, тем путём или другим, получится партия, способная вести Россию в будущее.
> Правда, не исключено, что партия будущего возникнет не на основе какой-то из ныне существующих партий, а из некой пока не особо заметной силы. Но тогда подскажите, из какой именно; по-моему, такой не видно. > Так что остаётся надеяться на обновление КПРФ. Просто за отсутствием других вариантов. > Ваше мнение?
Пока будет Зюганов с его ленинскими методичками, дороги в будущее нет. Говорить о будущем КПРФ без настоящего сложно. Предсказать какая именно дорога ждёт КПРФ невозможно. Если следующий лидер будет как Зюганов, то народ за ними не пойдет. Ибо ленинские методички безнадежно устарели. Будущее за независимыми партиями социализма и профсоюзов. Попытка была у Платошкина. Но Хитрый жандармский аппарат Путина блокирует соц партии, как блокировал платошкина. Значит будут другие партии
10:56 02.08.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Правда, не исключено, что партия будущего возникнет не на основе какой-то из ныне существующих партий, а из некой пока не особо заметной силы. Но тогда подскажите, из какой именно; по-моему, такой не видно. > Так что остаётся надеяться на обновление КПРФ. Просто за отсутствием других вариантов. > Ваше мнение?
"Всякий путь отличный от марксового обязательно приводит к путанице и лжи" (Ленин). Коммунисты, начиная со Сталина, настолько отошли от марксизма, особенно Горбачёв, что от коммунистов осталось одно название, форма без содержания, шелуха без ядра. Никто из лидеров СССР до настоящих лидеров коммунистических партий не понимают и даже не знают закон стоимости открытый Марксом. А ведь его метод общественно-экономического анализа до сих пор непревзойдённый. Поэтому общество развивается естественным путём вслепую. Может не надо высасывать из пальца всевозможные красивые теории, а сесть изучать законы общественного развития не по книгам, копии оригиналов, а за те же самые оригиналы без прикрас? Тогда не надо будет путаться и лгать, тем самым реабилитировать коммунистов-марксистов. Тогда всем будет ясно что происходит, в каком месте общественного развития мы находимся и, следовательно, что делать дальше.
13:55 02.08.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Всякий путь отличный от марксового обязательно приводит к путанице и лжи" (Ленин).
> Пока во главе эта верхушка с шамкающим лживым стариком Зюгановым, объявившим Лёху агентом пяти разведок, будущего - никакого... > Так и будет с "профсоюзником" Шмаковым ворьё обслуживать - гасить и канализировать протестные настроения народа... > Гнать продажную верхушку КПРФ в три шеи...
Я же сразу предупредил: тема не про Зюганова и не нынешнее положение дел в КПРФ. Тема о дальних перспективах КПРФ. Что вы о них можете сказать? Или назовите более перспективную, чем КПРФ, политическую силу. Или вы думаете, что вообще никакая партия, опирающаяся на советское наследие, никогда не придёт в России к власти? А то вы Зюганова раскритиковали - а альтернативы не предлагаете.
> Пока будет Зюганов с его ленинскими методичками, дороги в будущее нет. > Говорить о будущем КПРФ без настоящего сложно. > Предсказать какая именно дорога ждёт КПРФ невозможно. Если следующий лидер будет как Зюганов, то народ за ними не пойдет. Ибо ленинские методички безнадежно устарели. > Будущее за независимыми партиями социализма и профсоюзов. Попытка была у Платошкина.
> Но > Хитрый жандармский аппарат Путина блокирует соц партии, как блокировал платошкина. > Значит будут другие партии
По-моему, ключевой вопрос тут в том, какова должна быть идеология партии будущего, опирающейся на советское наследие. Можно сравнить с идеологией КПРФ - что в той неправильно. Думаю, что первична ущербность идеологии КПРФ, а уж Зюганов и персоналии вообще - вторично. Была бы адекватная идеология - нашёлся бы и лидер подходящий.
16:01 02.08.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Всякий путь отличный от марксового обязательно приводит к путанице и лжи" (Ленин). Коммунисты, начиная со Сталина, настолько отошли от марксизма, особенно Горбачёв, что от коммунистов осталось одно название, форма без содержания, шелуха без ядра. Никто из лидеров СССР до настоящих лидеров коммунистических партий не понимают и даже не знают закон стоимости открытый Марксом. А ведь его метод общественно-экономического анализа до сих пор непревзойдённый. Поэтому общество развивается естественным путём вслепую. Может не надо высасывать из пальца всевозможные красивые теории, а сесть изучать законы общественного развития не по книгам, копии оригиналов, а за те же самые оригиналы без прикрас? Тогда не надо будет путаться и лгать, тем самым реабилитировать коммунистов-марксистов. Тогда всем будет ясно что происходит, в каком месте общественного развития мы находимся и, следовательно, что делать дальше.
Как справедливо заметил тут ⍟ Sable51 (Sable51),
> ленинские методички безнадежно устарели
Так вот, марксовы методички устарели ещё сильнее.
17:04 02.08.2021
PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всякий путь отличный от марксового обязательно приводит к путанице и лжи" (Ленин).
>бред!
То же самое говорили о Джордано Бруно, Копернике, Марксе, Энштейне... .
