Какова должна быть форма правления в России, скажем, во второй половине нашего века? По-моему, едва ли ей следует существенно меняться. Возврат к монархии или монопольной власти какой-либо партии - явно ни к чему, а парламентская республика - нужна ли? Всё-таки прямые всенародные выборы главы государства - оптимальный вариант не только сейчас, но и в обозримой перспективе. Словом, структура власти у нас и так в целом нормальная, а если мы нашу власть плохо контролируем и она работает не лучшим образом - так это уже иной вопрос. Ваше мнение?
Тему перенес ИВК (IVK)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Птица-синица (Птица-синица) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ ИВК (IVK), у вас тема о форме правлении России . quoted1
Я имел в виду следующее: может ли в России быть анархия по Кропоткину, если в других странах будет сохраняться такая государственность, какая там сейчас? Попросту говоря, не задавят ли нас тогда?
> Какова должна быть форма правления в России, скажем, во второй половине нашего века? > По-моему, едва ли ей следует существенно меняться. Возврат к монархии или монопольной власти какой-либо партии - явно ни к чему, а парламентская республика - нужна ли? Всё-таки прямые всенародные выборы главы государства - оптимальный вариант не только сейчас, но и в обозримой перспективе. Словом, структура власти у нас и так в целом нормальная, а если мы нашу власть плохо контролируем и она работает не лучшим образом - так это уже иной вопрос. > Ваше мнение? quoted1
Да скорее всего будет некая президенская форма правления. в которой должны быть и парламент и суд и вся исполнительная власть Однако явно путинские шаги по усилению гос совета внушают некоторое опасение что он что там замутил нехорошее.
> может ли в России быть анархия по Кропоткину, если в других странах будет сохраняться такая государственность, какая там сейчас? Попросту говоря, не задавят ли нас тогда? > quoted1
Трудно сказать наверняка . Это мое желание, а будет скорее всего это: Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
> некая президенская форма правления. в которой должны быть и парламент и суд и вся исполнительная властьquoted1
> Какова должна быть форма правления в России, скажем, во второй половине нашего века? > По-моему, едва ли ей следует существенно меняться. Возврат к монархии или монопольной власти какой-либо партии - явно ни к чему quoted1
По-моему этот возврат де-факто уже состоялся, и с учётом масштаба страны вряд-ли стоит ожидать изменений этой модели в ближайшие несколько десятилетий. Партия власти, возможно и будет меняться, но не исключено, что только косметически.
> По-моему этот возврат де-факто уже состоялся quoted1
Не состоялся. "Партия власти" сначала была скорее "партией Путина", сейчас она уже скорее просто "партия чиновников", но всё это именно в кавычках. На деле это не настоящая партия, поскольку у неё неё нет определённой идеологии, представления о будущем. В этом смысле "партия власти" - пародия на ВКП(б)/КПСС, у которой была вполне конкретная идеология. Поэтому "партия власти" неустойчива. Она либо выработает устраивающую большинство народа идеологию и станет реальной партией, либо утратит власть.
> А насколько скоро? Предлагаю вернуться к теме через год и проверить - что изменилось за 2021. quoted1
Тут бессмысленно указывать точные сроки. Но нынешняя система в любом случае неустойчива. Раньше стабильность держалась в огромной мере на личном авторитете Путина и на улучшениях в жизни по сравнению с девяностыми; а сейчас на чём ей держаться? Сейчас нужна какая-то новая основа для стабильности.
>> А насколько скоро? Предлагаю вернуться к теме через год и проверить - что изменилось за 2021. quoted2
>Тут бессмысленно указывать точные сроки. Но нынешняя система в любом случае неустойчива. Раньше стабильность держалась в огромной мере на личном авторитете Путина и на улучшениях в жизни по сравнению с девяностыми; а сейчас на чём ей держаться? Сейчас нужна какая-то новая основа для стабильности. quoted1
Латиноамериканская модель может помочь найти основу для стабильности не требующую изменений системы.
>> Латиноамериканская модель может помочь найти основу для стабильности не требующую изменений системы. quoted2
>Это смешно. Россия - не Латинская Америка quoted1
Разве есть принципиальная разница, которая делает российские модели неприменимыми в Латинской Америке и наоборот ? По-моему Куба как-раз пример обратного.
> Разве есть принципиальная разница, которая делает российские модели неприменимыми в Латинской Америке и наоборот ? По-моему Куба как-раз пример обратного. quoted1
А что нам может предложить Латинская Америка? Опыт жизни на "заднем дворе США"?