Как Вы думаете - сможете ли Вы заметно повлиять на Будущее
albert
18 178 17:27 21.11.2020
И что такое - для Вас - "заметно" ?
17:52 21.11.2020
Естественно. Эффект бабочки
18:15 21.11.2020
albert (albert) писал (а) в ответ на :
> без заминки сможет назвать хотя-бы один человек
Это как бы очень странное условие. Я например намеренно делаю так что бы таковых не нашлось. Это гарантирует чистоту моих помыслов и непредвзятость. Например благотворительность о которой предполагается кричать на каждом углу - уже не благотворительность. В идеале об её источнике не должен знать никто кроме него самого.
Влиять на будущее можно только в таких благотворительных целях - а иначе запрещено и срабатывает защита.
19:31 21.11.2020
Детерминированно-хаотические системы чувствительны к малым воздействиям[1]. Анри Пуанкаре описал Теорию хаоса в исследовании к задаче о движении трёх тел в 1890 году. Позже он предположил, что такие явления могут быть общими, например, в области метеорологии[2]. В хаотическом мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально с течением времени. Эдвард Лоренц (1917—2008) назвал это явление «эффектом бабочки»[3]: бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии («эффект бабочки» вызывает и аллюзию к рассказу 1952 года Р. Брэдбери «И грянул гром», где гибель бабочки в далёком прошлом изменяет мир очень далекого будущего; также можно увидеть аллюзию к сказке братьев Гримм «Вошка и блошка», где ожог главной героини в итоге приводит ко всемирному потопу).
«Небольшие различия в начальных условиях рождают огромные различия в конечном явлении… Предсказание становится невозможным» (А. Пуанкаре, по: Хорган, 2001).
20:52 21.11.2020
Надеюсь ,что у моих внуков будут ещё внуки ,а тех ещё внуки . Это главный вклад любого нормального человека в будущее . Остальное от лукавого
20:53 21.11.2020
Это чтобы через 200 хоть один человек мог назвать мой вклад в развитие цивилизации? Сомнительно, несмотря на мои усилия).
21:28 21.11.2020
albert (albert) писал (а) в ответ на :
> Как Вы думаете - сможете ли Вы заметно повлиять на Будущее
Каждый из нас, включая не только людей, но и "братьев наших меньших", полюбвсу влияет на будущее! Без нас не может быть будущего. Согласен с мнением предыдущего поста:
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Естественно. > Эффект бабочки
22:38 21.11.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Например благотворительность о которой предполагается кричать на каждом углу - уже не благотворительность. В идеале об её источнике не должен знать никто кроме него самого. >
Это если благотворитель думает о спасении души, а если о спасении того, кому нужна помощь, то лучше, чтобы люди знали, чтобы был образец для подражания. Особенно, если человек имеет авторитет. Люди потому что склонны к подражанию.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Влиять на будущее можно только в таких благотворительных целях - а иначе запрещено и срабатывает защита.
Не очень понятно. От чего защита срабатывает? Если кто-то объявил кому-то войну и назвал себя по имени, сработает защита и это не повлияет на будущее?
23:08 21.11.2020
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например благотворительность о которой предполагается кричать на каждом углу - уже не благотворительность. В идеале об её источнике не должен знать никто кроме него самого. >>
>Это если благотворитель думает о спасении души, а если о спасении того, кому нужна помощь, то лучше, чтобы люди знали, чтобы был образец для подражания. Особенно, если человек имеет авторитет. Люди потому что склонны к подражанию.
Проще говоря получится высокодоходный коммерческий проект. Потому что ИМЯ и деньги - всегда идут бок о бок. Авторитета у такого проекта будет не больше чем у рекламы. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Влиять на будущее можно только в таких благотворительных целях - а иначе запрещено и срабатывает защита.
> > Не очень понятно. От чего защита срабатывает? Если кто-то объявил кому-то войну и назвал себя по имени, сработает защита и это не повлияет на будущее?
Основа нашего мира несколько иная чем учит классическое образование. На получение желаемого - в самого человека встроено множество сдержек и противовесов. Не уверен что этот механизм стоит тут обсуждать.
18:06 22.11.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>> без заминки сможет назвать хотя-бы один человек
> > Это как бы очень странное условие. Я например намеренно делаю так что бы таковых не нашлось.
>> Как Вы думаете - сможете ли Вы заметно повлиять на Будущее
>Каждый из нас, включая не только людей, но и "братьев наших меньших", полюбвсу влияет на будущее! Без нас не может быть будущего.
> Согласен с мнением предыдущего поста: > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно. >> Эффект бабочки
В опросе я постарался уточнить вопрос. Вы видели ?
19:31 22.11.2020
albert (albert) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> без заминки сможет назвать хотя-бы один человек
>> >> Это как бы очень странное условие. Я например намеренно делаю так что бы таковых не нашлось.
> > Это тоже интересно. Как ?
Не рекламирую степень своего участия в самых переломных моментах истории и в благотворительности государственных масштабов. И раз Вы спросили - значит у меня получается!
>>> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> без заминки сможет назвать хотя-бы один человек
>>>
>>> Это как бы очень странное условие. Я например намеренно делаю так что бы таковых не нашлось.
>> >> Это тоже интересно. Как ?
> > Не рекламирую степень своего участия в самых переломных моментах истории и в благотворительности государственных масштабов. И раз Вы спросили - значит у меня получается!
Это Вы намекаете на то, что Вы свой аккаунт Шурави назвали не спроста? Я бы не сказал, чтобы это было отсутствием рекламы.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> без заминки сможет назвать хотя-бы один человек >>>>
>>>> Это как бы очень странное условие. Я например намеренно делаю так что бы таковых не нашлось.
>>>
>>> Это тоже интересно. Как?
>> >> Не рекламирую степень своего участия в самых переломных моментах истории и в благотворительности государственных масштабов. И раз Вы спросили — значит у меня получается!
> > Это Вы намекаете на то, что Вы свой аккаунт Шурави назвали не спроста? Я бы не сказал, чтобы это было отсутствием рекламы.
Ещё одно подтверждение что инкогнито удалось — «шурави» это не зацепка — просто перекочевало с другого форума ради совместимости. Война это не достижение. А Вы уже поторопились выводы сделать!
18:50 23.11.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
>>>> Это тоже интересно. Как?
>>>
>>> Не рекламирую степень своего участия в самых переломных моментах истории и в благотворительности государственных масштабов. И раз Вы спросили — значит у меня получается!
>> >> Это Вы намекаете на то, что Вы свой аккаунт Шурави назвали не спроста? Я бы не сказал, чтобы это было отсутствием рекламы.
> > Ещё одно подтверждение что инкогнито удалось — «шурави» это не зацепка — просто перекочевало с другого форума ради совместимости. А Вы уже поторопились выводы сделать!
Инкогнито? Упомянутый у Вас в подписи — Ваняшин Дмитрий Константинович, это тоже для совместимости или это не Вы или это псевдоним?
