Форум группы Будущее

Log in | Registration
Survey/Poll: Ваш вклад в будущее без заминки сможет назвать хотя-бы один человек в 2222 году ?
Да4 40%
Нет1 10%
Не знаю, но надеюсь, что да3 30%
Не знаю, но надеюсь, что нет0 0%
Совсем не знаю, но хочу посмотреть ответы2 20%
Users who voted: Willly_Kurz, Spinograuz, Шурави, Дачник, bell2, Злой Иван Непомнящий, zaedik245, Stakanoff, Sable51, albert
Next page →Go to the last message

Как Вы думаете - сможете ли Вы заметно повлиять на Будущее

albert
18 172 17:27 21.11.2020
   Thread rating +1
  albert
albert


Messages: 570


И что такое - для Вас - "заметно" ?
Link Complain Quote  
  Willly_Kurz
Willly_Kurz


Messages: 17743
17:52 21.11.2020
Естественно.
Эффект бабочки
Liked: Stakanoff
Link Complain Quote  
  shuravi
shuravi


Messages: 24338
18:15 21.11.2020
albert (albert) писал (а) в ответ на post:
> без заминки сможет назвать хотя-бы один человек
quoted1

Это как бы очень странное условие. Я например намеренно делаю так что бы таковых не нашлось. Это гарантирует чистоту моих помыслов и непредвзятость. Например благотворительность о которой предполагается кричать на каждом углу - уже не благотворительность. В идеале об её источнике не должен знать никто кроме него самого.

Влиять на будущее можно только в таких благотворительных целях - а иначе запрещено и срабатывает защита.
Link Complain Quote  
19:31 21.11.2020
Детерминированно-хаотические системы чувствительны к малым воздействиям[1]. Анри Пуанкаре описал Теорию хаоса в исследовании к задаче о движении трёх тел в 1890 году. Позже он предположил, что такие явления могут быть общими, например, в области метеорологии[2]. В хаотическом мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально с течением времени. Эдвард Лоренц (1917—2008) назвал это явление «эффектом бабочки»[3]: бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии («эффект бабочки» вызывает и аллюзию к рассказу 1952 года Р. Брэдбери «И грянул гром», где гибель бабочки в далёком прошлом изменяет мир очень далекого будущего; также можно увидеть аллюзию к сказке братьев Гримм «Вошка и блошка», где ожог главной героини в итоге приводит ко всемирному потопу).

«Небольшие различия в начальных условиях рождают огромные различия в конечном явлении… Предсказание становится невозможным» (А. Пуанкаре, по: Хорган, 2001).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_бабочки...
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 44541
20:52 21.11.2020
Надеюсь ,что у моих внуков будут ещё внуки ,а тех ещё внуки . Это главный вклад любого нормального человека в будущее . Остальное от лукавого
Link Complain Quote  
  Ptica-sinica
Ptica-sinica


Messages: 327
20:53 21.11.2020
Это чтобы через 200 хоть один человек мог назвать мой вклад в развитие цивилизации? Сомнительно, несмотря на мои усилия).
Link Complain Quote  
  Stakanoff
Stakanoff


Messages: 3930
21:28 21.11.2020
albert (albert) писал (а) в ответ на post:
> Как Вы думаете - сможете ли Вы заметно повлиять на Будущее
quoted1
Каждый из нас, включая не только людей, но и "братьев наших меньших", полюбвсу влияет на будущее! Без нас не может быть будущего.
Согласен с мнением предыдущего поста:

Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на post:
> Естественно.
> Эффект бабочкиquoted1
Link Complain Quote  
  Seraphima
Seraphima


Messages: 257
22:38 21.11.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
> Например благотворительность о которой предполагается кричать на каждом углу - уже не благотворительность. В идеале об её источнике не должен знать никто кроме него самого.
>
quoted1
Это если благотворитель думает о спасении души, а если о спасении того, кому нужна помощь, то лучше, чтобы люди знали, чтобы был образец для подражания. Особенно, если человек имеет авторитет. Люди потому что склонны к подражанию.

shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
> Влиять на будущее можно только в таких благотворительных целях - а иначе запрещено и срабатывает защита.
quoted1

Не очень понятно. От чего защита срабатывает? Если кто-то объявил кому-то войну и назвал себя по имени, сработает защита и это не повлияет на будущее?
Link Complain Quote  
  shuravi
shuravi


Messages: 24338
23:08 21.11.2020
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на post:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например благотворительность о которой предполагается кричать на каждом углу - уже не благотворительность. В идеале об её источнике не должен знать никто кроме него самого.
>>
quoted2
>Это если благотворитель думает о спасении души, а если о спасении того, кому нужна помощь, то лучше, чтобы люди знали, чтобы был образец для подражания. Особенно, если человек имеет авторитет. Люди потому что склонны к подражанию.
quoted1

Проще говоря получится высокодоходный коммерческий проект. Потому что ИМЯ и деньги - всегда идут бок о бок. Авторитета у такого проекта будет не больше чем у рекламы.
.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Влиять на будущее можно только в таких благотворительных целях - а иначе запрещено и срабатывает защита.
quoted2
>
> Не очень понятно. От чего защита срабатывает? Если кто-то объявил кому-то войну и назвал себя по имени, сработает защита и это не повлияет на будущее?
quoted1

Основа нашего мира несколько иная чем учит классическое образование. На получение желаемого - в самого человека встроено множество сдержек и противовесов. Не уверен что этот механизм стоит тут обсуждать.
Link Complain Quote  
  albert
albert


Messages: 570
18:06 22.11.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>> без заминки сможет назвать хотя-бы один человек
quoted2
>
> Это как бы очень странное условие. Я например намеренно делаю так что бы таковых не нашлось.
quoted1

Это тоже интересно. Как ?
Link Complain Quote  
  albert
albert


Messages: 570
18:15 22.11.2020
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Согласен с мнением предыдущего поста:
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно.
>> Эффект бабочки
quoted2
quoted1

В опросе я постарался уточнить вопрос. Вы видели ?
Link Complain Quote  
  shuravi
shuravi


Messages: 24338
19:31 22.11.2020
albert (albert) писал (а) в ответ на post:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> без заминки сможет назвать хотя-бы один человек
quoted3
>>
>> Это как бы очень странное условие. Я например намеренно делаю так что бы таковых не нашлось.
quoted2
>
> Это тоже интересно. Как ?
quoted1

Не рекламирую степень своего участия в самых переломных моментах истории и в благотворительности государственных масштабов. И раз Вы спросили - значит у меня получается!
Link Complain Quote  
  albert
albert


Messages: 570
18:38 23.11.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Не рекламирую степень своего участия в самых переломных моментах истории и в благотворительности государственных масштабов. И раз Вы спросили - значит у меня получается!
quoted1

Это Вы намекаете на то, что Вы свой аккаунт Шурави назвали не спроста? Я бы не сказал, чтобы это было отсутствием рекламы.
Link Complain Quote  
  shuravi
shuravi


Messages: 24338
18:45 23.11.2020
albert (albert) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Это Вы намекаете на то, что Вы свой аккаунт Шурави назвали не спроста? Я бы не сказал, чтобы это было отсутствием рекламы.
quoted1

Ещё одно подтверждение что инкогнито удалось — «шурави» это не зацепка — просто перекочевало с другого форума ради совместимости. Война это не достижение. А Вы уже поторопились выводы сделать!
Link Complain Quote  
  albert
albert


Messages: 570
18:50 23.11.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
>>>> Это тоже интересно. Как?
>>>
>>> Не рекламирую степень своего участия в самых переломных моментах истории и в благотворительности государственных масштабов. И раз Вы спросили — значит у меня получается!
quoted3
>>
>> Это Вы намекаете на то, что Вы свой аккаунт Шурави назвали не спроста? Я бы не сказал, чтобы это было отсутствием рекламы.
quoted2
>
> Ещё одно подтверждение что инкогнито удалось — «шурави» это не зацепка — просто перекочевало с другого форума ради совместимости. А Вы уже поторопились выводы сделать!
quoted1

Инкогнито? Упомянутый у Вас в подписи — Ваняшин Дмитрий Константинович, это тоже для совместимости или это не Вы или это псевдоним?
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Внимание! В этом форуме модерация осуществляется группой Будущее. В случае нарушения правил сообщение будут оценивать модераторы ИВК

Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Как Вы думаете - сможете ли Вы заметно повлиять на Будущее
.
© PolitForums.net 2021 | Our e-mail:
Mobile version