Святослава Мурунова (подробнее — ). Попробуем применить её опыт к форуму группы «Будущее». Сразу отмечу принципиальные отличия. Во-первых, там очное общение, а у нас — форум в онлайне, а во-вторых, там модератор не является участником дискуссии. Но сути это не меняет.
Вот что хочу выделить.
Модератор тот, кто помогает людям (сообществам) с разными позициями вести равноправный диалог. Диалог — это общение без манипуляций. Общение — это поиск и создание общего. Манипуляция — это когда моё преподносится и навязывается под видом твоего (или частное под видом общего).
Итак, поиск и создание общего. А что у нас общее? По-моему — адекватный образ будущего. Манипуляций на нашем форуме тоже хватает, и связаны они большей частью со стремлением некоторых участников преподносить те или иные уже существующие идем как готовый образ будущего — причём без убедительных доказательств.
В процессе диалога по выбранной теме люди выражают свои позиции и знакомятся с позициями других. В наше время это уже результат.
Да, это уже само по себе — огромный результат, поскольку далеко не у всех есть хотя бы просто желание чётко изложить свою позицию и, тем более, добросовестно ознакомиться с позициями других. А если это не сделано, то получатся дурдом — каждый приписывает оппонентам идеи, которых у тех и в помине нет, и получается пустая перебранка вместо конструктивного обсуждения.
Модератор забывает о себе как личности, отождествляет себя с темой обсуждения и превращается в ходячий вопросительный знак. Модератор не имеет права высказывать своё мнение, оценивать, занимать чью-то сторону, тащить людей к цели.
Всё верно, но в нашем случае модератор является также участником дискуссии. Тут надо уточнить следующее. Если кто не в курсе: правила Политфорума таковы, что автор темы чуть ли не полностью ею распоряжается, а роль модератора группы не так уж велика. Топикстартер здесь — фактически модератор своей темы. Так что вышеприведённая цитата о о модераторе относится к каждому, кто открыл свою тему. Ему надо как-то разделять в себе две ипостаси — участника (более того — инициатора) дискуссии и модератора. Впрочем, в нашей группе много людей, являющихся модераторами (а то и администраторами) на других площадках, так что не буду углубляться, в целом всё должно быть ясно.
И вот что ещё отмечу:
Первый шаг — через диалог исследовать мотивы и потребности людей (и свои собственные), понять, что волнует, вдохновляет и раздражает нас на территории.
Да, с этого и следует начинать, иначе сам смысл общения непонятен. А территория, интересующая участников форума группы «Будущее», очень большая но не вполне определённая — то ли о всей планете говорим, то ли всё жев основном о России, а прочее на втором плане.
Предлагаю обсудить затронутые вопросы.
Тему перенес ИВК (IVK)
18:38 15.11.2020
⍟ ИВК (IVK), что-то я пропустила эту тему). Интереснее говорить о России, но я не вижу ее в отрыве от остального мира- границы открыты ( не вот прямо сейчас, когда есть ограничения из-за вируса, а в принципе), самолеты летают , корабли ходят. И земной шар стал довольно маленьким из-за транспорта). Мы не изолированы, и подвержены общемировым процессам, поэтому без них не обойдётся.
19:03 15.11.2020
Птица-синица (Птица-синица) писал (а) в ответ на :
> Интереснее говорить о России, но я не вижу ее в отрыве от остального мира- границы открыты ( не вот прямо сейчас, когда есть ограничения из-за вируса, а в принципе), самолеты летают , корабли ходят. И земной шар стал довольно маленьким из-за транспорта). Мы не изолированы, и подвержены общемировым процессам, поэтому без них не обойдётся.
Так все страны взаимосвязаны, вот только почему-то одни развиваются, а другие деградируют; разница в этом смысле громадна и взаимосвязь стран никак её не нивелирует. Потому что у всякой страны своя логика. И думаю, что размышлять над логикой развития России - дело гораздо более перспективное, чем пытаться определить некую общую логику человечества.
21:25 15.11.2020
⍟ ИВК (IVK), как я понимаю, внутри это мирового развития стран, свои колебания есть. Я говорю об очень общих процессах и больших промежутках времени. Хорошо, допустим, Россия входит в 20ку, по факту и в 8-ку, остальные копируют, если могут, поведение развитых стран. Хотя вопросы сложные- почему развитие неравномерное. В любом случае, рассматривать наше развитие и перспективы, но как бы с учётом мирового сообщества — в смысле, чем могут помочь или навредить
20:57 16.11.2020
Птица-синица (Птица-синица) писал (а) в ответ на :
> ⍟ ИВК (IVK), как я понимаю, внутри это мирового развития стран, свои колебания есть. Я говорю об очень общих процессах и больших промежутках времени. Хорошо, допустим, Россия входит в 20ку, по факту и в 8-ку, остальные копируют, если могут, поведение развитых стран. > Хотя вопросы сложные- почему развитие неравномерное. В любом случае, рассматривать наше развитие и перспективы, но как бы с учётом мирового сообщества — в смысле, чем могут помочь или навредить
Что ж, пусть наша территория - вся планета, а Россия - территория совсем наша Но вообще мы говорим лишь об одном аспекте данной темы; а вся тема об оптимальной модерации зависла, хотя, как мне представляется, весьма актуальна.
19:21 18.11.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> вся тема об оптимальной модерации зависла, хотя, как мне представляется, весьма актуальна.
Здесь надобно остановиться и несколько задуматься над вопросом -
почему зависла тема?
Какая доля группы ответит на этот вопрос обоснованным хоть как-то суждением?
19:28 19.11.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю обсудить затронутые вопросы.
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> а вся тема об оптимальной модерации зависла, хотя, как мне представляется, весьма актуальна.
ИВК, а какие вопросы к модерации в форуме группы Будущее? Я не очень поняла. Модератор — участник дискуссий -разумеется. Методами полемики Чапека пользоваться не будем (
, если кому интересно)
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Первый шаг — через диалог исследовать мотивы и потребности людей (и свои собственные), понять, что волнует, вдохновляет и раздражает нас на территории.
Мотивы участия в группе? О, будущее — это самое интересное из всего, что существует на данный момент. И мне бы хотелось лишить его апокалиптики, чтобы вектор был на рост и развитие России, цивилизации
Что вдохновляет? То, что я все же не одинока в своих желаниях
Что раздражает? Медленность общения. Допускаю, что идет некий период притирки — я не знакома с подавляющим большинством участников
23:47 19.11.2020
⍟ ИВК (IVK), тема интересная, но по-моему слово "модератор" в исходных материалах используется в значении "человек управляющий ходом дискуссии", в то время как на этом форуме модератор это скорее "человек наказывающий за нарушение правил", а роль управляющего ходом дискуссии отдана ведущему тему.
22:08 20.11.2020
albert (albert) писал (а) в ответ на :
> ⍟ ИВК (IVK), тема интересная, но по-моему слово "модератор" в исходных материалах используется в значении "человек управляющий ходом дискуссии", в то время как на этом форуме модератор это скорее "человек наказывающий за нарушение правил", а роль управляющего ходом дискуссии отдана ведущему тему.
Так я в первом посте темы упоминал об этой особенности Политфорума.
23:17 20.11.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ ИВК (IVK), тема интересная, но по-моему слово "модератор" в исходных материалах используется в значении "человек управляющий ходом дискуссии", в то время как на этом форуме модератор это скорее "человек наказывающий за нарушение правил", а роль управляющего ходом дискуссии отдана ведущему тему.
>Так я в первом посте темы упоминал об этой особенности Политфорума.
Разделять роли в себе - задача почти нереальная, поэтому результатом является отсутствие модерации в том смысле, который обычно вкладывают в это понятие. А жаль, кстати.
но не вполне определённая — то ли о всей планете говорим, то ли всё жев основном о России, а прочее на втором плане.