Наткнулся на весьма интересное мнение, которое наверняка оценят мои уважаемые товарищи!
В 1965 году на форуме по трансплантологии Демихов предложил создать банк донорских органов, в частности, помещать человеческие сердца внутрь живых свиней. Его идея была объявлена ахинеей, несовместимой с коммунистической моралью. Начались гонения. Только пeред самой смертью, в 1998 году, Демихову дали орден «За заслуги перед Отечеством» 3-й степени. Это было единственное, что ему дали. Сам он к тому времени перенёс инсульт и потерял память.
С коммунистической моралью много что было несовместимо, в первую очередь — логика и здравый смысл. Это обстоятельство роковым образом сказалось на мышлении миллионов наших соотечественников. Я имею в виду не так называемый простой народ, претензии к которому бессмысленны и беспредметны по определению, a тех, кто избрал мышление своей профессией — интеллигенцию. Советская интеллигенция всегда была устремлена в будущее. Но только в утопическое. На смену поколениям, сначала всерьёз собиравшимся совершить мировую революцию («малой кровью, на чужой земле»), а потом столь же серьёзно говорившим о «построении коммунизма», пришли другие, намеревавшиеся посадить яблони на Марсе. Наконец, будущее наступило, и читатели Стругацких оказались подготовлены к нему едва ли не хуже всех.
И через четверть века после падения советской власти при общении со многими сверстниками в Рунете у меня часто создаётся впечатление, что любую несовместимую с коммунистической моралью футуристическую идею они воспринимают как ахинею. Реальность может стучать к ним в окно, они отвергают её на том основании, что братья Стругацкие (да хоть бы и Станислав Лем) такого не предсказывали. Однако те не предсказали вообще ничего. То, что советские и западные фантасты классической эпохи тысячами отправляли своих героев в далёкие галактики, но так и не обеспечили их интернетом, полбеды. Гораздо хуже, что они en masse объявили современного человека конечной стадией эволюции и послали его покорять Вселенную таким, какой он есть. В СССР даже существовала некая теория, гласившая, что у вида Homo sapiens роль эволюции играют социальный прогресс и классовая борьбa.
Лем, примерно как Жюль Верн, предсказал много всяких устройств.
> ********* (раскрыть)
Планшеты и электронные книги
Станислав Лем был, наверное, первым научным фантастом, который предсказал конец бумажных книг. Это произошло еще в 1961 году в романе «Возвращение со звезд», за 40 лет до первых попыток создать электронные книги. Лем представлял их как небольшие кристаллики с памятью, которые можно было загрузить в устройство, представляющее собой нечто вроде современного планшета. Он называл его «оптоном».
Сегодня мы называем его «Kindle»
Все послеобеденное время я провел в книжном магазине. Книг не было. Их не печатали уже без малого полсотни лет. А я так истосковался по ним после микрофильмов, составлявших библиотеку на «Прометее»! Увы! Уже нельзя было рыскать по полкам, взвешивать в руке тома, ощущать их многообещающую тяжесть. Книжный магазин напоминал скорее лабораторию электроники. Книги — кристаллики с запечатленной в них информацией. Читали их с помощью оптона. Оптон напоминал настоящую книгу только с одной-единственной страницей между обложками. От каждого прикосновения на ней появлялась следующая страница текста. (перевод Р.И. Нудельмана)
Аудиокниги
В том же произведении Лем предсказал популярность аудиокниг, которые он называл «лектонами»:
Но оптоны употреблялись редко, как сообщил мне продавец-робот. Люди предпочитали лектоны — те читали вслух, их можно было отрегулировать на любой тембр голоса, произвольный темп и модуляцию. Продавцы-роботы, правда, пока еще не появились, но человечество к этому уже близко: по крайней мере, темп аудиокниг и подкастов уже можно регулировать.
Станислав Лем был переплетением противоположностей: технократом и одновременно гуманистом. Однако самое странное — это то, что писатель без энтузиазма высказывался о жанре, в котором сам творил. Почему?
Интернет
Уже в начале 50-х Лем предполагал, что для увеличения производительности мощных компьютеров следует объединить их в единую сеть. В своих «Диалогах» (1957) он называл это направление развития вполне реалистичным: постепенное накопление «информационных машин» и «банков памяти» привело бы к появлению «государственных, континентальных, а потом и межпланетных компьютерных сетей». Лем стал свидетелем того, как сбылись многие его предсказания. И это его удивляло. Известно высказывание, которое он произнес якобы сразу после того, как впервые воспользовался интернетом: «Пока я не воспользовался интернетом, я не знал, что на свете есть столько идиотов"
Примерно в то же время Лем предcказал будущее, в котором у всех людей будет быстрый доступ к гигантской виртуальной базе данных — «трионовой библиотеке». Трионы представляли собой крохотные кварцевые кристаллики, «структура которых может изменяться». Трионы работали как современные флешки, однако были соединены радиоволнами, формирующими гигантскую базу знаний. Вот как писатель изобразил этот процесс в романе «Магелланово облако» (1955):
В трионе можно закрепить не только световые изображения, вызывающие изменения в его кристаллической структуре, — страницы книг, фотографии, всякого рода карты, рисунки, чертежи и таблицы: в нем так же легко можно увековечить звуки, в том числе человеческий голос и музыку; существует способ записи запахов. (перевод Л. Яковлевой)
Описание Лема достаточно точно. То, о чем он говорит, сегодня мы называем Google. Возможности записывать запахи мы, впрочем, все еще ждем.СмартфоныВ этой же книге Лем описывает то, что напоминает раннюю версию смартфона: маленькие переносные устройства, имеющие постоянный доступ к трионовой библиотеке. Этот отрывок из «Магелланова облака» тоже звучит как рассказ о нашем времени:
Мы сегодня, пользуясь этой невидимой сетью, опоясывающей мир, совершенно не думаем о гигантских масштабах и четкости ее работы. Как часто каждый из нас в своем рабочем кабинете в Австралии, в обсерватории на Луне или в самолете доставал карманный приемник, вызывал Центральную трионовую библиотеку, заказывал нужное чему произведение и через секунду видел его на экране своего цветного, объемного телевизора. (пер. Л. Яковлевой)
Это описание совершенно точно могло бы относиться к нашей жизни в 2017 году, когда многие авиалинии предлагают доступ к бесплатному Wi-Fi в самолете. Важно напомнить, что Лем писал эти строки во времена, когда среднестатистический компьютер был размером с гигантскую комнату. О создании же всемирной сети начали задумываться в конце 60-х, а к ее реализации перешли лишь в 80-е годы. 3D-печатьВ «Магеллановом облаке» Лем также упомянул интересную модель производства, которая напоминает нынешнюю технологию печати 3D. Любопытно, что и логика процесса, о которой говорит Лем, не устарела.
Наконец, трион может содержать записи «конструкторских разработок» или «образцов продукции». Автомат, соединенный с трионом по радио, изготовит нужное абоненту изделие и таким образом сможет удовлетворить самые затейливые прихоти фантазеров,пожелавших иметь мебель старинных образцов или оригинальные одеяния. (…)Если бы роль трионов свелась только к вытеснению изжившей себя древней формы накопления знаний, к тому, чтобы каждый желающий мог пользоваться всеми сокровищницами мировой культуры, наконец, к упрощению системы распределения потребительских благ, и тогда она была бы исключительно велика.
Что ж, 3D-принтеры в наше время уже доступны . Что касается «образцов продукции», то сегодня ими являются файлы формата AMF (Additive Manufacturing File), в которых можно сохранить цвет и материалы объектов для печати в 3D.
А как насчет связи Лема с компьютерными играми? Уилл Райт, разработчик The Sims, одной из самых успешных игр всех времен и народов, неоднократно говорил, что Лем был его главным идейным вдохновителем. Книгой, которая так повлияла на Райта, была «Кибериада» — серия рассказов о двух инженерах-роботах по имени Трурль и Клапауций. В одном из этих рассказов Трурль встречает на астероиде диктатора в изгнании и конструирует для него стеклянный ящик, внутри которого находится целая вселенная — искусственная цивилизация, которой можно управлять. Это государство в коробке и послужило вдохновением для Уилла Райта, создавшего игру, в которой каждый участник может создать свой собственный виртуальный мир. Конечно, Лем не был бы Лемом, если бы не затронул в своем рассказе проблемы этики, власти и игры судьбами других людей:
Вот докажи мне, что они не чувствуют ничего, не мыслят, что они вообще не существуют как создания, сознающие, что они замкнуты между двумя безднами небытия — той, что до рождения, и той, что после смерти, — докажи мне это, и я перестану к тебе приставать! Вот докажи мне, что ты только имитировал страдание, но не создал его! (пер. А. Громовой) Лема занимал философский аспект стремительного развития технологий. Писатель приблизился к пониманию того, как циркулирует информация в современном нам мире. Сегодня может показаться, что писатель предвидел многие феномены современных СМИ, связанные с концептом постправды. В романе «Глас Господа» (1968) Лем писал:
Запрещенные мысли могут обращаться втайне, но что прикажете делать, если начимый факт тонет в половодье фальсификатов, а голос истины — в оглушительном гаме и, хотя звучит он свободно, услышать его нельзя? Развитие информационной техники привело лишь к тому, что лучше всех слышен самый трескучий голос, пусть даже и самый лживый. (пер. А. Громовой)
Эзра Глинтер из LA Review of Books говорит:Когда Лем писал эти строки, не было ни Facebook, ни всего этого потопа «фейковых» новостей, однако их появление его бы не удивило
Матрица, или Величайшая симуляция
В своем анализе фантоматики Лем приблизился к концепту идеальной симуляции, которая знакома нам по фильму «Матрица» или более недавнему сериалу «Мир Дикого Запада».Мрачный образ величайшей симуляции Лем нарисовал в романе «Футурологический конгресс» (1971). Он связан с концептом «цереброматики», то есть непосредственного воздействия на мозг с помощью химических субстанций.
Для конструктора, разработчика главное -это идея устройства, и если технология в данный момент позволяет, устройство будет сделано - но, поставить задачу, придумать-мечтать далеко не так-то просто.
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> предложил создать банк донорских органов, в частности, помещать человеческие сердца внутрь живых свиней. quoted1
Встречала я такую технологию я в советской фантастике - полный перенос памяти в другое тело. Юлия Иванова "Последний эксперимент" - общество на планете то еще) - возможности совершенствования тела практически безграничны, но старение все равно есть, и есть также некие дома для легкой смерти - бессмертие оказалось нужным не всем, и вот - "переписывают" людей. В принципе, к этому все и идет
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> Реальность может стучать к ним в окно, они отвергают её на том основании, что братья Стругацкие (да хоть бы и Станислав Лем) такого не предсказывали. Однако те не предсказали вообще ничего. quoted1
Не, Лем, например, в двухтысячных написал книжку, в которой сопоставлял свой ранний футуризм с современным бытом. И разумеется, он таки нашёл повод для гордости!
> Лем, например, в двухтысячных написал книжку, в которой сопоставлял свой ранний футуризм с современным бытом. И разумеется, он таки нашёл повод для гордости! > quoted1
«Фантастика и футурология» называется). В «возвращении со звёзд» много всяких устройств , которыми мы сейчас пользуемся ), и также воздействие сериалов на умы, ну это и у Бредбери было. С возрастом у Лема вырос пессимизм .
Птица-синица (Птица-синица) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лем, например, в двухтысячных написал книжку, в которой сопоставлял свой ранний футуризм с современным бытом. И разумеется, он таки нашёл повод для гордости! >> quoted2
>«Фантастика и футурология» называется). В «возвращении со звёзд» много всяких устройств , которыми мы сейчас пользуемся ), и также воздействие сериалов на умы, ну это и у Бредбери было. С возрастом у Лема вырос пессимизм . quoted1
В девяностые он вырос везде и у всех, пожалуй, не только в странах Варшавского Договора...
Так какую проблему вы хотели обсуждать? Что прогнозы были не те в социалистические времена? И с мощной завесой героического романтизма? ну и что в этом необычного? С планетами - чистый прагматизм - новые ресурсы. Просто они не достижимы по разным причинам. Хотя
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> Советская интеллигенция всегда была устремлена в будущее . quoted1
))да уж. Советская интеллигенция просуществовала не очень-то долго. Думаю, что это вес таки вопрос менталитета, национального характера - мечтать много, делать меньше. Либо делать на аврале.
В том-то и вопрос. Заголовок темы - непонятный, суть темы в первом посте раскрыта не очень ясно, ссылка не открывается, - так что обсуждать? Серьёзнее надо подходить к делу.
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> и разобраться, что происходит с человечеством на самом деле. quoted1
Смена технологического уклада по большей части. Индустриальная фаза, основным ресурсом которой были углеводороды, меняется на эпоху новых технологий, основой которых должно стать (или уже стало) нечто, про что нам ещё не совсем известно - графен, термоядерный синтез, ИИ и что угодно ещё.
Смена уклада влечет за собой всегда и смену общественного уклада, и в нашем варианте это будет очень серьезная трансформация. Хотя, наверное, беда в том как раз, что трансформироваться старым элитам не удается. Старые элиты не могут вписаться в смену формаций так же хорошо, как сделали это при смене с феодальной на капиталистическую - т.к. те были все-таки похожи и обе опирались на власть денег. А сейчас почву из-под ног выбивают технари, обладающие особым знанием - а знание получить не так просто как деньги, по наследству не передашь. Поэтому битва началась серьезная. Прогресс сильнее, если только старые элиты не решатся на войну. Думаю, не решатся. Думаю, сейчас идет процесс ослабления олигархата "сравнительно честными способами отъема денег" и торговля с власть имущими. Слуги всегда занимают однажды место хозяев. А обслуживающая отрасль сейчас - это компьютерные коммуникации. Все системы государственного управления завязаны на интернет, весь документооборот ведется в электронном виде. Поэтому у новой элиты рычагов давления тоже достаточно. Но устроить революцию по типу большевисткой, вероятно, нет желания - им ведь потом в этом мире жить и управлять им. Поэтому, думаю, они (старые и новые элиты) договорятся, пререраспределят активы, поделят сферы влияния. А потом однажды мы проснемся в другом мире.
> суть темы в первом посте раскрыта не очень ясно quoted1
Самая мякотка тут:
На смену поколениям, сначала всерьёз собиравшимся совершить мировую революцию («малой кровью, на чужой земле»), а потом столь же серьёзно говорившим о «построении коммунизма», пришли другие, намеревавшиеся посадить яблони на Марсе. Наконец, будущее наступило, и читатели Стругацких оказались подготовлены к нему едва ли не хуже всех.
Нездоровая ситуация сложилась — мы отлично знаем как будем терраформировать планеты соседних галактик, но даже не задумываемся каким должно быть общество в ближайшие десятилетия. Даже в группе только и пишут что написал Ефремов да от чего предостерегал Хаксли — а эти уважаемые писатели где инструкцию оставили как моей стране из разрухи выползти? Нигде? Ну и нахрен они мне нужны вообще? Как круто на ракетах по планетам летать и инопланетянок трахать я и так знаю!