Такой вопрос: по каким критериям вы оцениваете серьёзность того или иного проекта будущего? Как определяете, заслуживает ли он хотя бы рассмотрения? К примеру, я без всякого доверия воспринимаю любой проект, предполагающий, что его сторонники, объединившись, возьмут судьбу человечества в свои руки и водворят на всей планете счастливую жизнь. По моему глубокому убеждению, из такого не может получиться ничего, кроме мировой войны и/или мировой тирании. Вот если речь идёт о переустройстве только России — тогда другое дело. Однако даже идея переустройства России никак не может меня заинтересовать, если она подразумевает идейный разрыв с прошлым. Будущее должно опираться на прошлое, на безусловное уважение к прошлому. И если сторонники некой идеи говорят «сейчас мы ничего не можем, но дайте нам власть — и будет всем счастье», то такие мне тоже неинтересны. Сейчас, при демократии и наличии интернета, реализацию любого дельного проект можно начать, никакой властью не обладая, — просто начинать с малых дел. Нет таковых — значит, и проект никудышный. А вот если некий замысел предполагает обустройство именно России, с опорой на нашу историю, и уже подтвердил свою серьёзность теми или иными полезными делами — тогда к нему следует присмотреться. Ваше мнение?
Тему перенес ИВК (IVK)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Думаю у России есть только два возможных варианта развития будущего. Оба варианта соответствуют вашему желанию опоры на прошлое, так как в обоих из них мы жили. Капитализм или социализм.
> Думаю у России есть только два возможных варианта развития будущего. Оба варианта соответствуют вашему желанию опоры на прошлое, так как в обоих из них мы жили. Капитализм или социализм. quoted1
И капитализм и социализм - прошлое, а не проекты будущего.
> Такой вопрос: по каким критериям вы оцениваете серьёзность того или иного проекта будущего? Как определяете, заслуживает ли он хотя бы рассмотрения? > К примеру, я без всякого доверия воспринимаю любой проект, предполагающий, что его сторонники, объединившись, возьмут судьбу человечества в свои руки и водворят на всей планете счастливую жизнь. По моему глубокому убеждению, из такого не может получиться ничего, кроме мировой войны и/или мировой тирании. Вот если речь идёт о переустройстве только России — тогда другое дело. > Однако даже идея переустройства России никак не может меня заинтересовать, если она подразумевает идейный разрыв с прошлым. Будущее должно опираться на прошлое, на безусловное уважение к прошлому.
> И если сторонники некой идеи говорят «сейчас мы ничего не можем, но дайте нам власть — и будет всем счастье», то такие мне тоже неинтересны. Сейчас, при демократии и наличии интернета, реализацию любого дельного проект можно начать, никакой властью не обладая — просто начинать с малых дел. Нет таковых — значит, и проект никудышный. > А вот если некий замысел предполагает обустройство именно России, с опорой на нашу историю, и уже подтвердил свою серьёзность теми или иными полезными делами — тогда к нему следует присмотреться. > Ваше мнение? quoted1
Проект будущего для меня должен в будущем принести пользу россиянам, материальную и иную. Иначе не вижу смысла изучать детали Да и вообще как то не тянет особо к очередной Утопии. Их уже столько было опубликовано и мало полезного сделано Вон ссср стал примером классической невыполненной утопией,хотя ссср перешел от теории к практике
У ИВК сложности с пониманием, я уже орал на него раньше, продолжу. Собственно нет проблем в оценке будущего Есть две сверхмысли, человек живет для себя и нужно сделать, чтоб каждый человек получил, что хочет и человек живет ради детей, вот дети наши жить будут. Но, в связи, с тем, что меня никто не слышит, сделаю вид, что ничего не писал. У вас сложно все, что в общем, не плохо. Собственно у человечества сейчас нет выбора что делать, верить в идеи спущенные сверху, так пусть верят, я им не доктор. Граждане собрались с мыслью и слушаем гуру.
Объясню дословно. Вот наши предки в СССР жили для детей, говорили, вот наши дети получат всё, И свободу и кучу денег и счастье. Вот в СССР и распределили, для Украины дали нациков, они очень хотели, чтоб нацики правили. Наигрались в счастье? Может еще чего хочат?
Анекдот: Едет мужик по пустыне на верблюде. Верблюд еле тащится. Потом и вовсе остановился. Мужик видит: в пустыне стройка какая-то и эстакада проходит. Подвел верблюда к строителям и говорит: — Тут небольшая проблема — верблюд ехать не хочет. Строитель: — На эстакаду. Мужик вывел верблюда на эстакаду. Строитель взял два кирпича и как ударит верблюда с двух сторон по яйцам. Верблюда сдувает как ветром. Мужик: — А как же я его теперь догоню? — На эстакаду…
victor07−52 (victor07−52) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня сложилось мнение. > Группа создана для уничтожения любых проектов будущего. > Мыслители оборотни завлекают в группу, чтобы сгубить проект будущего. quoted1
Да ничего у вас не сложилось, вы прислушиваетесь к авторитетам и к научному образу мышеления. У вас сложилось логика. Вот тут мы ее и будем рушить. Логика отстой, слушайте, что вам скажет бог. Я ничего, люди готовились, подводили, учились, не смею возражать. Сколько сил! сколько жизней! Щас бахнет. ИВК, вам кажется, что я смеюсь, на самом деле я серьезен и спрошу если проект не принесет прибыли. Активней пожалуйста.