Форум группы Будущее

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

«Роза Мира» как патриотическая и антиглобалистская книга

  boginya
merimmm2015


Messages: 5841
14:04 03.10.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> О, боги, с кем мне приходится работать? Не умеете, так как ничего из того, что вы тут понаписали я не писала, я написала только то, что приписывать Туран и Мидгард к Эзотерике просто глупо, так как в этом нет ничего скрытного, а Копачёвщина и Пеуновщина это и есть самая настощая Эзотерика, то, что в одно месте у меня буква была маленькой, так это потому, что у меня шифт не прожался и всё.
quoted1
Ну ок, пусть будет - шрифт не прожался... Но основной мой посыл, даже не в этом, а в том, что само понимание - эзотерики, у вас искаженное и вы вписываетете в эзотерические учение, то что ему совершенно не соответствует.
Expand message beginning


> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы вы знали реальный смысл понятия " эзотерика", то такой бы пурги не писали... Вот, в принципе и все, что следовало доказать и показать...)
>>
quoted2
>
> Судя по тому, что ты не понимаешь того, что Копачёвщина это Эзотерика из-за наличия скрытого элемента, ты это ты не знаешь значения слова Эзотерика.
quoted1
Судя потому, что вы сейчас написали, вы опять продемонстрировали полное непонимание " эзотерических знаний". Наличие чего то скрытого, подтекста и тп., в тексте или учении - совершенно не значит, что они эзотерические, в сущности своей. Главная отличительная черта - эзотерического учения и знаний, что это - истинные! знания, которые могут присутствовать, в том числе и в эКзотерических источниках, скрываясь под некими символами и аллегориями - своими эКзотерическими, обертками. А просто тайное - не является эзотерическим, это лишь сопутствующих признак.
Поэтому вы можете умничать и причислять к эзотерическим, на ваш взгляд источникам, все что угодно, однако не знание характеристик истинно эзотерической сущности, выставляет вас, крайним профаном, в глазах реально знающих об этом...
Link Complain Quote  
  Ayla
HoroWolf


Messages: 14184
14:23 03.10.2020
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> Ну ок, пусть будет — шрифт не прожался… Но основной мой посыл, даже не в этом, а в том, что само понимание — эзотерики, у вас искаженное и вы вписываетете в эзотерические учение, то что ему совершенно не соответствует.
quoted1

Вы спорите не со мной, а с Большим толковым словарём русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. — СПб.: Норинт, 1998.


богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> Судя потому, что вы сейчас написали, вы опять продемонстрировали полное непонимание «эзотерических знаний». Наличие чего-то скрытого, подтекста <nobr>и т. п.</nobr>, в тексте или учении — совершенно не значит, что они эзотерические, в сущности своей. Главная отличительная черта — эзотерического учения и знаний, что это — истинные! знания, которые могут присутствовать, в том числе и в эКзотерических источниках, скрываясь под некими символами и аллегориями — своими эКзотерическими, обертками. А просто тайное — не является эзотерическим, это лишь сопутствующих признак.
> Поэтому вы можете умничать и причислять к эзотерическим, на ваш взгляд источникам, все что угодно, однако не знание характеристик истинно эзотерической сущности, выставляет вас, крайним профаном, в глазах реально знающих об этом…
>
quoted1

Повторюсь, Вы тут спорите не со мной, а со словарём Русского Языка, где написано, что Эзотерика это СКРЫТЫЕ знания, недоступные непосвящённым.
Link Complain Quote  
  boginya
merimmm2015


Messages: 5841
15:00 03.10.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Повторюсь, Вы тут спорите не со мной со словарём Русского Языка, где написано, что Эзотерика это СКРЫТЫЕ знания, недоступные непосвящённым.
quoted1

Ну вообще то, даже с упрощенным определением, которые вы привели я не спорю... Ибо "знание" - подразумевает именно знание чего то истинного, а не незнание....
Противоречите опять же вы, когда все скрытое в том или ином источнике причисляете к эзотерике..., а не скрытые истинные знания...
А так то, вообще, что могут знать реально о истинно эзотерических знаниях, что в них входит, что они из себя предстааляют и тп., непосвященные составители словарей? Некоторые из них, вообще относят эзотерику, эзотерические знания - к ложным.
Поэтому, что бы рассуждать об эзотерических знаниях, причислять или не причислять к ним, что либо, нужно самому быть эзотериком ( но не эКзотериком, по сути), изучать эзотерические источники, уметь отличать истину от лжи, отделять зерна, от плевел и тп.
Вы же, причисляя учение Копачева и что-то ещё - к эзотерическим знаниям, только потому, что там есть скрытые элементы, как раз и демонстрируете, своё абсолютное непонимание как данного термина, так и всю облость знаний, с которой он связан.
Link Complain Quote  
  Ayla
HoroWolf


Messages: 14184
15:17 03.10.2020
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> Ну вообще то, даже с упрощенным определением, которые вы привели я не спорю… Ибо «знание» — подразумевает именно знание чего-то истинного, а не незнание….
quoted1

Смешно. А Экзотерика, противопоставляемая Эзотерике наверное предлагает «незнание», если она антогонична? Нет. Экзотерка это учение о том, что на поверхности, то что нескрытое. Опять же ссылаюсь на словари.

богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> Противоречите опять же вы, когда все скрытое в том или ином источнике причисляете к эзотерике…, а не скрытые истинные знания…
quoted1

Покажите мне пожалуйста, в каком именно словаре написано, что эзотерика предполагает именно «истинность»? Я любую свою фразу могу подкрепить ссылкой на авторитетный источник, а вы?

богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> А так то, вообще, что могут знать реально о истинно эзотерических знаниях, что в них входит, что они из себя предстааляют <nobr>и т. п.</nobr>, непосвященные составители словарей? Некоторые из них, вообще относят эзотерику, эзотерические знания — к ложным.
quoted1

Вы увиливаете. Копачёвщина и Пеуновщина предлагает скрытые от обывателя знания, например, у Копачёвцев это мифеские мемуары Копачёва, а у Пеуновой это знания о том, что нами якобы правят Рептилоиды, это и есть Эзотерическое (Мистическо-конспирологическое) учение, а ваша любимая Экзотерика это противоположность Эзотерики, учение о нескрытом, о том что на поверхности, например, древние Скандинаво-Германские культы, или тоже Христианство, где нет скрытых элементов, то есть культы предлагаемые как общеизвестные факты, всё это, согласно определениям из всех мне известных словарей, покажите мне хотя бы один словарь, где Эзотерика и Экзотерика опредляется иначе. Приводите доказательства или не брешите.

богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> Поэтому, что бы рассуждать об эзотерических знаниях, причислять или не причислять к ним, что-либо, нужно самому быть эзотериком (но не эКзотериком, по сути), изучать эзотерические источники, уметь отличать истину от лжи, отделять зерна, от плевел <nobr>и т. п.</nobr>
quoted1

Вы словари хоть в жизни открывали? Лучше, конечно читать не словари, а Аристотеля, но это для профессионалов вроде меня, вам было бы достаточно прочесть хотя бы словари, но Вам и этого было делать лень. Позор Вам, однако. Так, что пруфы или всё что вы сказали — брехня.

богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> Вы же, причисляя учение Копачева и что-то ещё — к эзотерическим знаниям, только потому, что там есть скрытые элементы, как раз и демонстрируете, своё абсолютное непонимание как данного термина, так и всю облость знаний, с которой он связан.
quoted1

Я причисляю Копачёвщину к Эзотерике на основании словарных определений, ссылайтесь на другой словарь, чтобы меня опровергнуть, если не найдёте определения опровергающего меня, то вы должны будете признать своё поражение.
Link Complain Quote  
  boginya
merimmm2015


Messages: 5841
16:44 03.10.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на post:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вообще то, даже с упрощенным определением, которые вы привели я не спорю… Ибо «знание» — подразумевает именно знание чего-то истинного, а не незнание….
quoted2
>
> Смешно. А Экзотерика, противопоставляемая Эзотерике наверное предлагает «незнание», если она антогонична? Нет. Экзотерка это учение о том, что на поверхности, то что нескрытое. Опять же ссылаюсь на словари.
quoted1
Я не собираюсь вас просвещать. Идите и учитесь..., может когда то и поймете, в чем разница между эзотерикой и Экзотерикой...
Вот вам для начала
Совокупность сведений, недоступных непосвященным, тем, кто несведущ в мистических учениях, тайных культах.
То есть _ тайные, мистические, оккульные и тп. знания, доступные только посвященным и некоторым высокодуховным единицам. Естественно это истиные знания. Ибо ложные не могут быть эзотерическими априори.
А это, про эКзотерические знания-
Экзоте́рика (экзотери́зм, экзотери́ческое уче́ние; от др.-греч. exoterikos — внешний) —религиозное или философское учение, не представляющее собой тайны, предназначенное для непосвящённых (профанов). Противоположно эзотерике (эзотеризму) — тайному учению. Экзотерическое учение не имеет глубокого смысла и понятно всем (общедоступно) .
Противопоставление экзотерического (эксотерического) и эзотерического (эсотерического) возникло в древнегреческой философии. В частности, древние исследователи делили сочинения Аристотеля (аристотелевский корпус) на эзотерические и экзотерические (к последним относились его диалоги).

В новоевропейской философии также использовалось это деление. Британский философ Джон Толанд выдвинул тезис о необходимости двух философий: экзотерической (открытой, публичной) и эзотерической (тайной, для посвящённых). Термином «экзотерический» пользовался и Г. В. Ф. Гегель.

Особенно активно термины «экзотерика», «экзотеризм», «экзотерический» используются в эзотерических и оккультных учениях. В частности их использовали А. Безант, Э. Бейли, Дион Форчун, Е. П. Блаватская.
Все взято из словарей. Там выше написано, что особенно эти термины фигурировали у Блаватской, в том числе. Так вот, я ее книги много читала. И поэтому знаю об этих двух понятиях достаточно хорошо и развернуто. А вам кроме как на словари, ссылаться и не на что. В словарях, в принципе правильно написано, но не до конца развернуто, их же не посвященные писали. Однако ваша скудная база и порождает тот профанизм, который вы демонстрируете, апелируя понятиями о которых знаете поверхностно и искаженно _ эКзотерически, так сказать
>
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Противоречите опять же вы, когда все скрытое в том или ином источнике причисляете к эзотерике…, а не скрытые истинные знания…
quoted2
>
> Покажите мне пожалуйста, в каком именно словаре написано, что эзотерика предполагает именно «истинность»? Я любую свою фразу могу подкрепить ссылкой на авторитетный источник, а вы?
quoted1
Тайные знания, доступные истинным посвященным и тп. ( как и в словарях написано) _ естественно подразумевают истинность их, скрытую от профанов, экзотерическими обертками , порой. Иначе это были бы не знания, а ложные сведения.
>
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так то, вообще, что могут знать реально о истинно эзотерических знаниях, что в них входит, что они из себя предстааляют <nobr>и т. п.</nobr>, непосвященные составители словарей? Некоторые из них, вообще относят эзотерику, эзотерические знания — к ложным.
quoted2
>
> Вы увиливаете. Копачёвщина и Пеуновщина предлагает скрытые от обывателя знания, например, у Копачёвцев это мифеские мемуары Копачёва, а у Пеуновой это знания о том, что нами якобы правят Рептилоиды, это и есть Эзотерическое (Мистическо-конспирологическое) учение,
quoted1
Еще раз для непонимающих повторяю. Скрытое - не значит эзотерическое. Учение Копачева не имеет в себе, скрытых истинных знаний эзотерического характера. Отнести его к эзотерике может только полный профан, разбирающийся в этом вопросе, только по ограниченным выдержкам из словарей.
Expand message beginning


>
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы же, причисляя учение Копачева и что-то ещё — к эзотерическим знаниям, только потому, что там есть скрытые элементы, как раз и демонстрируете, своё абсолютное непонимание как данного термина, так и всю область знаний, с которой он связан.
quoted2
>
> Я причисляю Копачёвщину к Эзотерике на основании словарных определений, ссылайтесь на другой словарь, чтобы меня опровергнуть, если не найдёте определения опровергающего меня, то вы должны будете признать своё поражение.
quoted1
Ну и тот же бред, в том же духе, даже комментариев моих не заслуживает.
Короче, совет, лучше не умничать о том, о чем понятия вообще не имеете. Ато смешно в глазах сведующих выглядите....
Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
17:05 03.10.2020
Айла (HoroWolf), а по теме вы можете хоть что-то сказать? Вы первый пост темы вообще читали?
Link Complain Quote  
  Ayla
HoroWolf


Messages: 14184
17:40 03.10.2020
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Вот вам для начала
> Совокупность сведений, недоступных непосвященным, тем, кто несведущ в мистических учениях, тайных культах.
> То есть _ тайные, мистические, оккульные <nobr>и т. п.</nobr> знания, доступные только посвященным и некоторым высокодуховным единицам. Естественно это истиные знания.
quoted1

Рептилоиды Пеуновой это истинные знания?)

богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> Тайные знания, доступные истинным посвященным <nobr>и т. п.</nobr> (как и в словарях написано) _ естественно подразумевают истинность их, скрытую от профанов, экзотерическими обертками, порой. Иначе это были бы не знания, а ложные сведения.
quoted1

Хорошо, ответь на вопрос: Рептилоиды из эзотерического учения Пеуновой это истина?)

богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> Еще раз для непонимающих повторяю. Скрытое — не значит эзотерическое.
quoted1

Как раз именно это и значит, см. словарь)

богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> полный профан, разбирающийся в этом вопросе, только по ограниченным выдержкам из словарей.
quoted1

А не профан словарями не ограничен? Ну, да, ну, да, человеческая глупость безгранична)

богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> Ато смешно в глазах сведующих выглядите….
quoted1

Сведующие это те, кто не умеет пользоваться словарями и неограничены в своей глупости?)
Link Complain Quote  
  Ayla
HoroWolf


Messages: 14184
17:42 03.10.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на post:
> ⍟ Айла (HoroWolf), а по теме вы можете хоть что-то сказать? Вы первый пост темы вообще читали?
>
quoted1

Читала, но за меня в общем-то всё Лиса уже сказала, вряд ли учение несущее в себе идеи о "сверхнациях" могут зваться антиглобалистскими. Антиглобализм это скорее Туранизм Восхода, когда мы предлагаем каждому мелкому народу право вариться в своём соку)
Link Complain Quote  
  boginya
merimmm2015


Messages: 5841
18:08 03.10.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Рептилоиды Пеуновой это истинные знания?)
quoted1
Нет, конечно. Это ближе к эКзотерике - искаженное или ложное учение... Эзотерическое учение и эзотерические источники, содержат в себе истинные, тайные, сокрытые знания о бытие, о законах вселенной, о истинной сущности человека, вселенной и тп. Это определённые знания, которые передаются от посвящённых к посвященным, на протяжении веков. Скрыты от профанов, так как имеют огромную силу, большинство человечества не готовы к ним, просто не способны постигнуть и тп.
Expand message beginning


>
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для непонимающих повторяю. Скрытое — не значит эзотерическое.
quoted2
>
> Как раз именно это и значит, см. словарь)
quoted1
Ещё раз, для особо одаренной - скрытые, тайные ЗНАНИЯ и в словарях даже написано из какой области, а не просто скрытые какие то, кем то вещи, выдаваеиые за некие знания, но такими по сути не являющимиеся и которые к эзотерической сфере могут вообще не иметь никакого отношения...
>
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> полный профан, разбирающийся в этом вопросе, только по ограниченным выдержкам из словарей.
quoted2
>
> А не профан словарями не ограничен? Ну, да, ну, да, человеческая глупость безгранична)
quoted1
Конечно, - не профан, постигает сами знания, а не читает только поверхностно, в словарях то что они в себе заключают.
>
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ато смешно в глазах сведующих выглядите….
quoted2
>
> Сведующие это те, кто не умеет пользоваться словарями и неограничены в своей глупости?)
quoted1
Сведущие и словарями пользуются и знания постигают, а не трындят, как знающие о том о чем понятие имеют только приблизительное и поверхностное...
Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
20:30 03.10.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на post:
> Читала, но за меня в общем-то всё Лиса уже сказала, вряд ли учение несущее в себе идеи о «сверхнациях» могут зваться антиглобалистскими. Антиглобализм это скорее Туранизм Восхода, когда мы предлагаем каждому мелкому народу право вариться в своём соку)
quoted1
Тема сверхнародов имеет в концепции Розы Мира второстепенное значение. Должен ли каждый народ развиваться отдельно или в составе сверхнарода — вопрос, который в дискуссиях вокруг Розы Мира вообще мало затрагивается. Тем более что он не является чем-то характерным именно для Д. Андреева — к примеру, тот же Л. Гумилёв активно развивал эту тему (именуя сверхнароды суперэтносами).
Link Complain Quote  
  Lisa
Lisa


Messages: 15059
23:30 03.10.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на post:
> Тема сверхнародов имеет в концепции Розы Мира второстепеное значение. Должен ли каждый народ развиваться отдельно или в составе сверхнарода - вопрос, который в дискуссиях вокруг Розы Мира вообще мало затрагивается. Тем более что он не является чем-то характерным именно для Д.Андреева - к примеру, тот же Л.Гумилёв активно развивал эту тему (именуя сверхнароды суперэтносами).
quoted1
Однако, эта тема имеет отношение к основной идее вашей группы. А тема сверхнародов, суперэтносов и т.п. действительно важна, поскольку глобализация - это не чьи-то мечты, а реальность сегодняшнего дня. Я вот тут написала некоторые соображения по этому поводу
https://www.politforums.net/redir/diktat/1601363...
Интересно узнать мнение участников группы и не только.
Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
23:37 03.10.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на post:
> Однако, эта тема имеет отношение к основной идее вашей группы.
quoted1
Не имеет. Сверхнароды столь же враждебны глобализму, как и отдельные народы.
Link Complain Quote  
  Lisa
Lisa


Messages: 15059
23:40 03.10.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на post:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, эта тема имеет отношение к основной идее вашей группы.
quoted2
>Не имеет. Сверхнароды столь же враждебны глобализму, как и отдельные народы.
quoted1
Нет. Это не так. Глобализм по сути и есть создание одного народа по всей планете. А сверхнароды - это промежуточный этап на пути всеобщей глобализации.
Сходи по ссылке, почитай, я там учёных цитирую.
Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
23:47 03.10.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на post:
> Нет. Это не так. Глобализм по сути и есть создание одного народа по всей планете. А сверхнароды — это промежуточный этап на пути всеобщей глобализации.
> Сходи по ссылке, почитай, я там учёных цитирую.
quoted1
Незачем. Я же считаю, что отдельные народы значат гораздо больше, чем сверхнароды («контейнеры» своего рода). Вот найди среди читателей Андреева кого-то, кто придаёт сверхнародам большое значение, — с ним и спорь на эту тему.
Link Complain Quote  
  Lisa
Lisa


Messages: 15059
23:56 03.10.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на post:
> Незачем. Я же считаю, что отдельные народы значат гораздо больше, чем сверхнароды («контейнеры» своего рода). Вот найди среди читателей Андреева кого-то, кто придаёт сверхнародам большое значение, — с ним и спорь на эту тему.
quoted1
Да я там ни с кем не спорю, я изложила идеи глобализма в национальном вопросе, и что по этому поводу думают/делают англичане, американцы и некоторые наши (российские) философы.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Внимание! В этом форуме модерация осуществляется группой Будущее. В случае нарушения правил сообщение будут оценивать модераторы ИВК

Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
«Роза Мира» как патриотическая и антиглобалистская книга. Ну ок, пусть будет - шрифт не прожался... Но основной мой посыл, даже не в этом, а в том, что ...
.
© PolitForums.net 2021 | Our e-mail:
Mobile version