Форум группы Будущее

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

«Роза Мира» как патриотическая и антиглобалистская книга

  Lisa
Lisa


Messages: 15059
21:42 24.09.2020
56553 (56553) писал (а) в ответ на post:
>Роза Мира в каждой из культур создаст для себя как бы фундамент в виде некоторого этического и метаисторического учения, сопровождаемого культом и обращённого только к данному сверхнароду или нации. Такое учение будет говорить о слоях данной метакультуры, о её синклите и её затомисе, её шрастрах и её античеловечестве, о судьбах и образах её великих праведников, гениев и героев — обо всём том, что непосредственно и горячо затрагивает только тех, кто принадлежит к этой культуре. Оно будет учить осмыслению её прошлого и настоящего, оно уяснит задачи, стоящие перед этим сверхнародом, — задачи неповторимо индивидуальные, исторически отличные от задач, стоящих перед народами других метакультур. Воспитывая поколения, оно сосредоточит внимание на выпестывании преимущественно тех сторон личности, которым предстоит проявиться всего активнее, когда воспитуемый включится в творческую борьбу за осуществление исторических задач данной культуры.

Нацизм в самой омерзительной форме.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 81322
22:26 24.09.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет татарской нации или русской, - есть такие этносы в составе российской нации.
>> Я конечно понимаю, что у каждого свой вкус, но энциклопедия авторитетней.
quoted2
>Не согласна. Нация включает в себя этнос, язык, веру, культуру. Татары всё это имеют и всё это совершенно не такое, как у русских. Это разные нации.
quoted1

Судя по определению, нация - синоним гражданства. Абсолютно не владея английским можно быть американцем так же как не владея немецким - германцем или русским - россиянином. Например, Депардье ))
Нация отличается от этноса бюрократическим принципом. Была советская нация, например.
Link Complain Quote  
  Lisa
Lisa


Messages: 15059
23:06 24.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Судя по определению, нация - синоним гражданства. Абсолютно не владея английским можно быть американцем так же как не владея немецким - германцем или русским - россиянином. Например, Депардье ))
> Нация отличается от этноса бюрократическим принципом. Была советская нация, например.
>
quoted1
Нация формируется, гражданство формировать не нужно. Была не нация, а общность - советский народ. Если бы была единая нация, то она не могла бы распасться на множество различных наций в момент подписания беловежских соглашений. Может скажешь, что у крымчан в 2014 году нация сменилась?
Link Complain Quote  
  Mihail Rybakov
56553


Messages: 305
02:02 25.09.2020
Лиса (Лиса),
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на post:
> Нацизм в самой омерзительной форме.
quoted1

Лиса, давайте попробуем без оскорблений общаться.

«Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus), более известный как нацизм, — тоталитарная ультраправая идеология, являющаяся формой фашизма с элементами расизма и антисемитизма. Официальная политическая идеология нацистской Германии.

Национал-социализм объявлял своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории расово чистого государства т. н. «арийской расы», имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределенно долгого времени («тысячелетний рейх»)".

Что Вы увидели из нацизма в приведённой цитате Андреева?

То что разные метакультуры (группы народов) создавались Свыше для разных задач и отсюда разница в их характере и культуре — это, кажется, не нацизм. Тем более что Андреев утверждает что миссия каждой метакультуры имеет мировое значение, так как успешные решения задач метакультуры принадлежат всем народам планеты. По-моему, это позиция противоположная позиции расового и национального эгоизма и шовинизма, где раса или нация или народ объявляются самодостаточными. :)

Может быть Вас смущает термин «сверхнарод»? Тут имеется ввиду не то что какой-то народ является «сверх» над другими, а то что это группа народов или наций, с общими историческими задачами. Эти задачи являются тем что существует «сверх» индивидуальных различий между народами или наций данного «сверхнарода» или «метакультуры».

Карта сверхнародов у Андреева приблизительно соответствует широко известной концепции мировых цивилизаций:




Подробнее про это тут:
http://rozamira.org/andreev/rm/book2-3-6/

-------------
This post was checked by the Moderator. There are no any issues with this post

Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
15:11 25.09.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на post:
> Нацизм в самой омерзительной форме.
quoted1
В чём только Даниила Андреева не обвиняли; но чтоб в нацизме - это нечто совсем удивительное
Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
15:16 25.09.2020
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на post:
> Копачёв же сообщая о своих открытиях, предлагал практические шаги к переходу в другую прекрасную эпоху.Андреев стремился к пропаганде своих идей как можно большему числу участников. А Копачёв не только не спешил с обнародованием своих предложений, но даже предостерегал от их массового применения по инициативе снизу, предсказывая раскол общества и возможное противостояние с властью, которая имеет силы для подавление инакомыслия.
> Мне только со временем удалось понять почему он написал огромный трактат по Тартарианству, для семейного чтения не разрешал его публиковать и дал познакомиться только единицам из близких друзей
quoted1
Но вы последние 30 лет труды Андреева и Копачёва ведь в примерно равном положении, власть же не мешает их пропаганде?
Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
19:26 25.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Была советская нация, например.
quoted1
Не было. Был многонациональный советский народ.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 81322
20:31 25.09.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Была советская нация, например.
quoted2
>Не было. Был многонациональный советский народ.
quoted1

Национальность в Вики обозначена как синоним нации, но логично представить её синонимом этноса. «Многонациональный американский», или даже «германский народ» звучит как-то неказисто, хотя пруссаки отличаются от баварцев достаточно сильно.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 81322
20:39 25.09.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на post:
> Нация формируется, гражданство формировать не нужно.
quoted1

Нации формируются государствами, судя по определению из Вики. Гражданство автоматически означает принадлежность к нации, например гражданин США - американец, гражданин РФ - россиянин, гражданин ФРГ - германец.


Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на post:
> Если бы была единая нация, то она не могла бы распасться на множество различных наций в момент подписания беловежских соглашений. Может скажешь, что у крымчан в 2014 году нация сменилась?
quoted1

Несомненно, нация у латышей сменилась с советской на латвийскую, и так у всех получивших независимость.
Появилась белорусская нация, и даже негр получивший белорусское гражданство, станет белорусом. )) этнически оставаясь эфиопцем, к примеру.
Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
20:39 25.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Национальность в Вики обозначена как синоним нации, но логично представить её синонимом этноса. «Многонациональный американский», или даже «германский народ» звучит как-то неказисто, хотя пруссаки отличаются от баварцев достаточно сильно.
quoted1
Конституция СССР 1977 года:
III. Национально-государственное устройство СССР

Глава 8. СССР - союзное государство

Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик - единое союзное многонациональное государство....

Что авторитетнее - конституция или какая-то статья в википедии?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 81322
20:49 25.09.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство….
> Что авторитетнее — конституция или какая-то статья в википедии?
quoted1

Корень тут «НАЦИОНАЛЬНОСТЬ», то есть ЭТНОС, а не «нация». Из-за этой неразберихи государство лишилось своей нации, что дополнительно привело к этническим распрям и его ликвидации. Этнических разборок много везде, но они не приводят США к отделению чёрно-латинского Юга от «германского» Севера. Потому что все чётко знают что они прежде всего американцы, а потом уже негры или белые.
Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
20:56 25.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Корень тут «НАЦИОНАЛЬНОСТЬ», то есть ЭТНОС, а не «нация».
quoted1
Вот, открываю двухтомный Энциклопедический словарь, вышедший в шестидесятых годах, гляжу статьи Русские, Татары, Удмурты... и что вижу? Русские - нация, татары - нация, удмурты - нация.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 81322
20:59 25.09.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Корень тут «НАЦИОНАЛЬНОСТЬ», то есть ЭТНОС, а не «нация».
quoted2
>Вот, открываю двухтомный Энциклопедический словарь, вышедший в шестидесятых годах, гляжу статьи Русские, Татары, Удмурты... и что вижу? Русские - нация, татары - нация, удмурты - нация.
quoted1

Воот, это же мина. )) Русские - ЭТНОС, татары - Этнос, чукчи - ЭТНОС, а россияне - НАЦИЯ включающая в себя более 100 этносов, некоторые из которых не владеют русским языком, но всё равно принадлежат к российской нации.
Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
21:03 25.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Воот, это же мина.)) Русские — ЭТНОС, татары — Этнос, чукчи — ЭТНОС, а россияне — НАЦИЯ включающая в себя более 100 этносов, некоторые из которых не владеют русским языком, но всё равно принадлежат к российской нации.
quoted1
Это ваши фантазии. А я вам привожу цитаты из советской конституции и советской энциклопедии, из коих ясно, что русские, татары, мордва и т. д. —  нации, а не просто этносы, а советский народ — никакая не нация. И российский — тоже не нация.
Link Complain Quote  
  edelveys
edelveys


Messages: 44563
21:11 25.09.2020
Для того чтобы ощутить книгу Андреева надо жить в тот век, быть декадентом, изучать труды философов того времени, Шопенгауэра, Маркса, Ницше и пр., познать психоанализ, окунуться в в каббалу и спиритизм, в далаизм и труды Рериха
Здесь публика такого уровня?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Внимание! В этом форуме модерация осуществляется группой Будущее. В случае нарушения правил сообщение будут оценивать модераторы ИВК

Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
«Роза Мира» как патриотическая и антиглобалистская книга. >Роза Мира в каждой из культур создаст для себя как бы фундамент в виде некоторого ...
.
© PolitForums.net 2021 | Our e-mail:
Mobile version