Форум группы Будущее

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

«Роза Мира» как патриотическая и антиглобалистская книга

  Ptica-sinica
Ptica-sinica


Messages: 343
18:03 08.10.2020
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на post:
> Не знаю читал ли эту книгу Копачёв — он ведь был современником Андреева.
> Не встречал о ней упоминаний и в книгах Орлова, хотя судя по предисловиям и содержанию первой главы цели создания книги Андреева и разработок Копачёва совершенно идентичны.
quoted1


Простите за бестактность), это ваши посты и размышления выдает поисковик на запрос о Копачеве? Где-то мне там в дебрях сети встретилось в подписи «Всякий».

Искала-то я сам манифест, но, похоже, в электронном виде его нет.
В чем смысл философии ахроматизма и почему не рекомендуют читать лентяям и людям, увлеченным своим делом фанатично?
В слиянии каком-то всех со всеми? Ахроматизм предполагает слияние «цветов». И в чем плюс и минус такой постановки вопроса?
Link Complain Quote  
  Yaropolk
Konstantin2017


Messages: 22695
23:02 18.10.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на post:
> нацизм (ненависть к другим народам)
quoted1
Нацизм вообще-то не ненависть у другим народам, а национальный социализм
Link Complain Quote  
  Vsyakiy
Vsyakiy


Messages: 645
10:36 19.10.2020
Птица-синица (Птица-синица) писал (а) в ответ на post:
> Искала-то я сам манифест, но, похоже, в электронном виде его нет.
> В чем смысл философии ахроматизма и почему не рекомендуют читать лентяям и людям, увлеченным своим делом фанатично?
> В слиянии каком-то всех со всеми? Ахроматизм предполагает слияние «цветов». И в чем плюс и минус такой постановки вопроса?
quoted1

Манифест Айла как я понял скачала из электронных книг «Ленинки»
О том что кому-то не рекомендуют читать эти предложения я не слышал. Знаю о том почему не рекомендуют обнародовать новые формы организации и управления имеющие высочайшую эффективность
По поводу преломления света Копачёв писал «Ахроматизм является сущностью всего, и относится ко всем философиям и религиям, ко всем политическим и жизнен¬ным проявлениям в обществе, ко всем отраслям науки и практики как бесцветный луч нашего светила ко всем цветам спектра этого луча».
Ахромат в переводе с греческого — бесцветный
Link Complain Quote  
  Ptica-sinica
Ptica-sinica


Messages: 343
15:03 19.10.2020
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на post:
> «Ахроматизм является сущностью всего, и относится ко всем философиям и религиям, ко всем политическим и жизнен¬ным проявлениям в обществе, ко всем отраслям науки и практики как бесцветный луч нашего светила ко всем цветам спектра этого луча».
> Ахромат в переводе с греческого — бесцветный
quoted1

Да, я знаю, что "бесцветный" .
Но, смотрите - белый цвет получается в оптике от отражения лучей всех других спектральных цветов, а черный, который тоже ароматичным - от поглощения всех лучей других спектральных цветов. А у художников иначе) -белый цвет не получить смешением красок, в отличие от черного и серых.
Сам по себе бесцветный не существует. Как-то так я поняла саму философию - все таки это слияние всех направлений , возможно, лучшего их них, и имеется в виду идеологическая и религиозная нейтральность .
Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
15:38 19.10.2020
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на post:
> По поводу преломления света Копачёв писал «Ахроматизм является сущностью всего, и относится ко всем философиям и религиям, ко всем политическим и жизнен¬ным проявлениям в обществе, ко всем отраслям науки и практики как бесцветный луч нашего светила ко всем цветам спектра этого луча».
quoted1
В Розе Мира тоже нечто подобное:
Если старые религии — лепестки, то Роза Мира — цветок: с корнем, стеблем, чашей и всем содружеством его лепестков.

В принципе, те же притязания, только выраженные иначе.
Link Complain Quote  
  Lisa
Lisa


Messages: 15059
16:12 19.10.2020
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на post:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нацизм (ненависть к другим народам)
quoted2
>Нацизм вообще-то не ненависть у другим народам, а национальный социализм
quoted1
Неверно.
Link Complain Quote  
  Alekseich58
Alekseich58


Messages: 1283
15:20 20.10.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на post:
> С Андреевым я не согласен во многом. По-моему, основной недостаток «Розы Мира» состоит (если совсем обобщённо) в том, что она весьма утопична.
quoted1

Я бы не сказал что она утопична. Я заметил что многие интеллектуалы, не зная объективных законов человеческого развития каким-то образом, какой-то чудовищной интуицией чувствуют эти законы. ни Даниила Андреева, ни Копачёва я не читал, но, исходя из сказанного вами, они каким-то образом правильно видят будущее.
Государство исчезнет, как и появилось. Всё что рождается рано или поздно умирает. Государство не исключение.
Человечество развивается в двух направлениях: по объективным законам и субъективным факторам. В тактическом плане субъективный фактор намного сильнее объективного, но в перспективе если субъективный фактор (политика) противоречит объективны экономическим законам, тогда объективный процесс с помощью революции или войны, то есть, с помощью закона соответствия приводит в норму объективный закон развития.
Мы сейчас живём в период безвременья, когда человечество переходит на новый предпоследний шестой уровень развития. Старый строй, империалистический (власть банкиров) рушится и, как говорят «мёртвые тянут за собой живых» всеми силами и средствами тянет мир назад и в настоящее время наша цель — выжить пока старое не сдохнет. Дальше закон стоимости требует единого мирового хозяйства и оно будет кто бы кто этого не хотел — это объективный процесс. Но культура народов останется и они будут развиваться дополняя друг друга.
Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
15:25 20.10.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на post:
> Дальше закон стоимости требует единого мирового хозяйства и оно будет кто бы кто этого не хотел — это объективный процесс. Но культура народов останется и они будут развиваться дополняя друг друга.
quoted1
Смотря что подразумевать под единым мировым хозяйством.
Link Complain Quote  
  Alekseich58
Alekseich58


Messages: 1283
22:21 20.10.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на post:
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальше закон стоимости требует единого мирового хозяйства и оно будет кто бы кто этого не хотел — это объективный процесс. Но культура народов останется и они будут развиваться дополняя друг друга.
quoted2
>Смотря что подразумевать под единым мировым хозяйством.
quoted1
Зачем подразумевать? Смотрите тенденцию (я уже об этом писал и ещё тысячу раз буду повторять, так как это объективный, неизбежный процесс): объединение людей в процессе производства начинается с простой кооперации; дальше процесс нарастает: сложная кооперация - цеха - фабрика - тресты - картели - синдикаты - корпорации - конгломераты - экономическое объединение государств (ЕС, БРИКС...) - единое мировое хозяйство.
Любая экономика стремится к экономии (не мои слова и даже не Брежнева: "Экономика должна быть экономной") как материальных так и денежных средств. Мировая экономика достигла такого уровня, такой масштабной взаимосвязи, что кризис даже в небольшой стране волнами прокатывается по всем странам, даже большим. Дальше взаимосвязь будет ещё теснее и финансовый сбой в экономике большого государства приведёт к страшным потерям как материальных, так и человеческих. Чтобы этого не случилось экономисты будут вынуждены ПЛАНИРОВАТЬ развитие своей экономики сперва в своей стране потом согласовано с другими странами, потом будут вынуждены подчиняться общемировому планированию. О следствиях такого планирования не трудно догадаться.
Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
22:25 20.10.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на post:
> О следствиях такого планирования не трудно догадаться.
quoted1
А конкретнее сказать можете? Глобальное государство? Если да, то с какой формой правления? Тут всё не так уж очевидно, чтобы всякий мог легко догадаться.
Link Complain Quote  
  Seraphima
Seraphima


Messages: 257
23:07 20.10.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на post:
> Смотрите тенденцию (я уже об этом писал и ещё тысячу раз буду повторять, так как это объективный, неизбежный процесс): объединение людей в процессе производства начинается с простой кооперации; дальше процесс нарастает: сложная кооперация - цеха - фабрика - тресты - картели - синдикаты - корпорации - конгломераты - экономическое объединение государств (ЕС, БРИКС...) - единое мировое хозяйство.
quoted1

А потом грянет пандемия гриппа, и обнаружится, что маленькая пекарня у дома была бы предпочтительнее супермаркета. И как было бы хорошо, если бы эту булочку приносили утром на крыльцо твоего маленького дома, а не 500-квартирной многоэтажки. И молоко бы из частного хозяйства и тоже к завтраку свежее после дойки, а не ВимБильДан, который 5 лет на складе лежал.

Любое укрупнение хорошо до определенного момента. Например, захотели мы построить себе дом. 30 кв. метров - вроде, маловато. 100 уже хорошо, но если пожадничаем и построим дом размером с футбольное поле, то очень неуютно будет, с уборкой сложности, отопление дороговато. Хотя, тенденция строить дома побольше, чем те, что наши предки отапливали дровами, существует.

Укрупнение происходит за счет монополизации и слияния капитала с властью. Это искусственный процесс. Данная экономическая формация себя исчерпала вместе со своей идеологией потребления.
Liked: ИВК
Link Complain Quote  
  Alekseich58
Alekseich58


Messages: 1283
23:54 20.10.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на post:
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О следствиях такого планирования не трудно догадаться.
quoted2
>А конкретнее сказать можете? Глобальное государство? Если да, то с какой формой правления? Тут всё не так уж очевидно, чтобы всякий мог легко догадаться.
quoted1

Планирование даже на небольшом предприятии очень трудное дело, не говоря уже о мировом хозяйстве.
Тенденция к мировому хозяйству началась с экономического объединению европейских государств, несмотря на то что всю историю они дрались друг с другом порой столетиями, но экономические законы настолько сильны, что даже самые яростные враги вынуждены объединиться. Но объединились они по капиталистическому принципу, которое признаёт одно и лишь право — право конкуренции. Сильные страны убрали промышленных конкурентов слабых стран и начали конкурировать сильные с сильными, что затормозило общее развитие. Другое дело БРИКС где страны объединились по социалистическому принципу: принципу равноправия и учётом интересов друг друга. Это всем нравится и вскоре все страны постепенно абсорбируются вокруг Китая и России, у которой огромные материальные и интеллектуальные ресурсы и она только начала разбег. Многие государства ещё боятся США и ещё не рискуют переходить на ту очень соблазнительную сторону. Но рано или поздно, еврозейский союз образуется обязательно, а потом и все страны объединяться в единое мировое экономическое пространство на равноправной основе, в том числе и США (а что ей ещё останется делать? Вынуждена будет войти).
Прежде всего исчезнет таможня, а потом и границы для свободного движения товаров, финансов, специалистов и даже туристов. Потом произойдёт самое главное — если нет границ, то народ остаётся, а вот государство «отомрёт». Армия — основной атрибут государства исчезает за ненадобностью, так как некого охранять. Огромные денежные средства уйдут на социальные нужды и науку. Как известно, капитал подчиняется закону сообщающихся сосудов, то есть, туда где их не хватает, а именно в недоразвитые страны и вскоре ихняя экономика выравняется и все народы (не личности) будут жить одинаково, на одном уровне. Трудящиеся будут работать 2−3 часа в день согласно норме прибыли. Дальше не буду рассуждать — очень уж выглядит фантастично. Меня уже сравнивали с Томасом Мором.
Мировое хозяйство столь сложно, что пусть миллион экономистов мирового уровня с семи пядями во лбу не смогут управлять мировым народным хозяйством. Это будут делать мощнейшие ЭВМ (искусственный интеллект). Машины будут неподкупными, следовательно с большим доверием, а значит будем делать не то что хочется, а то что необходимо. Свобода — это осознанная необходимость.
Где будет этот центр планирования — зависит от исторического развития, кто первый создаст искусственный интеллект, а может быть от договоренности откуда удобней руководить, регулировать миром.
Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
08:36 21.10.2020
Alekseich58 (Alekseich58), вы абсолютизируете значение экономики и упускаете из виду всё остальное, прежде всего - национальный фактор.
Link Complain Quote  
  Alekseich58
Alekseich58


Messages: 1283
10:14 21.10.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на post:
> ⍟ Alekseich58 (Alekseich58), вы абсолютизируете значение экономики и упускаете из виду всё остальное, прежде всего - национальный фактор.
quoted1
Национальный фактор - это субъективный фактор. Таких субъективных факторов очень много (сколько людей, столько и мнений). Самый основной субъективный фактор - это политика, на которую очень влияет национальность. Ради своей выгоды имущие, имеющие власть, воспитывают в своих гражданах национальную гордость, и если надо незаметно превращают эту гордость в гордыню, а там уже недалеко от шовинизма, чувства своей исключительности, а если понадобится, то, пожалуйста, вот вам и фашизм. Таким образом субъективный фактор может очень сильно отклонить развитие государства от естественного пути развития.
Если юридические законы принятые политиками совпадают с объективными законами развития общества, то государство процветает. Если нет - беда. Вот почему граждане должны знать объективные законы развития, чтобы политики не могли навесить лапшу на уши, чтобы люди видели где настоящий политик, где политикан; кому верить, кому нет; чтобы понимали, что люди есть люди не зависимо от национальности; чтобы не поддавались на провокации и не били друг другу морды в угоду чьих-то миллиардов, сверхприбылей. Смотрите, как с помощью соросовских денег американцы уничтожают своих конкурентов, как умело разводят недалёких и жадных и стравливают одних на других до смерти. Вот и не выпускайте из виду этот субъективный фактор - национальный и как он может повлиять на объективный процесс.
Link Complain Quote  
  IVK
IVK


Messages: 2678
13:41 21.10.2020
Alekseich58 (Alekseich58), так вы считаете, что национальный фактор отрицательно влияет на развитие человечества, отклоняет это развитие от нормального пути?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Внимание! В этом форуме модерация осуществляется группой Будущее. В случае нарушения правил сообщение будут оценивать модераторы ИВК

Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
«Роза Мира» как патриотическая и антиглобалистская книга. Простите за бестактность), это ваши посты и размышления выдает поисковик на запрос о Копачеве? ...
.
© PolitForums.net 2021 | Our e-mail:
Mobile version