>>> Я думаю, что этот внук обычный наркоман, которому были нужны деньги и доза. То и другое он смог получить, пойдя на СВО. >>> Дедушкины деньги давно спущены на распутную жизнь. Такую же жизнь, которую вела его мамаша. Ни она, ни он зарабатывать не умели и не хотели. Зачем, у них и так всего было вдоволь.
>>не судите о рф по всу и жителям швейцарии.
>Так он отвлеченно сказал, небось все так и есть. Может, конечно, и идейный, исключить нельзя, но что он давно уже не фигура — ясно. > Но на одного идейного такого внука пяток «неидейных» внуков из верхов СССР в США сейчас Россию обсерают.
От России в этом случае не убудет. И в США люди, которые в курсе насчёт человеческих слабостей. Но России да, не лишне сохранять имидж страны, для которой ценна жизнь её граждан. Даже Аргентина в этом преуспевает.
14:39 26.06.2026
Что то у "внука" есть общее с Брежневым во внешности, хотя они даже не родственники.
14:59 26.06.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> > Что то у "внука" есть общее с Брежневым во внешности, хотя они даже не родственники.
>>> Вроде бы рядовое событие и в чём то даже курьёз, но позволяет задать очень много интересных вопросов! >>> >>> >>> >>> >>> 1. Как оказалось в плен всё-таки попадают настолько часто и густо, что среди пленных обнаруживаются даже крайне редкие высокопоставленные личности. Однако в таком случае, а где пленные сыновья депутатов? членов правительства? и внуки президента? >>> >>> 2. Вот тебе и золотое брежневское время! каких орлов однако воспитали! Вот и цена всего интернационализма и дружбы народов — когда это навязывается сверху, а не прорастает изнутри человека в тяжёлых условиях. Проходит 40 лет и всё это обращается в пыль. А ещё удивляемся что СССР рухнул! да это потому что государственная машина становилась всё лучше, а рядовой человек всё хуже в таких тепличных условиях. >>> И похоже война для того что утилизировать выбраковку. Не только бесконечные склады советского военного хлама требовали своей утилизации. >>>
>>> 3. А всё-таки интересное общество строили коммунисты… Советский мэр Москвы Гришин умер в очереди в собесе в 1990-х при перерасчёте пенсии, правнук Брежнева в плену ради смешных копеек. А ещё в советское время в народе говорили что его бабушка «Галина Брежнева обнаглела до того, что свою свадьбу играла в грановитой палате Кремля и гости пили из царских кубков и ели на царском золоте» … Получается оболгали коммунистов! У тех кто действительно наворовал народной собственности дети и внуки в плену не сидят! даже есть выражение: «украсть столько что правнукам хватит»… >>> >>> 4. А ещё говорили что коммунисты в тихую пришли в власти в 1991 обменяв временные властные возможности на возможности имущественные, постоянные, родовые. Но оказывается нет! потому что своих не сдают… Пришли другие люди.
> >
>>>
>>> 5. «Я солдата на фельдмаршала не меняю» — объяснил текущий обменный курс Сталин, сегодня мы не сможем узнать настоящий обменный курс — внук Брежнева никто и звать его никак, а те кого «звать как» — посылают вместо себя таскать каштаны провинциальную голытьбу и сегодняшний курс обмена увы неизвестен. >>>
>> >>
>>> — А всё-таки есть какая то вселенская справедливость — ты начинаешь далёкую Афганскую войну, а твой только что рождённый правнук уже обречен на заклание! Это сегодня у тебя есть и власть и возможности, но всё это пыль перед временем. А Мироздание обладает чувством юмора.
>
>
>>>
>>> Вот первые вопросы какие приходят в голову.
>> >> Справедливости ради: он не родной правнук, а названный (приемный).
> > И что? приёмные дети чаще всего имеют большее отношение к приёмным родителям, нежели слепая игра природы в лотерею — у кого из какой галактики чадо в семье родится.
Всяко бывает.
10:07 27.06.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Что то у «внука» есть общее с Брежневым во внешности, хотя они даже не родственники.
Там могли разные варианты быть! тем более что бабушка воспитывала. Леонид Ильич икона СССР у него не могло быть официальных детей на стороне! а неофициального, но своего ребёнка — всё равно не бросишь! Я тоже заметил сходство хотя и написано что не родной. Возможно в плену бастард Брежнева.
10:26 27.06.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> «Я солдата на фельдмаршала не меняю» — объяснил текущий обменный курс Сталин
Не было этого. Никто его сына на Паулюса ему менять не предлагал. Это пропагандистская выдумка совков.
10:40 27.06.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Я солдата на фельдмаршала не меняю» — объяснил текущий обменный курс Сталин
>Не было этого. > Никто его сына на Паулюса ему менять не предлагал. Это пропагандистская выдумка совков.
А попытка обмена на фельдфебеля хотя бы была? А вообще Черчилль и 1% не говорил того что ему приписывают. Но исторический образ уже сложился и используется.
А ведь сын Сталина мог руководить любым горкомом где нибудь в безопасной Сибири! Но он ринулся в самую гущу и оказался в плену. И речь в теме об этом.
12:09 27.06.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А ведь сын Сталина мог руководить любым горкомом где нибудь в безопасной Сибири! Но он ринулся в самую гущу и оказался в плену. И речь в теме об этом.
Он никуда не ринулся. Вообще никуда. Он был лоботрясом, поэтоум по выпуску из Академии (которую она САМ никогда не закончил бы, он получил распределения не должность комбата батареи крупнокалиберной артиллерии. Это глубоко тыловая должность, если не принимать во внимание немецкий блицкриг, которого никто не ожидал. Более того, в боях он не участвовал, а бой, в котором участвовала и была окружена его батарея, он провел сидя в машине комполка, ожидая команду на эвакуацию. Команда так и не последовала, комполка был в том бою убит. Где Я. Джугашвили находился дальше, непонятно, но в плен он попал уже в гражданской одежде. Немцы просто не поверили, что чернявый молодой человек, это местный житель у которого просто нет документов. И взяли его в плен. А уже в лагере совграждане, "все, как один, любящие тов. Сталина" выдали немцам, кто этот молодой человек. Так что ничего героического в биографии Я. Джугашвили нет. Более того, биография эта позорная, поскольку после того, как Я. Джугашвили попал в окружение, он фактически дезертировал, бросив солдат и командиров штаба полка и добыв где-то для себя гражданскую одежду. Прикол с том, что его батарею вытаскивали из окружения, как могли. И таки вытащили. Только командира при ней не оказалось.
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь сын Сталина мог руководить любым горкомом где нибудь в безопасной Сибири! Но он ринулся в самую гущу и оказался в плену. И речь в теме об этом.
>Он никуда не ринулся. Вообще никуда. > Он был лоботрясом, поэтоум по выпуску из Академии (которую она САМ никогда не закончил бы, он получил распределения не должность комбата батареи крупнокалиберной артиллерии. Это глубоко тыловая должность, если не принимать во внимание немецкий блицкриг, которого никто не ожидал. > Более того, в боях он не участвовал, а бой, в котором участвовала и была окружена его батарея, он провел сидя в машине комполка, ожидая команду на эвакуацию. > Команда так и не последовала, комполка был в том бою убит. > Где Я. Джугашвили находился дальше, непонятно, но в плен он попал уже в гражданской одежде. Немцы просто не поверили, что чернявый молодой человек, это местный житель у которого просто нет документов. И взяли его в плен. > А уже в лагере совграждане, "все, как один, любящие тов. Сталина" выдали немцам, кто этот молодой человек.
> Так что ничего героического в биографии Я. Джугашвили нет. > Более того, биография эта позорная, поскольку после того, как Я. Джугашвили попал в окружение, он фактически дезертировал, бросив солдат и командиров штаба полка и добыв где-то для себя гражданскую одежду. > Прикол с том, что его батарею вытаскивали из окружения, как могли. И таки вытащили. Только командира при ней не оказалось.
СССР успешно прятал от немцев установку Катюша за которой целенаправленно охотились, но не смог сына Сталина уберечь которого никто не искал! А делов то было! за полгода до войны перевести его куда нибудь в Куйбышев! Так что Ваша версия имеет все признаки типового заказа.
Вот не сидят сегодня в плену внуки президента и премьера, и даже детки простых депутатов в плену не сидят! так что всех можно уберечь при желании!
18:16 27.06.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> СССР успешно прятал от немцев установку Катюша за которой целенаправленно охотились,
Кто охотился? Ты персмотрел "совковое кино". Никто за катюшами не охтодится, полно фото, где катюши стоят, а мимо проходят солдаты вермахта. У немцев были свои РСы, куда лучше, чем у СССР.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> но не смог сына Сталина уберечь которого никто не искал!
Потому что никто его не сберегал. Никто не ожидал того, что вермахт совершит блицкриг, все были УВЕРЕНЫ, что победа СССР будет быстрой, малой кровью и на чужой территории.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А делов то было! за полгода до войны перевести его куда нибудь в Куйбышев!
Зачем? Тогда он не стал бы "героем войны".
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Так что Ваша версия имеет все признаки типового заказа.
а неофициального, но своего ребёнка — всё равно не бросишь! Я тоже заметил сходство хотя и написано что не родной.