Ну зачем... всему своё время. Вы же пока очередную потужную перемогу над НАРСИИ .не одержали.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:14 09.04.2026
Yeywywo
> Ну зачем... всему своё время.
просто чутка сам подустал от телепузиков...
понимаю, сам такой...
13:27 09.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Да-да-да. > На парагвайских. > Говно всякое в телеке слушаешь, от этого и стал таким, какой ты есть.
иногда лучше промолчать.
Атомные подводные лодки (АПЛ) класса Vanguard («Вэнгард» или «Авангард»), являются основой морского компонента стратегических ядерных сил Великобритании.
Основным вооружением АПЛ класса Vanguard являются баллистические ракеты подводного базирования (БРПЛ) Trident II D5.
13:35 09.04.2026
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну значит будем наблюдать конвои такие, типа, а ля вторая мировая, танкеры охраняют эсминцы, эсминцы охраняют крейсера, а крейсера самолеты прикрывают с воздуха…
Откуда Россия возмет те эсминцы и самолеты? Ты перепутал Россию с "серьезными пацанами" типа США и Британии.
13:35 09.04.2026
deat
> Откуда Россия возмет те эсминцы и самолеты?
ок, эсминцы и самолеты из конвоев вычеркиваем...
13:36 09.04.2026
Yeywywo (Yeywywo) писал (а) в ответ на :
> Даже то что Иран ядрёной бонбой сотрут.
Я уже писал, при каких условиях, сотрут, а при каких условиях, нет. Ищи в профиле, если интересно. То, что сотрут, более вероятно, чем обратное.
Yeywywo (Yeywywo) писал (а) в ответ на :
> Ну прям. Гуру.
Он самый.
13:49 09.04.2026
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Атомные подводные лодки (АПЛ) класса Vanguard («Вэнгард» или «Авангард»), являются основой морского компонента стратегических ядерных сил Великобритании. > > Основным вооружением АПЛ класса Vanguard являются баллистические ракеты подводного базирования (БРПЛ) Trident II D5.
Да, покупка американских ракет (лучших в мире, причем, с большим отрывом) оказалась экономически выгоднее модернизации своих собственных ракет. И британцы начали покупать американские ракеты морского базирования. Это почему-то плохо? На самом деле американские ракеты стоят на вооружении огромного числа стран мира. А вот у России нормальных ракет морского базирования нет и вовсе (Булава, это весьма жалкое подобие нормального изделия). Даже до уровня Трайдент-1 (а это 1979 г.) Булава не всегда и не во всем дотягивает. Об уровне Трайдент-2 речь не идет и вовсе. Так кто мощнее на море, Британия или РФ?
13:52 09.04.2026
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> эсминцы и самолеты из конвоев вычеркиваем..
Тогда уж и сами конвои вычеркиваем.
13:58 09.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Да, покупка американских ракет (лучших в мире, причем, с большим отрывом) оказалась экономически выгоднее модернизации своих собственных ракет.
но только и применить они могут их только с разрешения американцев.
14:22 09.04.2026
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> но только и применить они могут их только с разрешения американцев.
Да-да-да. Рассказывай это лошарам.
14:37 09.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну значит будем наблюдать конвои такие, типа, а ля вторая мировая, танкеры охраняют эсминцы, эсминцы охраняют крейсера, а крейсера самолеты прикрывают с воздуха…
>Откуда Россия возмет те эсминцы и самолеты? > Ты перепутал Россию с "серьезными пацанами" типа США и Британии.
серьёзны ??? Пацаны???
14:40 09.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но только и применить они могут их только с разрешения американцев.
>Да-да-да. > Рассказывай это лошарам.
так я тебе и рассказываю.
14:41 09.04.2026
Yeywywo (Yeywywo) писал (а) в ответ на :
> Продолжайте... я попкорном запасся.
врешь небось - откуда у тебя американский попкорн , картофельное мороженое кушаешь
>> Атомные подводные лодки (АПЛ) класса Vanguard («Вэнгард» или «Авангард»), являются основой морского компонента стратегических ядерных сил Великобритании. >> >> Основным вооружением АПЛ класса Vanguard являются баллистические ракеты подводного базирования (БРПЛ) Trident II D5.
>Да, покупка американских ракет (лучших в мире, причем, с большим отрывом) оказалась экономически выгоднее модернизации своих собственных ракет. И британцы начали покупать американские ракеты морского базирования.
> Это почему-то плохо? > На самом деле американские ракеты стоят на вооружении огромного числа стран мира. А вот у России нормальных ракет морского базирования нет и вовсе (Булава, это весьма жалкое подобие нормального изделия). Даже до уровня Трайдент-1 (а это 1979 г.) Булава не всегда и не во всем дотягивает. Об уровне Трайдент-2 речь не идет и вовсе. > Так кто мощнее на море, Британия или РФ?
Трайдент и Минитмены давно устарели как гавно мамонта Они близко не стоят с Булавой и Синевой . Я не говорю уже о Цирконе.
14:50 09.04.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Yeywywo (Yeywywo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжайте... я попкорном запасся.
>врешь небось - откуда у тебя американский попкорн , картофельное мороженое кушаешь
Ооо. Бегимоша. Нарисовался. Ну мне признаться по барабану Попкорн или чипсы.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
всему своё время. Вы же пока очередную потужную перемогу над НАРСИИ .не одержали. 
серьёзны ??? Пацаны??? 
, картофельное мороженое кушаешь 
