О перспективах войны с Европой

Ланцелот

49 817 19:28 18.09.2025

Рейтинг темы: +1

Ланцелот
lants

Сообщений: 61808

Спецпредставитель президента США по Украине Кит Келлог заявил, что нынешняя российская армия не такая сильная, как армия СССР. Келлог отказался признать превосходство армии РФ на поле боя на Украине, а рассуждая о возможном конфликте с Соединенными Штатами, употребил формулировку «мы их порвем». Спецкор RTVI Денис Волин обсудил эти заявления с военным блогером и участником СВО Алексеем Живовым, а заодно попросил подвести итоги летней наступательной кампании и поделиться мнением относительно милитаризации Европы.

«Цель всей кампании — выйти везде к Днепру»
— Алексей, какие основные итоги можно подвести относительно летней наступательной кампании российской армии?

— Летняя кампания позволила нам приблизиться к Запорожью, взять в полуохват Покровск, зайти в Купянск, улучшить свои позиции в районе Часова Яра и начать наступать дальше в сторону Краматорска. Много тактических успехов, но пока не видим нигде обрушения фронта и возможности осуществить глубокий прорыв за линию основных укреплений противника.

— Сейчас армия РФ активно работает на Сумском, Харьковском, Днепропетровском, Запорожском, Херсонском и Донецком направлениях. Если с Донецким, Херсонским и Запорожским все понятно, то понятно ли, какие цели мы преследуем на Харьковском и Днепропетровском направлениях и какое положение складывается там?

— Площадь Днепропетровской области 31 тыс. кв. км. Мы пока контролируем несколько сотен квадратов. Думаю, общая цель всей военной кампании — выйти везде к Днепру. Харьковская и Днепропетровская области пока что находятся как бы вне контекста СВО. Но ситуация может измениться. Харьков, считаю, должен быть освобожден и возвращен в Россию так же, как и Одесса с Николаевом. Это наша историческая миссия.

— Про Одессу мы уже говорили. А какие условия должны быть созданы на земле, чтобы приступить к операциям в Харькове и Николаеве, есть ли у России на это ресурсы и сколько времени на это понадобится?

— Время необходимое для организации операций по освобождению Николаева и Харькова зависит от количества ресурсов, которые готово мобилизовать государство. С текущими силами и средствами потребуется несколько лет при прочих равных.
— Фронт в глобальном смысле сейчас достаточно объемный. Достаточно ли для его удержания и продвижения сил у российской армии? Требуется ли мобилизация и если да, то в каком количестве?

— Мобилизация с точки зрения привлечения людей на фронт мобилизационным приказом, на мой взгляд, не нужна и будет бесполезна. Когда речь идет про мобилизацию, уместно говорить о мобилизации управления, концентрации ресурсов, а мобилизационная модель набора военнослужащих принципиально отличается от той схемы, что выбрана сейчас. И думаю, не принимается по социально-политическим причинам. Комплекс мобилизационных мероприятий будет возможен в случае резкого обострения и расширения конфликта.

— То есть сейчас у армии достаточно солдат, чтобы вести наступательные операции и держать позиции в рамках выбранного плана действий?

— Численность армии и ее наступательные возможности определяются не только боевыми задачами, но и социально-политическим балансом, который выбрал и поддерживает в стране Верховный главнокомандующий.

«Европа нацелилась на большую войну с Россией»
— Зеленский заявляет, что не уйдет с Донбасса и что ВСУ способны противостоять на этом участке годами. Как оцениваете его заявления?

— Конкретно у Киева таких ресурсов нет, но ему их могут дать. Зеленский ставит на дроны как эффективное средство сдерживания наших войск. Быть может стоит начать применять такое оружие, которого у противника нет и не будет.

— Мирные переговоры как будто снова забуксовали. Почему европейские ястребы снова, почти что как в 2022 году, хотят продолжения конфликта, выдвигая невозможные для России условия?

— Европа нацелилась на большую войну с Россией и активно готовится к ней. А Украину держит в конфликте на обещаниях скоро и полноценного вмешательства в войну. Все остальное — это пыль в глаза в рамках этого процесса.

— А готово ли европейское общество к такому раскладу? Есть мнение, что власть в европейских странах очень сильно зависит от настроений электората. И если электорат не готов к тому, чтобы его страна вступала в войну, политикам в этих странах придется отказаться от таких планов. Насколько эта мысль состоятельна?

— Европейское общество уже начали готовить к войне и продолжат это делать дальше. Даже если сейчас кто-то не готов, они сделают так, что к нужному моменту все будут готовы.

Спецпредставитель президента США по Украине Кит Келлог заявил, что нынешняя российская армия не такая сильная, как армия СССР. Келлог отказался признать превосходство армии РФ на поле боя на Украине, а рассуждая о возможном конфликте с Соединенными Штатами, употребил формулировку «мы их порвем». Спецкор RTVI Денис Волин обсудил эти заявления с военным блогером и участником СВО Алексеем Живовым, а заодно попросил подвести итоги летней наступательной кампании и поделиться мнением относительно милитаризации Европы.

«Цель всей кампании — выйти везде к Днепру»
— Алексей, какие основные итоги можно подвести относительно летней наступательной кампании российской армии?

— Летняя кампания позволила нам приблизиться к Запорожью, взять в полуохват Покровск, зайти в Купянск, улучшить свои позиции в районе Часова Яра и начать наступать дальше в сторону Краматорска. Много тактических успехов, но пока не видим нигде обрушения фронта и возможности осуществить глубокий прорыв за линию основных укреплений противника.

— Сейчас армия РФ активно работает на Сумском, Харьковском, Днепропетровском, Запорожском, Херсонском и Донецком направлениях. Если с Донецким, Херсонским и Запорожским все понятно, то понятно ли, какие цели мы преследуем на Харьковском и Днепропетровском направлениях и какое положение складывается там?

— Площадь Днепропетровской области 31 тыс. кв. км. Мы пока контролируем несколько сотен квадратов. Думаю, общая цель всей военной кампании — выйти везде к Днепру. Харьковская и Днепропетровская области пока что находятся как бы вне контекста СВО. Но ситуация может измениться. Харьков, считаю, должен быть освобожден и возвращен в Россию так же, как и Одесса с Николаевом. Это наша историческая миссия.

— Про Одессу мы уже говорили. А какие условия должны быть созданы на земле, чтобы приступить к операциям в Харькове и Николаеве, есть ли у России на это ресурсы и сколько времени на это понадобится?

— Время необходимое для организации операций по освобождению Николаева и Харькова зависит от количества ресурсов, которые готово мобилизовать государство. С текущими силами и средствами потребуется несколько лет при прочих равных.

Пресс-служба Минобороны РФ / ТАСС
— Фронт в глобальном смысле сейчас достаточно объемный. Достаточно ли для его удержания и продвижения сил у российской армии? Требуется ли мобилизация и если да, то в каком количестве?

— Мобилизация с точки зрения привлечения людей на фронт мобилизационным приказом, на мой взгляд, не нужна и будет бесполезна. Когда речь идет про мобилизацию, уместно говорить о мобилизации управления, концентрации ресурсов, а мобилизационная модель набора военнослужащих принципиально отличается от той схемы, что выбрана сейчас. И думаю, не принимается по социально-политическим причинам. Комплекс мобилизационных мероприятий будет возможен в случае резкого обострения и расширения конфликта.

— То есть сейчас у армии достаточно солдат, чтобы вести наступательные операции и держать позиции в рамках выбранного плана действий?

— Численность армии и ее наступательные возможности определяются не только боевыми задачами, но и социально-политическим балансом, который выбрал и поддерживает в стране Верховный главнокомандующий.

«Европа нацелилась на большую войну с Россией»
— Зеленский заявляет, что не уйдет с Донбасса и что ВСУ способны противостоять на этом участке годами. Как оцениваете его заявления?

— Конкретно у Киева таких ресурсов нет, но ему их могут дать. Зеленский ставит на дроны как эффективное средство сдерживания наших войск. Быть может стоит начать применять такое оружие, которого у противника нет и не будет.

— Мирные переговоры как будто снова забуксовали. Почему европейские ястребы снова, почти что как в 2022 году, хотят продолжения конфликта, выдвигая невозможные для России условия?

— Европа нацелилась на большую войну с Россией и активно готовится к ней. А Украину держит в конфликте на обещаниях скоро и полноценного вмешательства в войну. Все остальное — это пыль в глаза в рамках этого процесса.

— А готово ли европейское общество к такому раскладу? Есть мнение, что власть в европейских странах очень сильно зависит от настроений электората. И если электорат не готов к тому, чтобы его страна вступала в войну, политикам в этих странах придется отказаться от таких планов. Насколько эта мысль состоятельна?

— Европейское общество уже начали готовить к войне и продолжат это делать дальше. Даже если сейчас кто-то не готов, они сделают так, что к нужному моменту все будут готовы.

IMAGO / TASS
— Кстати, с чего вообще, на ваш взгляд, «коалиция желающих» решила, что Путин якобы понимает только язык силы и его нужно заставить заключить мир, выгодный Украине и Европе, но невыгодный, с точки зрения российского президента, России? Кто подогревает в них уверенность в том, что ВСУ способны переломить ситуацию на фронте?

— ВСУ и не способны переломить ситуацию. Их задача не в этом. Их задача связать Россию в «клинче» украинского конфликта и дать подготовиться Европе.

— Возможно ли временное прекращение огня в нынешних реалиях?

— На условиях, приемлемых для России, даже временное прекращение конфликта невозможно. Да и самой России нужно не временное прекращение, а долгосрочный мир.

«Китаю и Индии трудности России очень выгодны»
— А какие, с вашей точки зрения, контуры этого долгосрочного мира? Что позволит ему быть таковым?

— С моей точки зрения, пока на Украине сохраняется неонацистский русофобский консенсус, долгосрочный мир невозможен. Если сохранять Украине часть суверенитета, там надо полностью перезагружать политическую систему.

— Возвращаясь к вопросу о милитаризации Европы. Вы считаете, что она все-таки может вступить в военный конфликт с Россией не деньгами и оружием, а армиями?

— Уверен, что Европа вступит в войну.

— Есть ли у России силы, чтобы выдержать такое противостояние?

— Россия будет готова дать отпор ядерными силами и средствами. Если же ядерное оружие будет вне контекста, противостоять при текущем уровне организации и военной культуры будет сложно.
— Недавняя встреча ШОС продемонстрировала еще более теплые отношения между Россией, Индией и Китаем. Последний ранее заявлял, что не допустит поражение России в конфликте. Считаете ли вы, что в какой-то момент Китай может открыто поддержать Россию в военном плане?

— Китаю и Индии трудности России очень выгодны. Китай и Индия хорошо зарабатывают, «помогая» России. Рассчитывать на прямую военную помощь Китая я бы не стал, а вот на поставку вооружений можно надеяться. Прямую помощь оказывает России КНДР.

— Спецпредставитель Трампа по Украине Келлог, недавно заявил, что армия России не такая сильная, как кажется, и заметно уступает по силе советской. А украинская кампания якобы показала, что на российскую армию почти что не стоит обращать внимание. «Мы ее порвем», — отметил Келлог. Что думаете об этом?

— За очень длительную историю нашего великого народа многие вожди наций говорили, что русские слабы, воевать не умеют, и с ними будет легко расправиться. Гитлер, Карл, Наполеон, и еще много персонажей нашли себе могилу на русской земле. Но теперь у нас есть оружие, которое обратит в прах любого врага, еще до того, как он поймет, что ему конец. Келлог никогда не скрывал своих симпатий к Украине. Он просто упоротый русофоб, слова которого не надо воспринимать близко к сердцу.

Денис Волин

https://dzen.ru/a/aMlFM-fL8VDkJHlc?ysclid=mfpmd8...

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!