> > Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да Индию первую зашли. Я так понимаю шли вдоль воды и рядом. Куда вода туда и мы.
>> Но из очень интересного, там еще Австралия есть в списке одной из первых заселений. Как они туда доплыли????!!!! >>
>Через Индонезию, Суматру, на лодках. > Видимо лодки из папируса или бамбука уже тогда умели делать.
Я думаю плоты, а не лодки. Хотя?! Но сам факт - куда доплыли поражает. Но главное из истории. Наши предки выйдя из Африки убивали все виды прямоходящих людей. Кроме тех кого порабощали и насиловали. А потом убивали. Но часть потомства скрещенного выживало и входило в прайд наших предков. И так тысячами лет шли по всей Планете. Увеличивая разнообразие своих ген, удаляясь от Африки. А мы тут такие через десятки тысяч лет удивляемся - как же так убивают, насилуют и потом опять убивают. Мы их же выращены по образу и подобию наших предков - хотим что бы мы были другими.
З.ы. Чет меня совсем в сторону черной философии понесло
01:10 01.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> тем, что не работает - жалко конечно, но жизнь вообще штука ни разу не справедливая.
Работает. Но временные рамки не точные. В каждой гаплогруппе имеются мутации генов определенной цикличности. И вот по этим мутациям и прикидывают примерные сроки. Но самое главное - гаплогруппы позволяют определить направления потоков движения древних людей.
> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да Индию первую зашли. Я так понимаю шли вдоль воды и рядом. Куда вода туда и мы.
> >
>>> Но из очень интересного, там еще Австралия есть в списке одной из первых заселений. Как они туда доплыли????!!!!
>>>
>>Через Индонезию, Суматру, на лодках. >> Видимо лодки из папируса или бамбука уже тогда умели делать.
> > Я думаю плоты, а не лодки. Хотя?! > Но сам факт - куда доплыли поражает. > Но главное из истории. > Наши предки выйдя из Африки убивали все виды прямоходящих людей. Кроме тех кого порабощали и насиловали. А потом убивали. Но часть потомства скрещенного выживало и входило в прайд наших предков. И так тысячами лет шли по всей Планете. Увеличивая разнообразие своих ген, удаляясь от Африки.
> А мы тут такие через десятки тысяч лет удивляемся - как же так убивают, насилуют и потом опять убивают. Мы их же выращены по образу и подобию наших предков - хотим что бы мы были другими. > > З.ы. Чет меня совсем в сторону черной философии понесло
Посмотри историю про гориллу. Которая даст фору миллиардам хомо сапиенсов.
01:22 01.09.2025
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> Я думаю плоты, а не лодки. Хотя?! > Но сам факт — куда доплыли поражает.
Оно было загадкой до путешествий Тура Хейердала. Это же он доказал возможность пересечения теплых морей на примитивных лодках. До него да, ломали голову как в Австралию попали люди.
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> Наши предки выйдя из Африки убивали все виды прямоходящих людей.
Все-таки убивать людей несколько сложнее, чем животных. Люди вышли из Африки потому что перебили там всю крупную дичь, и пошли долбить её в Азию. А неандертальцев уже если и мочили, то не ради еды, а из-за конкурентной борьбы за пропитание.
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> А мы тут такие через десятки тысяч лет удивляемся — как же так убивают, насилуют и потом опять убивают. Мы их же выращены по образу и подобию наших предков — хотим что бы мы были другими.
Ученые разделяют всех млекопитающих условно на три класса: 1 Хищники 2 Травоядные 3 Всеядные
Так вот. Физиологически отличаются только травоядные от хищников. У травоядных желудок устроен особым образом, с книжкой. Всеядные биологически ничем не отличаются от хищников. Ну может иногда только строением челюсти. И человек на самом деле никакое не всеядное существо, а самый настоящий хищник, как и все приматы.
01:29 01.09.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тем, что не работает - жалко конечно, но жизнь вообще штука ни разу не справедливая.
>Работает. Но временные рамки не точные. > В каждой гаплогруппе имеются мутации генов определенной цикличности. И вот по этим мутациям и прикидывают примерные сроки. Но самое главное - гаплогруппы позволяют определить направления потоков движения древних людей.
понимаешь .. что-то о движении людей в древности они сказать могут, но особого отношения к движению народов они не имеют - посмотри для примера что такое "эффект основателя" . кроме этого гаплогруппа и этнос это слабосвязанные понятия - по гаплогруппе R1a можно делать некоторые выводы о связях индоевропейских народов, но не более того
01:32 01.09.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> И человек на самом деле никакое не всеядное существо, а самый настоящий хищник, как и все приматы.
гнать то зачем? на кого восточные колобусы охотятся по твоему? а индири на кого?
01:34 01.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> понимаешь. что-то о движении людей в древности они сказать могут, но особого отношения к движению народов они не имеют — посмотри для примера что такое «эффект основателя». кроме этого гаплогруппа и этнос это слабосвязанные понятия — по гаплогруппе R1a можно делать некоторые выводы о связях индоевропейских народов, но не более того >
Понятно, что в Евразии всё перемешалось из-за миграции, за исключением каких-нибудь труднодоступных районов в горах, где люди веками сидели на одном месте. Но в других регионах данные гаплогрупп точнее, потому что туда было труднее добраться. Речь о Америке и Австралии.
01:42 01.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> гнать то зачем? на кого восточные колобусы охотятся по твоему? а индири на кого? >
В рационе преимущественно листья, дополнением к рациону служат фрукты, а также кора деревьев, цветы, водные растения, ростки и почки, беспозвоночные животные .
01:45 01.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> гнать то зачем? на кого восточные колобусы охотятся по твоему? а индири на кого? >
«В некоторых местностях Мадагаскара, — говорит Поллен, — индри приучают к охоте за птицами, причем, как утверждают, он оказывает такие же услуги, какие хорошая собака. Хотя лемур питается преимущественно плодами, но не пренебрегает и маленькими птичками, очень ловко ловит их и лакомится их мозгом «*.
02:04 01.09.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гнать то зачем? на кого восточные колобусы охотятся по твоему? а индири на кого? >>
> «В некоторых местностях Мадагаскара, — говорит Поллен, — индри приучают к охоте за птицами, причем, как утверждают, он оказывает такие же услуги, какие хорошая собака. Хотя лемур питается преимущественно плодами, но не пренебрегает и маленькими птичками, очень ловко ловит их и лакомится их мозгом «*. >
Чего ты бред Поллена приводишь? там следующим же абзацем идёт
Все индри питаются почти исключительно листьями. Дополнительным кормом служит кора и смола деревьев, некоторые плоды. Животную пищу не употребляют.
что это за хищник такой, а?
02:07 01.09.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гнать то зачем? на кого восточные колобусы охотятся по твоему? а индири на кого? >>
>В рационе преимущественно листья, дополнением к рациону служат фрукты, а также кора деревьев, цветы, водные растения, ростки и почки, беспозвоночные животные . >
назови - и на каких же беспозвоночных животных они могли бы охотиться ? Я верю, что случайно сожрать с листиком кого-то могут, но это не охота
02:08 01.09.2025
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> окстись россия никогда не имела отношения к Мировому лидерству. И скорее всего уже не будет иметь даже в будущей перспективе. обычное региональное государство. С кучей имперских фантазий.
В начале 20-го века ВВП России был больше ВВП США. На равных с европейскими державами.
02:15 01.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Чего ты бред Поллена приводишь? там следующим же абзацем идёт
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> назови - и на каких же беспозвоночных животных они могли бы охотиться ? Я верю, что случайно сожрать с листиком кого-то могут, но это не охота >
Биологически приматам ничто не препятствует быть хищниками. Желудок позволяет. Но многое зависит от местной флоры, фауны и воспитания. Известно например, что животные рожденные в зоопарках и не получившие воспитания от родителей, будучи выпущенными на волю не выживают. У меня раньше была кошка, мы жили в частном доме. Она учила своих котят ловить мышей. А ведь у многих в благоустроенных квартирах кошки не умеют ловить мышей. Просто потому, что их там нет. Но это не значит, что кошки вегетарианцы. Они тоже настоящие хищники, как и люди.
02:23 01.09.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего ты бред Поллена приводишь? там следующим же абзацем идёт
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> назови - и на каких же беспозвоночных животных они могли бы охотиться ? Я верю, что случайно сожрать с листиком кого-то могут, но это не охота >>
>Биологически приматам ничто не препятствует быть хищниками. Желудок позволяет.
всем всеядным желудок позволяет, но все они ни разу не хищники. а ты за что-то их в хищники записал - за что?
02:28 01.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> всем всеядным желудок позволяет, но все они ни разу не хищники. а ты за что-то их в хищники записал - за что?
Объясню проще. Настоящие травоядные, с книжкой в желудке, физически не могут питаться ничем, кроме растительной пищи. Все остальные могут питаться чем угодно и как угодно. Но плоть более калорийная.
? Я верю, что случайно сожрать с листиком кого-то могут, но это не охота 