>>>>>>>>>>> Кишками и вы блюете, лучше вам было ещё в 2014-ом договориццо >>>>>>>>>> знаешь Юль, всякому сброду по типу Ланцелота я бы ответил по другому, тебе скажу просто — ты сама видишь и знаешь что там делается. вопрос в другом, зачем всё это было нужно? >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Есть такой поц в «Комс.правде», по фамилии Александр Коц. Он всё чётко и ясно сказал: «Я надеялся что мы воткнули вот этот нож в виде ЛДНР в бок свиньи, и она теперь истечёт кровью». >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> А как же Минские соглашения? Выполни их Киев — и «свинья» б не околела.
>>>>>>> "Минские соглашения" - это попытка поставить законную власть Украины под контоль каких-то шкетов с погонялами "Захарченко" и "Плотницкий", наделив их правом вето на любые решения законной власти в Киеве. >>>>>> Неправда. Было бы так - Порошенко б не подписал итогового документа.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Статья 52. Принуждение государства посредством угрозы силой или ее применения Договор является ничтожным, если его заключение явилось результатом угрозы силой ее применения в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций. "
>> >> >>
>>>>>> Никакого принуждения, как и угроз, не было. Тому подтверждением подписи глав еще вчера уважаемых стран - Германии и Франции. Они бы не стали подписывать изначально ничтожный документ. Значит, свистишь как всегда, мошенник ты этакий.
>>>>> >>>>> Вам не надо было соваться на континентальную территорию Украины. >>>> Вспомни за МС. Мы 8 лет ждали и не "совались". В надежде, что они угомонятся. Но они решили повоевать. >>>>> Обама подарил вам Крым. Но, вам захотелось большего. >>>> Ничего не хотелось. 8 лет ждали. Выполни Киев МС - никакой бы войны не было. >>>>> Так что теперь: миллион жмуров, >>>> Осетра урежь... >>>>> 13 тысяч санкций, >>>> Давно за 25...
>>>>> НАТО по всей границе, >>>> Молодец. Потому и война, чтоб НАТО на Украине не было. >>>>> 47 деревянных лярдов в сутки на войну.
> >
>>>> Сегодня это не траты, а выгодные вложения. В национальную безопасность.
> >
>>>>> Великие люди вами руководят
>>>> Были бы не Великими - Запад бы так не корёжило. >>> >>> Я не обсуждаю абсурды.
>>ты вообще ничего не обсуждаешь. Тока что балаболишь.
>>> Всё хорошо: ваша экономика истощается, и вы просто не сможете продолжать войну по финансовым соображениям.
>> Не надо было в тайгу лезть и медведя будить. Щас ему похрен. Он и бюджет пересмотрит, и расходы урежет. Но собачонку твою - паршивую, бандеровскую, найдет и задавит.
>> А какая свинья еще полезет - то и ей хребет вырвет. >> А ты как хотел? Русские на войне, да еще когда за правое дело - это те не баран чихнул.
> > Успокойся.
Да я и не напрягался. Прекрати флеймить..
> Экономически вы войну уже не вывозите;
И кто это тебе сказал? Я думаю пару-тройку украин вытянем. Еще на ваших холмикам спляшем.
> плюс в ВСУ есть чёткое расписание по сжиганию ваших НПЗ.
До этого другие "расписания" были. И как, помогло? Ты как дитя малое.
>>>>>>> Какой-то странный рейтинг. Так-то Россия далеко не самая агрессивная страна. И по каким критериям он составлялсо? >>>>>> насчет россия не самая агрессивная. явное преуменьшение
>>>>> И сколько раз Россия нападала на другие страны за последнее время по сравнению с теми же странами НАТО? >>>> ну в два раза минимум >>> Ну подтверди.
>>на грузию и украину
>Т. е. на две страны за время после распада СССР. А на сколько стран напали страны НАТО?
а чего только страны нато? давай сравним россию сразу со всеми остальными странами мира -правда непонятно что ты от такого сравнения ожидаешь … рейтинг ведь по странам, а не по блокам
> Тем паче, что в 2008 грузины начали войну, а не Россия, даже европейцы енто признали.
скуучно — не уподобляйся Nico55 — европейцы написали что не смогли установить точно — кто начал (при этом любой желающий с 10 классами образования и линейкой может точно подсчитать когда надо было отдать приказ танкам о погрузке боезапаса в расположении чтобы они успели туннель пройти тогда, когда они его прошли исторически.
> Т. е. на одну получается.
не получается, но даже если бы на одну — ни одна другая страна мира себе территории других стран в последнее десятилетие не пыталась присвоить
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Какой-то странный рейтинг. Так-то Россия далеко не самая агрессивная страна. И по каким критериям он составлялсо? >>>>>>>>>>>>>> насчет россия не самая агрессивная. явное преуменьшение >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>> Т. е. на две страны за время после распада СССР. А на сколько стран напали страны НАТО? Тем паче, что в 2008 грузины начали войну, а не Россия, даже европейцы енто признали. Т. е. на одну получается.
>>>>>>> Тетка, вопрос был в том, сколько раз Россия нападала на другую страну. А Чечня-енто наши внутренние разборки, которые были следствием распада СССР. А в Приморье мы на кого напали? На китайцев? Карательные действия против них вели? И когда мы нападали на Армению или Азербайджан? Так что жду ещё примеров нападения России на другую страну, а не полета фантазии.
>>> >>>>>> Отсутствие у вас высшего образования и технического мышления играет против вас >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Можно сравнивать подобное с подобным >>>>>> И тут непреложный факт - именно путинская хунта вела и ведет захватнические войны
> > >
>>>>> Ну явно не тебе рассуждать о моем образовании и техническом мышлении. Ибо в этом ты всегда сливалась, когда речь доходила до конкретики. Ибо у тя за душой нет ничего окромя пустого самомнения. Сливаешься ты и сейчас, затянув привычную мантру про хунту. )))
>
>
>>>> Мне
>>>> Таа как вижу ваш уровень >>> Твой уровень греметь как пустое ведро. А когда дело доходит до обсуждения конкретных вопросов, например технических, то ты тут же сливаешься. )))
>>Саказала тетка, сравнивающая страну с блоком >> Так как вы уже не молоды, шансов, что поумнеете, уже никаких
>Я не сравнивала страну с блоком. Ты опять брешешь, и гремишь. Ну, а так-то помоложе тебя, и судя по тому, как ты постоянно сливаешься, то и поумнее.)))
ага это не вы, тетка, с одной стороны поместили в уравнении путинскую хунту, а с другой блок нато
>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> Какой-то странный рейтинг. Так-то Россия далеко не самая агрессивная страна. И по каким критериям он составлялсо? >>>>>>> насчет россия не самая агрессивная. явное преуменьшение
> > > >
>>>>>> И сколько раз Россия нападала на другие страны за последнее время по сравнению с теми же странами НАТО?
>>>>> ну в два раза минимум >>>> Ну подтверди.
>>> на грузию и украину
>>Т. е. на две страны за время после распада СССР. А на сколько стран напали страны НАТО?
> > а чего только страны нато? давай сравним россию сразу со всеми остальными странами мира -правда непонятно что ты от такого сравнения ожидаешь … рейтинг ведь по странам, а не по блокам
>> Тем паче, что в 2008 грузины начали войну, а не Россия, даже европейцы енто признали.
> > скуучно — не уподобляйся Nico55 — европейцы написали что не смогли установить точно — кто начал (при этом любой желающий с 10 классами образования и линейкой может точно подсчитать когда надо было отдать приказ танкам о погрузке боезапаса в расположении чтобы они успели туннель пройти тогда, когда они его прошли исторически.
>> Т. е. на одну получается.
>не получается, но даже если бы на одну — ни одна другая страна мира себе территории других стран в последнее десятилетие не пыталась присвоить
Ну можешь с остальными сравнить, с Гондурасом, например. Я сравнивала со странами, которые у нас "на слуху", и которые регулярно нас обвиняют. Гондурас вроде на нас бочку не катил
По поводу войны в Южной Осетии:
Странно было бы, если бы США и Британия стали бы присваивать себе территории Ирака. Контекст не тот
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Какой-то странный рейтинг. Так-то Россия далеко не самая агрессивная страна. И по каким критериям он составлялсо? >>>>>>>>>>>>>>> насчет россия не самая агрессивная. явное преуменьшение >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И сколько раз Россия нападала на другие страны за последнее время по сравнению с теми же странами НАТО? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> ну в два раза минимум >>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Т. е. на две страны за время после распада СССР. А на сколько стран напали страны НАТО? Тем паче, что в 2008 грузины начали войну, а не Россия, даже европейцы енто признали. Т. е. на одну получается.
>>> >>> >>>>>>>>> детка, вы знаете, что такое методология?
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> начиная от чеченской, заканчивая карательными действиями в приморье, операции в дагестане, армяно-азербайджанский конфликт…
>>
>>
>>>>>>>> Тетка, вопрос был в том, сколько раз Россия нападала на другую страну. А Чечня-енто наши внутренние разборки, которые были следствием распада СССР. А в Приморье мы на кого напали? На китайцев? Карательные действия против них вели? И когда мы нападали на Армению или Азербайджан? Так что жду ещё примеров нападения России на другую страну, а не полета фантазии. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Отсутствие у вас высшего образования и технического мышления играет против вас >>>> >>>
>>>>>>> И тут непреложный факт - именно путинская хунта вела и ведет захватнические войны
>> >> >>
>>>>>> Ну явно не тебе рассуждать о моем образовании и техническом мышлении. Ибо в этом ты всегда сливалась, когда речь доходила до конкретики. Ибо у тя за душой нет ничего окромя пустого самомнения. Сливаешься ты и сейчас, затянув привычную мантру про хунту. )))
>>>> Твой уровень греметь как пустое ведро. А когда дело доходит до обсуждения конкретных вопросов, например технических, то ты тут же сливаешься. )))
>>> Саказала тетка, сравнивающая страну с блоком >>> Так как вы уже не молоды, шансов, что поумнеете, уже никаких
>>Я не сравнивала страну с блоком. Ты опять брешешь, и гремишь. Ну, а так-то помоложе тебя, и судя по тому, как ты постоянно сливаешься, то и поумнее.)))
>ага > это не вы, тетка, с одной стороны поместили в уравнении путинскую хунту, а с другой блок нато
Бабуль, я не составляла никаких уравнений. Я сказала "страны НАТО", а не "блок НАТО". А страны НАТО могут нападать на другие как поодиночке, так и совместно. А могут и всем блоком, что бывает редко или даже вообще ни разу не было. Иди, топани исчо головой по стене.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>> Какой-то странный рейтинг. Так-то Россия далеко не самая агрессивная страна. И по каким критериям он составлялсо? >>>>>>>> насчет россия не самая агрессивная. явное преуменьшение
>> >> >>
>>
>>>>>>> И сколько раз Россия нападала на другие страны за последнее время по сравнению с теми же странами НАТО? >>>>>> ну в два раза минимум >>>>> Ну подтверди.
>
>
>>>> на грузию и украину
>>> Т. е. на две страны за время после распада СССР. А на сколько стран напали страны НАТО?
>> >> а чего только страны нато? давай сравним россию сразу со всеми остальными странами мира -правда непонятно что ты от такого сравнения ожидаешь … рейтинг ведь по странам, а не по блокам
>>> Тем паче, что в 2008 грузины начали войну, а не Россия, даже европейцы енто признали.
>> >> скуучно — не уподобляйся Nico55 — европейцы написали что не смогли установить точно — кто начал (при этом любой желающий с 10 классами образования и линейкой может точно подсчитать когда надо было отдать приказ танкам о погрузке боезапаса в расположении чтобы они успели туннель пройти тогда, когда они его прошли исторически.
>>> Т. е. на одну получается.
>>не получается, но даже если бы на одну — ни одна другая страна мира себе территории других стран в последнее десятилетие не пыталась присвоить
>Ну можешь с остальными сравнить, с Гондурасом, например. Я сравнивала со странами, которые у нас "на слуху", и которые регулярно нас обвиняют. Гондурас вроде на нас бочку не катил
я про то, что ты множественное число использовала для сравнения с одной
> По поводу войны в Южной Осетии: >
ты б ещё газету завтра предложила - возьми оригинал доклада и почитай .. впрочем даже у тебя сказано
Еврокомиссия не делает однозначных выводов относительно виновности какой-то одной стороны, выступая в духе "все хороши".
> Странно было бы, если бы США и Британия стали бы присваивать себе территории Ирака. Контекст не тот
повторюсь - никто - ни одна страна - на всю планету - территории ни одной другой страны не присваивала - везде не тот контекст панимаишь, и только у светозарной суверенной цивилизации - тот.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Какой-то странный рейтинг. Так-то Россия далеко не самая агрессивная страна. И по каким критериям он составлялсо? >>>>>>>>> насчет россия не самая агрессивная. явное преуменьшение
>>> >>> >>>
> >
>>>
>>>>>>>> И сколько раз Россия нападала на другие страны за последнее время по сравнению с теми же странами НАТО? >>>>>>> ну в два раза минимум >>>>>> Ну подтверди.
>>>>> на грузию и украину >>>> Т. е. на две страны за время после распада СССР. А на сколько стран напали страны НАТО? >>> >>> а чего только страны нато? давай сравним россию сразу со всеми остальными странами мира -правда непонятно что ты от такого сравнения ожидаешь … рейтинг ведь по странам, а не по блокам >>>> Тем паче, что в 2008 грузины начали войну, а не Россия, даже европейцы енто признали. >>>
>>> скуучно — не уподобляйся Nico55 — европейцы написали что не смогли установить точно — кто начал (при этом любой желающий с 10 классами образования и линейкой может точно подсчитать когда надо было отдать приказ танкам о погрузке боезапаса в расположении чтобы они успели туннель пройти тогда, когда они его прошли исторически. >>>> Т. е. на одну получается. >>> не получается, но даже если бы на одну — ни одна другая страна мира себе территории других стран в последнее десятилетие не пыталась присвоить
>>Ну можешь с остальными сравнить, с Гондурасом, например. Я сравнивала со странами, которые у нас «на слуху», и которые регулярно нас обвиняют. Гондурас вроде на нас бочку не катил
> > я про то, что ты множественное число использовала для сравнения с одной
>> По поводу войны в Южной Осетии: >>
> > ты б ещё газету завтра предложила — возьми оригинал доклада и почитай. впрочем даже у тебя сказано > >
> Еврокомиссия не делает однозначных выводов относительно виновности какой-то одной стороны, выступая в духе «все хороши». >
>> Странно было бы, если бы США и Британия стали бы присваивать себе территории Ирака. Контекст не тот
> > повторюсь — никто — ни одна страна — на всю планету — территории ни одной другой страны не присваивала — везде не тот контекст панимаишь, и только у светозарной суверенной цивилизации — тот.
Потому что сравнивала агрессивность на фоне стран НАТО, а не на фоне одной страны НАТО. Еврокомиссия не делает однозначных выводов в том, кто виноват. Зато говорит, кто начал боевые действия.
Ну можешь десять раз это повторить. Ежели они им не нужны, то зачем их им присваивать. Разговор об агрессивности шел. Ну и насчёт всей планеты ты скорее всего погорячился.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>>> Какой-то странный рейтинг. Так-то Россия далеко не самая агрессивная страна. И по каким критериям он составлялсо? >>>>>>>>>> насчет россия не самая агрессивная. явное преуменьшение
>>> >>>>>> на грузию и украину >>>>> Т. е. на две страны за время после распада СССР. А на сколько стран напали страны НАТО? >>>>
>>>> а чего только страны нато? давай сравним россию сразу со всеми остальными странами мира -правда непонятно что ты от такого сравнения ожидаешь … рейтинг ведь по странам, а не по блокам >>>>> Тем паче, что в 2008 грузины начали войну, а не Россия, даже европейцы енто признали. >>>>
>>>> скуучно — не уподобляйся Nico55 — европейцы написали что не смогли установить точно — кто начал (при этом любой желающий с 10 классами образования и линейкой может точно подсчитать когда надо было отдать приказ танкам о погрузке боезапаса в расположении чтобы они успели туннель пройти тогда, когда они его прошли исторически.
>>>>> Т. е. на одну получается. >>>> не получается, но даже если бы на одну — ни одна другая страна мира себе территории других стран в последнее десятилетие не пыталась присвоить >>> Ну можешь с остальными сравнить, с Гондурасом, например. Я сравнивала со странами, которые у нас «на слуху», и которые регулярно нас обвиняют. Гондурас вроде на нас бочку не катил
>> >> я про то, что ты множественное число использовала для сравнения с одной
>>> По поводу войны в Южной Осетии: >>>
>>
>> ты б ещё газету завтра предложила — возьми оригинал доклада и почитай. впрочем даже у тебя сказано >> >>
> >
>> Еврокомиссия не делает однозначных выводов относительно виновности какой-то одной стороны, выступая в духе «все хороши».
>>
>>> Странно было бы, если бы США и Британия стали бы присваивать себе территории Ирака. Контекст не тот
>> >> повторюсь — никто — ни одна страна — на всю планету — территории ни одной другой страны не присваивала — везде не тот контекст панимаишь, и только у светозарной суверенной цивилизации — тот.
>Потому что сравнивала агрессивность на фоне стран НАТО, а не на фоне одной страны НАТО. > Еврокомиссия не делает однозначных выводов в том, кто виноват. Зато говорит, кто начал боевые действия.
ну это то вообще отсебятина рбк поскольку боевые действия там много лет не прекращались, да и в целом- мало ли что и как на территории грузии происходило — тот же анекдот, что и с украиной.
> Ну можешь десять раз это повторить. Ежели они им не нужны, то зачем их им присваивать. Разговор об агрессивности шел.
ну так агрессивность — это когда нападают чтобы что-то себе добыть, а не когда геноцид прекратить пытаются или отвечают на теракты
> Ну и насчёт всей планеты ты скорее всего погорячился.
за последнее десятилетие? вроде нет. даже в Африке нового ничего вроде . Израиль может соберется скоро, но пока тоже одни слова (что не мешает ему быть в списке недалеко от России)
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Какой-то странный рейтинг. Так-то Россия далеко не самая агрессивная страна. И по каким критериям он составлялсо? >>>>>>>>>>> насчет россия не самая агрессивная. явное преуменьшение
>>>>> а чего только страны нато? давай сравним россию сразу со всеми остальными странами мира -правда непонятно что ты от такого сравнения ожидаешь … рейтинг ведь по странам, а не по блокам
>>>>>> Тем паче, что в 2008 грузины начали войну, а не Россия, даже европейцы енто признали. >>>>>
>>>>> скуучно — не уподобляйся Nico55 — европейцы написали что не смогли установить точно — кто начал (при этом любой желающий с 10 классами образования и линейкой может точно подсчитать когда надо было отдать приказ танкам о погрузке боезапаса в расположении чтобы они успели туннель пройти тогда, когда они его прошли исторически. >>>>>> Т. е. на одну получается. >>>>> не получается, но даже если бы на одну — ни одна другая страна мира себе территории других стран в последнее десятилетие не пыталась присвоить >>>> Ну можешь с остальными сравнить, с Гондурасом, например. Я сравнивала со странами, которые у нас «на слуху», и которые регулярно нас обвиняют. Гондурас вроде на нас бочку не катил >>> >>> я про то, что ты множественное число использовала для сравнения с одной
>>>> По поводу войны в Южной Осетии: >>>> >>>
> >
>>> ты б ещё газету завтра предложила — возьми оригинал доклада и почитай. впрочем даже у тебя сказано
>>> >>>
>> >>
>>> Еврокомиссия не делает однозначных выводов относительно виновности какой-то одной стороны, выступая в духе «все хороши».
>>>> Странно было бы, если бы США и Британия стали бы присваивать себе территории Ирака. Контекст не тот
>>> >>> повторюсь — никто — ни одна страна — на всю планету — территории ни одной другой страны не присваивала — везде не тот контекст панимаишь, и только у светозарной суверенной цивилизации — тот.
>>Потому что сравнивала агрессивность на фоне стран НАТО, а не на фоне одной страны НАТО.
>> Еврокомиссия не делает однозначных выводов в том, кто виноват. Зато говорит, кто начал боевые действия.
> > ну это то вообще отсебятина рбк поскольку боевые действия там много лет не прекращались, да и в целом- мало ли что и как на территории грузии происходило — тот же анекдот, что и с украиной.
>> Ну можешь десять раз это повторить. Ежели они им не нужны, то зачем их им присваивать. Разговор об агрессивности шел.
> > ну так агрессивность — это когда нападают чтобы что-то себе добыть, а не когда геноцид прекратить пытаются или отвечают на теракты
>> Ну и насчёт всей планеты ты скорее всего погорячился.
>за последнее десятилетие? вроде нет. даже в Африке нового ничего вроде . Израиль может соберется скоро, но пока тоже одни слова (что не мешает ему быть в списке недалеко от России)
Вообще-то речь шла именно о войне 2008-го года. Не сочиняй отсебятину.
Отмазки про "прекращения геноцидов", мню не особо интересны.
Ну так-то Ирак вроде пытался часть Кувейта захватить. И вряд-ли это единственная страна, которая пыталась что-то урвать у соседей.
13:41 01.09.2025
ВАРТОВЫЙ (временный) писал (а) в ответ на :
> Вам в истории уже придумали и законодательно закрепили термин рашизм ... а ты сидишь и истеришь чтобы её снесли.
Кто закрепил? Вы штоле? Яко хоре-то... яко хоре... Вы там на своем хуторе только двери в сортирах закреплять можете. Историю пишут победители, а потому снесут этих закрепителей с их словесным поносом - и все забудется.
14:03 01.09.2025
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Историю пишут победители,
с вас такие пабйЄдители как с моего достинтсва отбойный молоток пабйЄдители блин… вы только разум свой можете пабйЄдить, и то с помощью бояры
п.с шёл 4-й год трёхдневной пабйЭды великих болотных пабйЭдителей
14:05 01.09.2025
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну так-то Ирак вроде пытался часть Кувейта захватить. И вряд-ли это единственная страна, которая пыталась что-то урвать у соседей. >
так давай сделаем с вашей недофермой то же что сделали с Ираком. Шо скажешь* или ты тоже из родословной пабйЭдителей как ⍟ Астис (Астис),
14:07 01.09.2025
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то речь шла именно о войне 2008-го года. Не сочиняй отсебятину.
ты мысль продолжи — в моей вселенной в 2008 году росия напала на Грузию обосновав это защитой «миротворцев» в Цхинвале. Еврокомиссия сказала, что установить — пошли ли сначала танки или были обстреляны миротворцы — не шмогла. Обстрелы грузией территории Грузии не собачье дело, и не при чём вообще.
> Отмазки про «прекращения геноцидов», мню не особо интересны.
а кого волнует что интересно тебе? есть рейтинг и методика его расчёта
> Ну так-то Ирак вроде пытался часть Кувейта захватить.
в последнее десятилетие? что пьёшь?
> И вряд-ли это единственная страна, которая пыталась что-то урвать у соседей.
увы — кроме россии — никого.
14:08 01.09.2025
ВАРТОВЫЙ (временный) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Историю пишут победители,
>с вас такие пабйЄдители как с моего достинтсва отбойный молоток пабйЄдители блин… вы только разум свой можете пабйЄдить, и то с помощью бояры > > п.с шёл 4-й год трёхдневной пабйЭды великих болотных пабйЭдителей
Че тама на фронте? К Крыму небось уже подходите?
14:09 01.09.2025
ВАРТОВЫЙ (временный) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так-то Ирак вроде пытался часть Кувейта захватить. И вряд-ли это единственная страна, которая пыталась что-то урвать у соседей. >>
>так давай сделаем с вашей недофермой то же что сделали с Ираком. Шо скажешь* или ты тоже из родословной пабйЭдителей как ⍟ Астис (Астис),
Давай. Вот как сделаешь - так и обсудим. Не дал Бог свинье рог. (с)
… рейтинг ведь по странам, а не по блокам 
