>> На что именно ты ждешь возражений? На неизбежность порчи рельсов при запуске ракеты или на что-либо другое.
>А что рельсам то сделается? Про холодный пуск он не слышал.
ни слова не слышал, что такое воевода не знаю, и главное — не имею ни малейшего понятия про необходимые для использования такой системы изменения и условия её применимости к рубежу
> Подводные лодки должны прожигаться, как его табуретки и лежать штабелями после каждого учебного пуска.
абизательна ну или ракета без системы пуска должна у них быть на пару-тройку метров короче пускового аппарата … третьего не дано
23:26 07.08.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На что именно ты ждешь возражений? На неизбежность порчи рельсов при запуске ракеты
> > при запуске ракеты типа орешник .. мелочь пузатую пвошную без проблем запустить можно
И какая проблема при запуске ракеты типа Орешник?!
23:30 07.08.2025
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На что именно ты ждешь возражений? На неизбежность порчи рельсов при запуске ракеты
>> >> при запуске ракеты типа орешник .. мелочь пузатую пвошную без проблем запустить можно
>И какая проблема при запуске ракеты типа Орешник?!
ты меня спрашиваешь? а зачем?
23:47 07.08.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зато у США есть четыре подводных ракетоносца
>>На каждом 24 ракеты с четырьмя боеголовками. >> Вполне достаточно для уничтожения 16 российских мегаполисов.
> > У США 18 лодок проекта огайо, на 14 из которых как минимум по 20 трайдентов, каждый из которых может нести 8 боеголовок - итого 14*20*8 = 2240+ боеголовок в максимуме .. а четыре у них исключительно под томагавки - то-бишь ещё 600+ ракеток .. а ты о чём ?
Ну чего ты про подлодки рассказываешь У патриотов же ж цельный атомный бронепоезд имеется.
23:48 07.08.2025
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На что именно ты ждешь возражений? На неизбежность порчи рельсов при запуске ракеты
>> >> при запуске ракеты типа орешник .. мелочь пузатую пвошную без проблем запустить можно
>И какая проблема при запуске ракеты типа Орешник?!
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На что именно ты ждешь возражений? На неизбежность порчи рельсов при запуске ракеты >>> >>> при запуске ракеты типа орешник. мелочь пузатую пвошную без проблем запустить можно
>>И какая проблема при запуске ракеты типа Орешник?!
>Так никаких проблем, кроме места запуска
ну вот … я думал пару недель только тему подготовки супервагона с пространством внутри большем, чем габариты снаружи, обсуждать, а ты сразу к вопросу о прокладывании жд ветки до кубы перешел
>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Зато у США есть четыре подводных ракетоносца
>>> На каждом 24 ракеты с четырьмя боеголовками. >>> Вполне достаточно для уничтожения 16 российских мегаполисов.
>> >> У США 18 лодок проекта огайо, на 14 из которых как минимум по 20 трайдентов, каждый из которых может нести 8 боеголовок - итого 14*20*8 = 2240+ боеголовок в максимуме .. а четыре у них исключительно под томагавки - то-бишь ещё 600+ ракеток .. а ты о чём ?
>Ну чего ты про подлодки рассказываешь
мне ужасно любопытно - какие именно из 18 огайо записали в "четыре ракетоносца" и почему ...а ⍟ Andrey72 (Andrey72), ?
> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
> > > >
>>>>> На что именно ты ждешь возражений? На неизбежность порчи рельсов при запуске ракеты
>>>>
>>>> при запуске ракеты типа орешник. мелочь пузатую пвошную без проблем запустить можно >>> И какая проблема при запуске ракеты типа Орешник?!
>>Так никаких проблем, кроме места запуска
> > ну вот … я думал пару недель только тему подготовки супервагона с пространством внутри большем, чем габариты снаружи, обсуждать, а ты сразу к вопросу о прокладывании жд ветки до кубы перешел
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На что именно ты ждешь возражений? На неизбежность порчи рельсов при запуске ракеты >>> >>> при запуске ракеты типа орешник .. мелочь пузатую пвошную без проблем запустить можно
>>И какая проблема при запуске ракеты типа Орешник?!
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>> На что именно ты ждешь возражений? На неизбежность порчи рельсов при запуске ракеты
>
>
>>>>
>>>> при запуске ракеты типа орешник. мелочь пузатую пвошную без проблем запустить можно >>> И какая проблема при запуске ракеты типа Орешник?!
>> >> ты меня спрашиваешь? а зачем?
>Ну какбэ узнать какую ты увидел проблему с рельсами при запуске ракет типа Орешника штоп обговаривать возможные решение одной и той же проблемы
так проблему задекларировал даже не я, и звучит она просто - "неизбежность различных типов повреждения рельсов в случае запуска с установки маскирующейся под обычный вагон ракеты типа орешник"
> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>
>>>>> На что именно ты ждешь возражений? На неизбежность порчи рельсов при запуске ракеты
>>>> >>>> при запуске ракеты типа орешник. мелочь пузатую пвошную без проблем запустить можно >>> И какая проблема при запуске ракеты типа Орешник?!
>>Так никаких проблем, кроме места запуска
>А какие у тебя проблемы с местом запуска?
подозреваю что такие же, что и у всех грамотных людей — во вселенной не существует ни одной точки российских железных дорог с которой ракета типа орешник может достать до города вашингтон
06:05 08.08.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> мне ужасно любопытно - какие именно из 18 огайо записали в "четыре ракетоносца" и почему ...а ⍟ Andrey72 (Andrey72), ? >
>>>>> >>>>> при запуске ракеты типа орешник. мелочь пузатую пвошную без проблем запустить можно
>>>> И какая проблема при запуске ракеты типа Орешник?!
>>> >>> ты меня спрашиваешь? а зачем?
>>Ну какбэ узнать какую ты увидел проблему с рельсами при запуске ракет типа Орешника штоп обговаривать возможные решение одной и той же проблемы
> > так проблему задекларировал даже не я, и звучит она просто - "неизбежность различных типов повреждения рельсов в случае запуска с установки маскирующейся под обычный вагон ракеты типа орешник"
Ну бывает. При создании транспорта способного перемещаться в пространстве со скоростью большей чем 20 км в час были и те кто утверждал о неизбежности летального повреждения перемещаемых организмов. Ну а рассказы про острую необходимость подвешивания вагона с ракетой в ТПК над обрывом, штоп обеспечить 15 метров свободного пространства для истекания струи пламени вертикально вниз этт всеж больше сказки для людей диаметрально противоположных технической грамотности.
06:18 08.08.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне ужасно любопытно - какие именно из 18 огайо записали в "четыре ракетоносца" и почему ...а ⍟ Andrey72 (Andrey72), ? >>
>Перепутал крылатые ракеты со стратегами
я так и подумал, но всегда проще уточнить а не гадать, спасибо за ответ
У патриотов же ж цельный атомный бронепоезд имеется. 
