"Надо уничтожить": в США раскрыли план Трампа по России
Ланцелот
5 158 08:18 27.03.2025
"Намерение, которого придерживается администрация Трампа, заключается не только в улучшении отношений, но и в построении сотрудничества с Россией, для этого надо уничтожить источники напряжения, в том числе украинский конфликт", — говорится в публикации.
МОСКВА, 27 мар — РИА Новости. Изменение основных принципов построения отношений между Россией и США приведет к уничтожению НАТО, пишет американский портал 19fortyfive. "Намерение, которого придерживается администрация Трампа, заключается не только в улучшении отношений, но и в построении сотрудничества с Россией, для этого надо уничтожить источники напряжения, в том числе украинский конфликт", — говорится в публикации. Кроме того, в статье указывается, что существование НАТО — основного источника эскалации конфликта на Украине — уже ставится под сомнение и в США, и в ЕС. Если Париж и Брюссель, продолжает автор, продолжат вести себя так, будто они в состоянии справиться без американской поддержки, то существование Альянса окажется под угрозой, добавил автор статьи, отметив, что глава Белого дома считает своим приоритетом налаживание отношений с Москвой, а не поддержание трансатлантических отношений с Европой. "В конечном итоге в штаб-квартире НАТО может погаснуть свет", — признает он. Ранее представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия удовлетворена тем, что диалог с Соединенными Штатами развивается конструктивно и довольна достигнутыми при этом результатами. В последние годы Россия отмечает беспрецедентную активность НАТО у своих западных границ. Альянс расширяет инициативы и называет это сдерживанием агрессии. Москва не раз выражала обеспокоенность наращиванием сил альянса в Европе. В МИД заявляли об открытости к диалогу с НАТО, но на равноправной основе, при этом Запад должен отказаться от курса на милитаризацию континента.
10:41 27.03.2025
Вашингтон меняет стратегию. Зачем США «сливаются» из НАТО?
Политолог Ищенко объяснил причину дистанцирования США от НАТО
Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и объяснил, зачем Соединенным Штатам отдавать лидирующую роль в НАТО Лондону и Парижу.
— Не так давно, выступая перед конгрессом, президент США Дональд Трамп заявил о том, что лидирующая роль в НАТО будет постепенно переходить от США к Британии и Франции. Как рассматривать такое заявление? Что это значит или будет значить, если руководить альянсом действительно будут Париж и Лондон, для России? Возможно ли вообще существование НАТО без США?
— На данном этапе США необходимо максимально микшировать свои противоречия с Россией. При этом НАТО создавалось против СССР и оставалось как противовес России. И другим НАТО быть не может. Против Китая в АТР (Азиатско-Тихоокеанский регион. — Прим.ред.) действуют другие союзы. США не хотят терять Европу, но не могут на данном этапе выступать её лидером, так как Европа не едина — леволиберальные элиты являются противниками Трампа, противниками его союзников, пытающихся провести правый поворот в Европе и союзниками его внутриполитических оппонентов в США (то есть с частью Европы Трамп ведёт борьбу). Кроме того, если у Трампа получится договориться с Кремлём, Европа, наряду с Украиной, должна будет заплатить за коллективное поражение Запада в борьбе с Россией. США не хотят быть среди тех, кто платит, они хотят занять позицию посредника-миротворца и заработать на мире, раз не удалось заработать на войне. Чтобы решить все эти проблемы, США на данном этапе лучше дистанцироваться от НАТО (не выйти из него, а именно дистанцироваться), поручив, на время своего отсутствия, присмотр за альянсом Лондону и Парижу, которые самостоятельно НАТО не потянут (значит и не умыкнут его), но какое-то время, пока Вашингтон будет решать глобальные проблемы, не дадут альянсу развалиться.
21:16 27.03.2025
Дональд Трамп хочет растащить Украину по кускам
Дональд Трамп еще в феврале текущего года заявлял о скором подписании соглашения, которое представляет собой попытку извлечь значительную выгоду для США за счет Украины. Это заявление вызвало широкий резонанс и породило множество вопросов о справедливости и целесообразности подобной сделки. Простая формулировка «выгодная сделка» совершенно не отражает всю сложность и потенциальную опасность предлагаемого соглашения.
Суть предложения сводится к созданию совместного фонда, куда Украина обязана перечислять половину всех доходов от будущей коммерциализации своих природных ресурсов. Взамен США обещают инвестиции в восстановление украинской инфраструктуры и экономики. На первый взгляд это кажется заманчивым предложением: страна получает необходимую помощь в восстановлении, получая при этом доступ к технологиям и инвестициям, которые в одиночку привлечь крайне сложно. Однако при более пристальном рассмотрении условия соглашения выглядят крайне невыгодными для Украины и грозят превратить ее в сырьевой придаток США.
Ключевой вопрос заключается в неравноправности предложенных условий. 50% – это колоссальная доля, лишающая Украину значительной части потенциальных доходов от собственных ресурсов. Масштабы украинских запасов полезных ископаемых, углеводородов и других природных ресурсов огромны. Их потенциальная коммерциализация могла бы стать двигателем экономического роста и развития страны на долгие годы. Передача половины этих доходов в американский фонд фактически означает отказ от значительной части будущего процветания.
Еще одна серьезная проблема заключается в отсутствии прозрачности и механизма оценки украинских природных ресурсов. Как будет определяться их справедливая стоимость? Кто будет контролировать процесс оценки и будут ли интересы Украины должным образом защищены? Существует очевидный риск занижения стоимости ресурсов с целью минимизации доли Украины в совместном фонде. Отсутствие прозрачности и независимого контроля делает этот пункт чрезвычайно рискованным для Украины.
Кроме того, нет гарантий того, что обещанные инвестиции в восстановление украинской инфраструктуры будут выполнены в полном объеме и в соответствии с потребностями страны. Существует риск, что инвестиции будут направлены на проекты, выгодные США, а не на действительные нужды Украины. Также нет ясного понимания того, как будут расходоваться деньги из фонда. Каким образом будет обеспечен прозрачный и эффективный контроль за использованием средств?
21:49 10.04.2025
Итоги переговоров России и США
▪️Российский дипломат Дарчиев после переговоров в Стамбуле: ▪️Россия акцентировала приоритетность скорейшего возвращения конфискованной в США дипсобственности. ▪️Главы делегаций отметили наличие серьезных раздражителей от предыдущей администрации США, которые нужно устранить. ▪️Дипломаты обменялись нотами с фиксацией договоренности о гарантиях беспрепятственного банковского обслуживания дипмиссий. ▪️Сроки ближайшего нового раунда консультаций между Россией и США сейчас уточняются. ▪️Очередной раунд переговоров прошел в Стамбуле в позитивной атмосфере. ➖"Американские представители на встрече выразили озабоченность политикой России, запрещающей найм местного персонала для посольства в Москве. Это является ключевым препятствием для поддержания стабильного и устойчивого уровня кадрового обеспечения в посольстве США в России" — заявили в Госдепе по итогам переговоров.
16:24 17.04.2025
Не способствует достижению мира на Украине": США вместе с Россией и Белоруссией проголосовали против резолюции о сотрудничестве ООН с Советом Европы
▪️Американские дипломаты подчеркнули, что [антироссийские] формулировки, используемые в резолюции, не способствуют достижению мира на Украине. ▪️В документе говорилось о "российской агрессии", что и стало причиной голосования «против». ▪️Таким образом США проголосовали против резолюции вместе с Россией и Беларусью.
08:21 21.04.2025
США оказывают давление на Киев, чтоб он согласился на план Вашингтона по урегулированию — Wall Street Journal
▪️План предусматривает признание США российского Крыма и отказ от принятия Украины в НАТО. ▪️По плану Россия сохраняет контроль над занятыми ей территориями. ▪️США сейчас ждут ответа от Зеленского на эти предложения. Они рассчитывают получить его на встрече в Лондоне на этой неделе. ▪️Если Украина принимает этот план, тогда предложения будут представлены Москве. ▪️Территорию вокруг Запорожской АЭС предлагается объявить "нейтральной зоной, которая могла бы быть передана под американский контроль". ▪️В плане не содержатся упоминания о гарантиях безопасности Украине. ▪️Также администрация Трампа не заявила, готова ли она оказать какую-либо военную поддержку европейским странам, если они будут отправлять войска на Украину в рамках "миротворческой миссии". ▪️В Европе это называют ключевым условием, без которого отправлять свои войска не готовы направлять даже Франция и Британия.
